1樓：獨孤仗劍
當然應信中醫。
1、中醫有完整的理論體系，西醫沒有。
2、中醫已有四千年曆史，西醫才三百多年曆史。
3、中國歷史上沒有過大規模、大面積的瘟疫爆發，而西方瘟疫頻頻。
4、中藥的功能、主治、配伍、用量、禁忌成熟、穩定，西藥卻是不斷「推陳出新」，就說明西藥對療效、危害沒有確定的把握。
5、西醫醫生只是藥廠的最基層的推銷員，因為西藥的療效、***都是藥廠說了算，即使是醫學博士，也不能越雷池半步。而中醫則可根據病人的各種情況，靈活用藥，與任何藥廠在理論上沒有任何經濟利益牽涉。
2樓：匿名使用者
信中醫吧上火你照西醫的是治標不治本的，中醫是治本的而且牛奶確實是上火的，豆漿確不會上火的，不只牛奶含維生素b呀五穀雜糧蔬菜裡面都是有的呀也不比牛奶裡面的少呀，要相信國粹民族的就是世界的，西醫的歷史才多久呀中醫的可是有好幾千年了呀
3樓：堅強的意志
各有各的道理，只是中醫是古人發明的，那時的人沒法理解口腔潰瘍和維生素b的關係，只是通過觀察，也許會發現，某些具有引起口腔潰瘍特點的邪氣可以歸結為上火，就像幾何裡的點線面一樣，他們在自然界中並不存在，只是人為定的。
缺乏維生素b是西醫通過觀察、實驗等因素總結的。
所以，並不矛盾。
你這種情況，不要喝牛奶了，吃點維生素b片或者複合維生素b片、噴錫類散或者西瓜霜，吃一些清熱降火的水果好了。具體吃什麼，網上查得到。
中醫與西醫的主要區別？
4樓：老熊兄
你可以從網上搜到長篇大論的比較研究，說出中醫和西醫有許多方面的不同，但是這些不同其實主要是中醫庸醫和西醫庸醫的不同。
真正好的中醫和好的西醫是相同的。
你說，等等，不是西醫依靠現代負責的科學醫療裝置嗎？美國有一位心臟病專家，是西醫，可以通過給頸部血管把脈準確判斷出患者的問題。
好的中醫和西醫都是能**的，能防病的，都是基於豐富經驗的學問，都不是純科學，因為許多人體的奧祕都還不能用實證科學來說明。一位著名西醫說，只要30%的病是可以科學解釋和**的，其他70%只能靠經驗和感覺來**。
中醫是一個開放的系統，從歷史上說，不排斥來自印度、阿拉伯和西方的任何東西，只要能治病救人。
結論，好的中醫和西醫沒有什麼區別。
5樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
6樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
7樓：匿名使用者
本質上沒啥區別。西醫偏向從解剖的角度診治疾病，中醫偏向整體**。
8樓：匿名使用者
中醫看整體巨集觀，西醫看區域性微觀
中醫和西醫有什麼區別？
9樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
10樓：乾金水茂
中醫和西醫有什麼區別？陰陽系統論作者張睿曾經說過，就是相互的層次不一樣；
中醫和西醫有什麼區別？簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有什麼區別？中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的；
中醫和西醫有什麼區別？屬於既有聯絡又有區別的東西；中醫可以融合西醫，但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊，而是在自己理論體系的空間內，完善自我；
中醫和西醫有什麼區別？現在你是不是明白了呢
11樓：匿名使用者
我就是外行，最近發現西醫什麼大病都治不了，各種致死病過了30-50年他還是沒有什麼進展，也就是能切個這個器官那個器官。還有慢性病，他也不治。
西醫也就是吹牛逼厲害，各種慢性病，致死病，過了30-50年還是那樣。吹噓西醫牛逼的，30年前甚至100年前的各種絕症，現在還是絕症，比如，艾滋病，癌症，敗血症，等等，
慢性咽炎，鼻炎，關節炎，等等，西醫有多少治好的病例，而這些絕症中醫的**率絕對比西醫高的多。
都是西醫看不了了，判死刑了，才想到中醫，這個時候才考慮中醫，如果中醫治不好，就說是中醫治壞的治死的，中醫虧不虧。
還有一個對中醫不公平的是，任何一個成品藥或者病例，通過科學解釋通了，他也就不是中醫的了，就是西醫的了。
還有人說中醫**很多，庸醫也很多，
**也有可能，其實還是水平問題，主要是診斷，方劑都是以前的成品案例。
水平問題西醫也是一樣，你去醫院各種檢查做完，剛上崗的主治，和科室主任能一樣嗎，縣裡的科室主任能和省裡的一樣嗎，能和國家級的一樣嗎
有人說西醫學的快，學中醫太慢了，
中醫主要是診斷，如果能有儀器參與診斷，用藥方面直接可以電腦索引。
再把中醫細分，比如湯劑，鍼灸，按摩，刮痧，理療，什麼的細分，每人單學一樣，中醫也很快就可以學會。
當然不是說全面反對西醫，有些地方還是好的，比如一些器官壞死的闌尾炎等，切了更方便，儀器診斷了，還有藥劑簡單易用了。
12樓：睦蕾鄭雁
病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。
真正的中醫可以通過望面相，望氣色，觀色舌苔色澤，等確診病情，並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱，讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。
13樓：烏雅樂蕊丘漠
中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為，任何疾病不是自然而是必然的，看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。
中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累，從臨床中實踐而得出的結果，所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎，從微觀上來認識疾病，必須根據檢驗結果為依據，採取的是對病**。所以，西醫思維方式相對範圍較小。
醫療上不容易做到整體**。
14樓：裡裡天天
中醫和西醫有什麼區別？應該同籠統的來說，中醫治本西醫治標。
15樓：匿名使用者
根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上，中醫就是憑個人感覺和經驗。
16樓：王晗雨
中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病，是從根本著手的，**週期比較長。西醫是藉助別的藥物對抗疾病，病的症狀沒了，但隱患還在，不過在短時間內可見療效。
17樓：阿瑟
中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道，講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣，更沒有什麼陰陽。
中醫看問題是巨集觀的，把人體看做一個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的，**疼治**，把人體分解開了。 中醫不叫**病症，叫做調理。
西醫不然。 以上三點的原因，導致了中醫調理病症是從本質下手的，所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的，所以被人稱為治表。
這是理念的不同。 還有，中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同，西醫的藥物稱為西藥，是由化學成分組成的，傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的，被稱作中藥材。
這些中藥材中有的有毒性，有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異，搭配施為。
這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答，謝謝。
中醫理論與西醫理論有什麼區別？用什麼標準衡量？到底什麼是真正的科學
這個問題困惑了太多人，有必要好好 一 追本溯源看理論基礎 中醫 在古代哲學思想的影響下，經過長期的臨床實踐發展起來，並在漫長的實踐中得到驗證。基本特點是整體觀念和辯證論治。哲學基礎的核心理論是陰陽學說和五行學說。運用的思維方法包括比較 演繹 類比 以表知裡 試探和反證等。西醫 理論 於實驗科學的發展...
辯論賽 論題 中醫學與西醫學
我認為首先要了解中醫和西醫的大概，兩者的特點是什麼，優缺點是什麼。接下來要看你是哪一方的了，中醫的話，可以說是歷史的積澱，是數千年人民智慧的結晶，很多病症西醫是很難弄的 樓主去查查 對人體損傷小 西醫嗎，就是科學，精確，但是不可否認的是西醫的醫治方法對人體損傷很大，但是見效快。個人意見，僅供參考，如...
中西醫結合執業醫師與中醫執業醫師有什麼區別
一 按照 執業醫師法 醫師資格考試暫行辦法 和 醫師執業註冊暫行辦法 的規定，區別如下 1.申請中醫執業醫師資格考試的人員需持有中醫學歷 申請中西醫結合執業醫師資格考試的人員需持有中西醫結合學歷，或者具有臨床類別執業醫師資格，經註冊，在省級以上衛生行政部門和教育行政部門共同認可的培訓機構系統培訓中醫...