1樓:情感新港灣
「不敢扶」是現在普遍的社會現象。
眾多人害怕被誣陷面對摔倒的老人採取了旁觀的態度。
從而導致了真的摔倒的老人得不到及時的救治。也側面體現出當今社會人與人之間的信任感有待提高。
你如何看待當今社會「老人摔倒不敢扶」的現象?
2樓:尋覓實道
為什麼會出現人們越來越不敢扶老人的現象有很多說法,這裡從組織行為學的角度進行分析:
首先,從影響人們知覺的因素來看,知覺的本身去解釋一個倒地的老人上,從個人的態度、動機、過去的經歷等因素來對目標物(一個倒地的老人),以及目標物本身所處理的情境,來對倒地的老人做出判斷。個別老人倒地被扶後的訛詐事件,在**的宣傳下,根據「社會認同理論「,老人這一群體道德訛詐已經被社會「同質化」。同時,對於老人倒地這樣正常的異常事件,在「同質化」的知覺認知下,進而形成一種「刻板印象」,把而不能把正常的倒地行為,按社會認同的」差異化「的角度進行判斷了,因而做出不敢扶老人這樣的行為,也不足為奇。
因為按歸因理論,人們對老人倒地的情境,因為不能觀察到老人倒地這種個體行為的外部因素,而相信自己的在**或自己生活經驗能力進行判斷,人個因而可能會產生「基本歸因偏差」,也做出不敢扶老人這樣的行為。
其次,按歸因理論中的「內因」來看,激勵人們作出社會貢獻,更多來自人們自身能力的發揮或是良好的動機,其實大多數人對於「扶弱」的動機大都是存在的,例如,那些沒有入接觸**或是生活經驗的小學生,可能更會因為自己的「善良「的內部因素,而作出扶老人的決定,這樣的報到也不少。但這也需要相關的外部因素的支援,例如社會道德、法律等這樣的外因,這樣激發人們從善的內因,做出扶老人的舉動。
總之,人們扶與不扶老人,從行為學的角度,是每人對於根據不同的社會認知,與各人所在的不同的內因與外因綜合決定的結果。
3樓:草根閒話
錢驍成:不是「老人摔倒敢不敢扶」的問題??而是「人心」能不能扶???
敢不敢扶???「人心」「扶正」了,問題就解決了。這需要時間,需要全社會的共同努力。
相信,終有一天,這不會再成為問題。
如何看待老人摔倒扶不扶的問題
4樓:匿名使用者
主要是不想惹麻煩
主要是新聞導向不對
還有醫療費太貴,老人負擔不起,所以才發生訛人的事件
如何看待「跌倒老人扶不扶」事件
5樓:我
其實覺得遇到這樣的事情有很多可以幫助老人的方法。如果老人的身體,不適合去扶。去做了反而造成2次傷害。合適的方法有很多的
你怎麼看待學校欺凌事件
學校欺凌事件，他不是單一的個體原因，分析起來，可能包含了影視劇中負面因素的誘導 家庭教育的缺失 學校監管的不到位等，總之，只要嚴格要求，無論校內校外，發現一起，狠狠地處理，就會打掉校園欺凌的環境與土壤。但是，這件事情需要各方協調配合。欺凌問題需要徹底解決，許多人都在努力找辦法。究其原因還是學生們錯誤...
怎麼看待「葉門撤僑」事件中國的做法
此次撤離是中國 應有關國家請求開展的人道主義救援行動，也是中國 首次為撤離處於危險地區的外國公民採取的專門行動，充分體現了中國 以人為本 的理念和國際主義 人道主義精神。撤離行動中，中國 協調有關國家精心組織撤離工作，中國海軍第一時間調派 赴亞丁港執行撤離任務，中國駐葉門 亞丁 吉布提等使領館克服重...
你怎麼看待女醫生被患者砍傷這個事件
雙方都有一定問題，如果你去看過病，你就會知道很多醫生態度很冰冷，讓人感覺就是不把你當回事，至於為什麼會有這樣的感覺就不太清楚了。但毫無疑問，這樣肯定會讓病人和家屬產生不好的情緒，容易衝動。然而這些醫患關係緊張，患者及家屬這邊的責任似乎更大一些，隨著家庭收入的增長，很多人就開始驕傲自大 蠻橫無理，尤其...