1樓:匿名使用者
這個要看你行業了,如果是做平面設計的話,建議你學ai ,因為ai可以說是ps 跟cdr的結合體,既可以做到ps裡的豐富效果,有是適量檔案。將來趨勢必是ai 。
2樓:匿名使用者
學cad吧。ai和ps差不多,有區別的是ai可以輸入精確數字畫圖。有時間的話,一起學再加個3d**ax
3樓:匿名使用者
ai可以說是萬能的,操作是要比cdr複雜點cad是做一些圖樣的,建議學ai
我會ps 請問學ai cdr 學哪個快,哪個好?請知道的人給些實質性回答
4樓:匿名使用者
會photoshop就學illustrator吧,他們的很多快捷鍵操作是一樣的,而且對原始檔也有一部分的支援,在photoshop裡面繪製的路徑可以直接匯出到illustrator,同時illustrator使用的影象效果也是photoshop濾鏡庫裡面的,這樣你學起來更快。
個人感覺illustrator做圖要比coreldraw快,我用的coreldraw x7是最高版的,但是感覺還有些不足,放大縮小和拖動畫布會有逐行重新整理跟不上的影象錯位,不太流暢,做大圖的時候開啟很慢,容易卡死,特別是幾十頁的書,幾張幾米的噴繪,匯出的時候不能先設定引數再匯出,邊導邊設定,每改一個引數要卡半天。
illustrator做圖就比較流暢,如果是做幾百頁上千頁的書(coreldraw不同的頁面只能像excel一樣用便籤橫排,這點我用起來感覺很痛苦),就可以考慮用indesign排版,是完全支援ai檔案的,而且和illustrator的操作、功能、使用上完全是兄弟軟體。對於圖層和群組的支援,illustrator可以單獨編輯一個組或者一個路徑,隔離其他所有路徑,操作起來順手。coreldraw選圖層就比較麻煩,不能隨時隔離,容易誤改其他圖層的東西。
另外如果有必須要用cdr檔案的時候,可以用coreldraw匯入ai檔案,再儲存,coreldraw對ai檔案的支援還是比較好的,同樣能把cdr檔案匯出為ai。
5樓:77天夏天夏
cdr 個人推薦用cdr 因為ai主要作於圖形影象的製作兼帶部分效果 現在用cdr的比較多 雜誌社和印刷廠都很多 也比較好學 只是快捷鍵週一塊和ps與一定的差別
6樓:迪拓數碼**
學ai比較快,ai很多功能和ps是相似的 學起來比較容易。
7樓:匿名使用者
個人覺得cdr較容易學習,其工具較少也較掌握,且其複製、變換、縮放等等簡單易學。
ps,ai,cdr,cad,dw這幾個學習哪幾個比較好
8樓:超級単子
各軟體都有不來同的功能針對不同源行業,根據不同需要選擇不同軟體,ps屬於影象處理軟體,平面設計,網頁策劃,**搭建,包括web前端都能用到的、向量圖形繪製軟體cdr和ai,這兩款軟體的功能類似,cdr上手容易,但功能不如ai全面。工業機械製圖軟體cad,dw集網頁製作和管理**於一身的所見即所得網頁編輯器
看你做什麼,平面必學的ps和ai、網頁製作必學ps和dw
9樓:愛問
如果你是做網頁設計的話,那麼選擇ps,ai,dw即可如果你是平面設計的話,選擇ps,ai.cdr即可如果是建築設計選擇ps、cad即可
總之還是要根據你的工作實際情況來看了。
ps.cdr.cad.ai這幾個軟體哪個最容易學啊?做設計的話學哪個軟體最實用?如果有ps,dr基
10樓:歐系打醬油
很簡單啊,我都是自學的,photoshop是以做點陣圖為主,以處理數字**為最常用功能,cad以做平面的工程圖紙為主,也可以做一些簡單的3d模型,coredraw和ai以向量圖為主,像是做廣告行業的用的最多,你做設計看是處理什麼**為主,不過像是設計師的話這些軟體都是要必會的
11樓:荏苒
做珠寶設計、cad建莫、尺寸、ps出效果上色、都要的、cdr就是排排版什麼的、高設計、除非你大師
cdr cad ps哪個難學 我學cdr為什麼覺得比cad難很多?
12樓:江家老三
我覺得難易, 這根本就是很難去定義的.
因為這裡涉及到一些專業的知識.
例如:cad,如果你對機械或建築方面有基礎,在現實中需要用到的話.你會覺得cad學起來不難, 反而cdr你會覺得很不好學.因為你習慣了以數值,引數去定義所有的東西。
如果你是學平面,學制作.你會覺得cdr好學. 因為我們很多東西都可以很直觀的去處理。
至於ps. 我覺得就界乎兩者這間吧.
其實軟體本身真的沒有難易的可比性,因為幾乎所有軟體都是易學難精...
不過相對來說,真正容易入門的,其實是cdr.因為東西不多. 例如你需要做一個效果,你只需要分析清楚這效果通過什麼圖形,通過多少個物件疊加而成.
(例如畫一隻手錶的錶盤,你就需要去疊很多的層,很多的圓才能出最終效果,這個畫起來就肯定沒有cad方便了,但顯示出來的平面效果會比cad要好!)
ps,做效果,主要是需要把濾鏡靈活運用好,通過幾個濾鏡的效果到出最終效果,還有明暗關係的處理.
cad,是引數軟體,所以如果你習慣這種方式,你就會覺得cdr不好學。
不同的軟體有不同的使用方式和場合,但你知道軟體與軟體之間的使用方式與習慣..你會覺得都不難學,但當你學到一定程式,你會覺得.要學好真的都不容易!
簡單的表達一句:習慣決定一切!
13樓:淡大叔
三個我都有接觸,都算是有略懂一些,軟體功能學起來其實都差不多,但主要還是專業功底,像ps和cdr,可能功能學會了,不知道怎麼去上色,和怎麼設計出相對有深度的作品,cad呢,可能功能命令學會了,但不知道怎麼下手去畫,這就是機械製圖或者建築製圖方面的專業知識缺乏,所以你不用心急,慢慢來,如果有相關工作的話,在經驗中積累,都是這樣過來的。
14樓:朇氣壞壞__飛飛
兩種不同的軟體,不一個性質。
我正準備學cad呢,我覺還是cad難。
去幹平面設計是要學cdr還是ai呢,現在會ps?
15樓:匿名使用者
建議直接學ai, 因為軟體和ps一樣都是一adobe的,很多操作習慣是一樣的,cdr就是操作比較簡易,初期易學,學會一個,另一個也差不多了。功能都非常強大。
平面設計是學cdr好還是ai好
16樓:其螺承幼菱
個人建議這兩個軟體都學,一則技不壓身,多學總比少學強;二則以備不時之需,假如你只學cdr,突然有一天客戶給你一個ai檔案,你怎麼辦?儘管ai可以匯入cdr中使用,但並不是所有ai效果在cdr中都可以使用,某些效果需要在ai中處理一下,才能在cdr中使用。
另外,cdr和ai還是有區別的。個人認為,ai的優勢在於色彩的表達比較好,圖形處理上比cdr更人性化,且ai能跟ps更好的相容,畢竟是同一家公司的產品麼。但是ai也有缺點,ai在排版上要稍遜於cdr,尤其在多頁面排版上。
此外,ai在物件選擇,路徑編輯方面不是太人性化,稍顯複雜了。至於cdr,多頁面排版和操作上都比較人性化,但缺點是不能像ai那樣和ps完美的相容,ps中很多效果,比如圖層樣式,蒙版,在cdr中都不能正常顯示。
說這麼多,其實要告訴你的是兩者之間沒有誰好誰不好的區別,兩者各有千秋。且目前國內北方使用cdr居多,南方使用ai居多,另外南方大型的集團公司比較多,這類公司全國都有業務和廣告,他們的一些廣告畫面都是在南方設計好,在北方投廣告的時候直接給北方的廣告製作公司設計資料,這些設計資料以ai格式居多。但是北方很多印刷,製作都需要cdr格式,所以個人建議你在南方就業的話,以ai為主,輔修cdr,在北方就業的話,以cdr為主,輔修ai。
萬萬不可取一舍一,看似會一樣即可就業,單真正工作中經常會遇到兩種格式的檔案,不說兩個軟體你都要很精通,至少這兩種格式你都能正常使用吧~!
17樓:受定說問香
個人覺得
學cdr好一點
畢竟ai和ps是一家的
相識之處比較多
cdr和ai的區別，AI和CDR到底有什麼區別？
兩者都是向量編輯軟體，功能上其實查不到太多。用了這麼多年下來，自我感覺 1 ai的顯示顏色更豔一點，cdr的顏色有點灰撲撲的，但是從匯出的jpg和最終成品來看，兩者並無差別。cdr顯示偏色這個蛋疼啊 2 ai的快捷鍵並不多 或許也是我沒注意 主要是靠滑鼠操作。在操作的便捷性上來看，ai不如cdr。3...
現在學完PS了,AI和CDR學哪個好啊
ai和ps的介面比較像，更容易學。ps 最實用，cdr重排抄版，ai 向量圖襲，你想學了做什麼才是學的重 點，沒有哪個好壞的，要是3個沒一個會的，可以先ps學點，ai會了cdr基本也會了，操作有共通點，ai和cdr可以先簡單的cdr先學。要是想會些設計，那就先學ps吧，我個人學習了這3個流程是ps ...
怎麼學好ps和ai,怎麼學好ps和ai
天下武功唯快不破 快的前提是多加練習 如果你是有老師教的話,認真聽課,下課多練習,可以跟著課本走,這東西只要知道了原理和操作方法,關鍵在多用多練多摸索 多學多練,嘗試不同的風格,找到適合自己的 認真學習並動手操作。根據網上基礎教程從零學起 認真努力學習就能學好了。我感覺ps和ai都好難,怎麼學習啊 ...