1樓:離溫景
主刀醫生是主持並親自給病人動手術、擔任手術**中的主要操作者和責任人。
而助手內只是輔助主刀醫生(除容非犯下了很明顯的錯誤),那麼主要責任就由主刀醫生負責,助手只是輔助責任或者是無責任的。
根據《醫療事故條例》第四條:
根據對患者人身造成的損害程度,醫療事故分為四級:
一級醫療事故:造成患者死亡、重度殘疾的;
二級醫療事故:造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙的;
**醫療事故:造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的;
四級醫療事故:造成患者明顯人身損害的其他後果的。
具體分級標準由***衛生行政部門制定。
2樓:七臺河李陽平
這個責任很明確了,主刀即施行、技術、實施過程的主要責任人,助手只是輔助行為(除非有明顯過錯除外)。那麼主刀即是主要責任,助手只是輔助責任或無責任。
3樓:夏櫻花
主到就是動刀手術,助手就是抵手術刀到的
在手術中,如果發生醫療事故,主刀醫生和醫生助理(大學畢業,還未取得醫師證)責任是誰?助理有責任嗎
4樓:汝潔但卿
在手術中,如果發生醫療事故,主刀醫生和助理醫師責任肯定都有責任,但責任大小有所不同。如果事故完全是主刀醫生失誤和責任心不夠造成的,助理醫師責任就要小了,如果是助理醫師配合過程中有失誤,助理醫師責任就要稍微大些,但主要責任還是主刀醫生承擔。
責任劃定和區分和整個過程有關,要醫療部門去界定。
手術不是主刀醫生做的,出現醫療事故,都會有承擔什麼樣的責任。
5樓:
1.醫院承擔主要責任,理由是沒有安排有資質醫生主刀。可能要承擔巨大民事賠償責任。
2.衛計生局可能要來罰款,理由同上,院長可能被追究。
3.做手術的醫生可能要承擔一部分賠償責任,其他責任另算,理由同上。
6樓:漢宇律師行
出了事故是醫院承擔責任,醫生是職務行為。
7樓:慕三宛問筠
看啥手術,神經內科醫生做腦室引流術很正常,就是把腦子鑽個洞,放跟管子。要是讓神經內科醫生去挖一部分腦子,那不是他們乾的事情,得找神經外科。
外科手術裡主刀醫生的一助一般做什麼工作?
8樓:匿名使用者
1助的工作是很重要的,比如開腹前的大量工作,術中的變更主刀都會和1助商討
2助基本是縫皮,和 參觀
9樓:匿名使用者
外科手術中主刀
負責手術整體方向的把握,也就是說主刀指到哪一助就要跟著打到哪,一助同樣要求有紮實的基本功,同時因為做手術角度的問題,一部分的操作時要一助暴露給主刀來看到,自己動手操作的,在這個時候其實一助擔當了手術中一小部分主刀的工作,不過必須在主刀的指導下進行,主刀示意你做你才能做
醫生誤診需要承擔怎樣的法律責任，醫生誤診需不需要負法律責任
您好，一 何種情形下的誤診才應承擔法律責任?客觀上講，基於病理的高度複雜性，醫院的誤診是正常現象，如果凡是誤診造 身損害或精神損害，就讓醫院無條件承擔賠償責任，即醫療風險完全讓醫院承擔，顯然是不合理的。誤診是否應當承擔責任呢?不能簡單作出是或否的回答，應當按照是否具備侵權民事責任構成要件判定。1 誤...
現在的醫生太不負責任了，現在的醫生太不負責任了
當年的望聞問切那個醫生還在用，現在聊不了幾句，甚至問你怎麼了，就讓你做花幾千塊做檢查，檢查拿回來再開幾千塊錢的藥，不就是為了那提成嗎。中國醫生醫德都沒有了，怎麼會沒有醫鬧。也許我說話你不bai愛聽，但是du現在什麼藥沒有副zhi作用啊dao！一棒子把人版打死。再說你要是權近期想要孩子也要和大夫說一聲...
侵權責任與違法責任的區別與聯絡如何理解一般侵權責任與特殊侵權責任的區別與聯絡
儘管侵權責任和違約責任的競合是不可避免的現象，但競合現象並不能抹煞兩類責任之間的區別，也不應導致兩種責任制度的完全融合。由於兩類責任在法律上存在著重大的差異，因此對兩類責任的不同選擇將極大地影響到當事人的權利和義務。換言之，是依合同法提起合同之訴，還是依侵權法提起侵權之訴，將產生完全不同的法律後果。...