1樓：匿名使用者
你這個問題還真不好科學的回答。
1 反對相對論這個定義不清。是認為相對論是錯的；還是認為相對論有一部分正確、一部分錯誤，需要修改；還是認為相對論基本是對的，但有個別問題需要修改也算？那些認為相對論完全正確，但愛因斯坦有些地方沒有說清楚，需要用其它假想實驗證明的算不算？
2 科學家沒有公認定義，一般我們把進行科學研究，並有一定成果的，都尊稱為科學家，但他們一般只對自己專長領域熟悉，其它領域也不一定清楚。
2樓：匿名使用者
現在所謂的反對聲音，基本都是用嘴說的民科，用某些
想法舉例，很少人使用數學的方法推算的。所以這些叫囂相對論錯誤的，大可以不必理睬。理論的力量在於能夠**未來，而不僅僅是解決現有的問題。
所以讓這些民科們來**一下好了。 愛因斯坦的相對論無論是廣義還是狹義，都已經給人們很好的**，與實驗相符合，比如說粒子進入大氣層衰減時間的問題。廣義相對論的時空扭曲，令光線彎曲的現象。
在量子力學中，自旋電子的超光速現象同樣要用相對論解決。還有黑洞的研究，都要以廣義相對論為基礎。你讓這些反對的人去研究黑洞試試，看看與望遠鏡和探測器接受到的結果相同麼。
3樓：霍金
沒有。樓下說的有些古怪。其實，以前也有反對相對論的，大多是量子論的人。但現在有大統一理論，巨集微觀必須結合，所以現在不但沒有，相對論還同量子論一樣，成為了大統一物理的基礎物理。
不知道你看不看得懂。
①愛因斯坦的相對論發現至今仍有不少反對者，英國物理學家霍金說，他至今每週仍能收到兩三封信，這些信旨 5
4樓：匿名使用者
有一個對與錯的人是不是很多人，八卦，不是嗎？這是由時間實踐證明。
5樓：能量與軌道
對與錯不在於人數的多少，流言不是也有很多人嗎？那是由時間，實踐去證明的。
6樓：匿名使用者
額，這不很正常嘛？沒有反對的聲音，科學**會進步呢？
7樓：匿名使用者
看清問題的來本質！和敢於承自認無關！愛因斯坦如果是敢於承認，當可說「既然有一百位，那麼，我錯了，」還有，你說的「承認」是指承認什麼？
承認那100位故意挑戰權威的科學家麼？愛因斯坦的相對論並沒有出現問題，為什麼要「承認」他人錯誤的理論？你是預設愛因斯坦是錯誤的嗎？
理解不了的人說：相對論錯了求解釋，愛因斯坦不做解釋，他說「為什麼需要100位，如果我真的錯了，1位就夠了」，我不在意有幾百位幾千位，真理不是以人數制勝的，這些科學家之所以搞出100位反對者，就是不自信，以100位浩大的聲勢造成學術上的壓倒性優勢，並且，這也不能叫做「挑戰權威」，100位已經自立了一個權威，何來挑戰？此外，既然有一百位，為什麼他們遲遲沒有推翻愛因斯坦的理論？
因為愛因斯坦是正確的，想要推翻愛因斯坦的人多了，我也想推翻，我還想寫一本書《反對愛因斯坦的100個農民工》，有用嗎？沒用。真理不是以人數取勝的，也不是以反對取勝的，而是以真理本身取勝的。
追求真理才是關鍵，敢於承認你就歪曲了愛因斯坦的初衷了。
8樓：科技科技啊啊
只要有比光速快的速度，相對論便垮臺了
科學家對蟲洞的認識是多少，科學家說的“蟲洞”是什麼？
60多年前，阿爾伯特 愛因斯坦提出了 蟲洞 理論。那麼，蟲洞 是什麼呢？簡單地說，蟲洞 是連線宇宙遙遠區域間的時空細管。暗物質維持著蟲洞出口的敞開。它可以把平行宇宙和嬰兒宇宙連線起來，並提供時間旅行的可能性。它也可能是連線黑洞和白洞的時空隧道,也叫 灰道 下面我為大家舉個例子 假如說大家都在一個長方...
提出物種起源與生物進化論的科學家是A哈維B達
哈維,英國醫copy生,實驗生理學的創始人之一,他根據實驗,證實了動物體內的血液迴圈現象,並闡明瞭心臟在迴圈過程中的作用,指出血液受心臟推動,沿著動脈血管流向全身各部,再沿著靜脈血管返回心臟,環流不息 達爾文,英國生物學家,進化論的奠基人.曾乘貝格爾號艦作了歷時5 年的環球航行,對動植物和地質結構等...
現在中國科學家的地位是不是不如明星了
娛樂圈的明星，在很多人看來，都有著很高的地位和名氣 但她們和我們國家的科學家相比，還是科學家的地位要更高一些。只不過科學家們，一心埋頭鑽研科學技術，在名氣上沒有明星們高，但地位卻比明星更高一些。而且隨著公眾，對於科學家的關注越來越越多 我想在今後的時光中，科學家們的名氣和地位，都會逐漸的趕超明星。之...