1樓：我在掛機
中國坦克的設計，基本上脫胎於以前的蘇制坦克
由於前蘇聯在鋼鐵材料科學上沒有西方先進。因此，製造坦克的材料（尤其是炮塔）在加工工藝和材料質量上沒有西方的好。（因禍得福的是，蘇制坦克由於生產材料和加工工藝不高，因此成本低，**便宜，在戰爭時期，便於大量生產）
因此，前蘇聯的坦克設計師們只能在坦克的防彈外形的設計上下功夫。將炮塔和車身設計的儘可能的低矮，扁圓，輕巧，以減小可能中彈的面積。這就是為什麼蘇制坦克的炮塔多為扁圓球形的原因。
因為扁圓球形的鑄造炮塔是在防護裝甲用料最少的前提下，防護性最強的外形（炮彈擊中圓弧形的炮塔上很容易發生**）。但是，缺點是難以安裝大塊的方形複合裝甲和附加裝甲，炮塔內部空間很小，人員活動不便。因此，只能用自動裝彈機來代替裝填手的位置。
提高炮塔的防護主要是通過安裝反應裝甲塊和主動防禦系統來解決。
而西方坦克由於鋼鐵材料質量和加工工藝比蘇聯先進。因此，西方的坦克設計師在坦克的防彈外形設計上沒怎麼下功夫。提高炮塔防護的措施主要是通過單純的加厚炮塔的裝甲。
因此，方形的焊接炮塔形狀很容易為今後裝甲的加厚提供便利，且車內空間也相對寬敞一點。
我國的99式坦克，雖然在炮塔外形上採用了西方的焊接式方形炮塔，以便安裝複合裝甲。但是，由於我國工業基礎薄弱，和前蘇聯一樣，在材料科學方面比不上西方。因此，在設計上，繼續繼承前蘇聯坦克設計上重視防彈外形設計的傳統，將炮塔設計的儘可能的低矮，緊湊，降低可能被炮彈擊中的面積。
因此，外觀上看起來西方坦克的炮塔比我國坦克的炮塔大很多
2樓：匿名使用者
西 方國 家裝備的主要主戰坦克如m1、豹2、挑戰者和梅卡瓦等都是4人制手動裝填，而99式是自動裝填，炮塔中少一個乘員（裝填手）及相應的設施，而且目前裝備的吊籃式自動裝填機仿製自俄式坦克，與西方的自動裝填機+炮塔後彈藥艙（如法國的勒克萊爾坦克）相比所佔空間更小。加上98/99的設計主要還是參考俄式坦克，所以炮塔設計的較小，整體也比較小巧。
3樓：匿名使用者
其實沒有大多少。以前我們仿製蘇聯坦克，採用的都是鑄造炮塔，客觀上鑄造炮塔體積不能很大，而且一般都是圓型的，並且無法使用複合裝甲。最主要的是毛子的坦克為了減少體積，降低重量，採用了自動裝彈機，為了匹配自動裝彈機，彈艙就設定在炮塔底部吊籃內，所以總體上體積很緊湊，但是大大縮小了成員的空間，對成員身高有嚴格限制，而且在防護上有致命缺陷。
所以我們現在的坦克比如99就是採用西方坦克炮塔設計模式的，坦克彈艙設定在炮塔尾部的彈藥隔艙內，安全性大大提高，但是這樣一來炮塔體積肯定要增加，而且外形呈四邊形，所以只能採用焊接結構，好處是可以採用大量的複合裝甲。由於西方坦克強調可靠性，所以比我們的坦克多一名裝填手，炮塔體積理論上會更大一點，實際上仔細觀察，99的炮塔和西方坦克是差不多的。
4樓：匿名使用者
中俄和歐美的坦克炮塔不同是根據是地形不同和對坦克在未來戰爭中
的功能看法也不一樣以及歷史原因來說的 ！ 歐美坦克注重城市戰和個體的突擊力量，因此坦克多是7對負重**口徑炮和大體積炮塔，大體積炮塔可以儲存更多的食物，彈藥等用品！而蘇聯的坦克注重集體突襲和坦克聯合作戰，因此注重速度等！
蘇聯多平原，而歐美國家土地普遍較小而且多山地打不起來大規模的坦克衝擊戰！因此重型坦克就成了歐美首選！歷史上歐美的重騎和亞洲的輕騎對戰就可以看出了！
中國的坦克是承襲了蘇聯的技術！這個歷史原因大家都知道，是由於歐美的封鎖！
5樓：熾天使
只是大一點嗎？好像還扁一點吧。內部空間差不多。
為什麼99式坦克的炮塔很短 炮管很長
6樓：好老韓
國99式主戰來坦克裝
備的是源一門50倍口徑的國產125毫米高膛壓bai滑膛坦du克炮（6.25米）；日本zhi90式、德國豹2主戰dao坦克裝備是一門44.16倍口徑120毫米滑膛炮（5.
29米）。因此，從外觀上看，我國的99式坦克比它們更顯得炮管修長（幾乎長了1米），炮塔相對短小。
雖然坦克炮的炮管越長並不代表火炮就更先進，但長身管炮與短身管炮相比，有幾個明顯的優點，比如：射出的彈丸初速大、動能大、射角小（不超過45°）、彈道低伸（即：彈丸在空中飛行時的軌跡比較平直，便於直接瞄準）、射擊精度高、能遠距離穿甲，適於平射打坦克、裝甲車等活動目標和突出地面的單個垂直目標等。
另外，國產99式主戰坦克的炮塔尺寸其實並不小，甚至相對老式坦克而言還有增大。而小炮塔的優點則是減小被敵方直接命中的概率，但狹小的空間會直接影響坦克乘員的戰鬥力，所以兩者相權，99式沒有選擇後者，而是在採取了更為先進的防護措施之後選擇了前者
7樓：p26玩具槍
有個bai東西叫家族設計。
蘇系du坦克zhi為什麼比北約dao坦克炮塔小，因為北約坦克炮塔內有較版大的彈藥架和權輔助動力裝置。這個就要說到設計理念的問題。
現代蘇系主站坦克包括在其基礎上衍生出的中國朝鮮烏克蘭等各系坦克都有個共同祖先，那就是t54。當年毛子在經歷js重型坦克後，認定t54這種造型才是王道。其造型特徵很明顯，車體低矮，負重**，炮塔小且長寬基本相當，彈藥架埋在車體。
這使得蘇系坦克正面和側面投影都比較小，但是這種設計有一個弊端，那就是人機工程奇差。這導致蘇系坦克長期以來只適合矮小的坦克兵，而且操作起來也並不方便。
而北約系列現代主戰坦克鼻祖是70年代美德聯合研發的mbt70，其後的豹2，m1都是方頭大耳的造型，日本坦克工業受此影響相當之深，其90式坦克就是直接山寨的豹2a1，10式在此基礎上進一步縮小體積降低重量，以適應日本本土惡劣的陸地運輸情況，因此，尺寸縮小了，但是造型依舊是那個格調。
8樓：匿名使用者
咱們比它重 是因為 我們在防護下了力道 據坦克大神紅外6904所述，99式 的防禦力是超群專的
而炮塔畢竟長的緣屬故是因為10式用了類似於法國勒克萊爾坦克自動裝彈機，這種裝彈機裝於炮塔尾部 所以炮塔必須加長， 而99式的自動裝彈機在炮塔下方的車體內 所以沒必要加長炮塔
而履帶這個問題 跟懸掛有關，99式使用機械懸臂懸掛 10式使用液力懸掛 所以會顯得比較低
最後炮管長這個問題 99式使用的是50倍口徑的125跑長6,25 90式用的是44倍徑120跑 44乘以120 約等於5米長 所以確實比他長
9樓：匿名使用者
車重主要是材料的關係，還有機械結構有關，同樣功能的裝置如果設計上更巧妙就能減輕重量，比如發動機。
車長可能是可能是減輕負重輪的壓力更利於機動以及適應鬆軟的地面。
為什麼我國的99式主戰坦克的炮塔很短而炮筒很長，這樣設計好嗎，有國外的先進嗎？
10樓：虎踞江南
我國bai99式主戰坦克裝備的du是一門50倍口徑的國產125毫米高膛壓zhi滑膛坦克炮（dao6.25米）；日本90式、德國豹回2主戰坦答克裝備是一門44.16倍口徑120毫米滑膛炮（5.
29米）。因此，從外觀上看，我國的99式坦克比它們更顯得炮管修長（幾乎長了1米），炮塔相對短小。
雖然坦克炮的炮管越長並不代表火炮就更先進，但長身管炮與短身管炮相比，有幾個明顯的優點，比如：射出的彈丸初速大、動能大、射角小（不超過45°）、彈道低伸（即：彈丸在空中飛行時的軌跡比較平直，便於直接瞄準）、射擊精度高、能遠距離穿甲，適於平射打坦克、裝甲車等活動目標和突出地面的單個垂直目標等。
另外，國產99式主戰坦克的炮塔尺寸其實並不小，甚至相對老式坦克而言還有增大。而小炮塔的優點則是減小被敵方直接命中的概率，但狹小的空間會直接影響坦克乘員的戰鬥力，所以兩者相權，99式沒有選擇後者，而是在採取了更為先進的防護措施之後選擇了前者。
11樓：匿名使用者
炮塔很短？？？你和59比比，59那才叫炮塔很短。現代坦克是彈藥分離的，所
專以炮塔很大。屬由於彈藥分離，所以即便擊中了炮塔後部的彈藥艙，也不會像老式坦克那樣引起大規模殉爆。
炮管，在技術上來說，是越長越好……有一個叫倍徑的引數，就是炮管長度和口徑的比值。現代坦克炮通常在44-52之間。倍徑是衡量炮火威力的一個主要引數，倍徑越大，炮彈出膛的速度越快，同樣重量下，擁有更高的動能。
而99的炮是高倍徑的。（由於戰後受制裁，日本甚至不能夠研製高倍徑火炮！！這裡可以凸顯出火炮倍徑的重要性！！）
12樓：笨笨的軍迷
炮筒長可提高初速，打的遠
13樓：匿名使用者
炮管長是為了提高炮彈出膛速度，提高動能。炮塔短是因為坦克兵個字矮
坦克為什麼要採用履帶式的，坦克為什麼要用履帶行駛？
採用履帶行走，就象給坦克鋪了一道無限延長的軌道一樣，使它能夠平穩 迅速 安全地通過各種複雜路況.由於接地面積大，所以增大了坦克在鬆軟 泥濘路面上的通過能力，降低了下陷量。由於履帶板上有花紋並能安裝履刺，所以在雨 雪 冰或上坡等路面上能牢牢地抓住地面，不會滑轉。由於履帶接地長度達4 6米，誘導輪中心位...
為什麼日本的防震措施要比我們中國的好呢
樓主你好，首先要說的是日本是一個島國，它四面環海，而且處於 帶，多發，歷史上大大小小的 無數，從而他們的國民自幼便會接受 防護教育，建築物等都都以防震為主，現在的日本建築大多抗震效能好，而且他們無論是私人公司 學校 醫院 超市等等公共場所每年都會有防震教育演習，正是由於長期的教育，所以他們的防震措施...
坦克世界為什麼不能分房讓等級都一樣的坦克來打，等級懸殊太大，對低階的車就根本不公平啊
因為遊戲中是分為重型 中型 輕型 火炮和反坦克炮這5大系列的 不同車輛的分工是不同的 有壓力才有動力，當你被人欺負的時候就會想到升級，如果都是平級來打的話，就會想升級後也是平級，為什麼要升級？只有站到頂點後才不會被人欺負！人性本來如此，沒人性的遊戲是沒有發展的。不可能全部等級一樣，只可能縮小等級差距...