父母對子女的心靈造成的傷害是否應承受法律責任

1樓：匿名使用者

1、刑法層面

精神損害有時有明顯的表現，如在受到誹謗、侮辱後受害人因受刺激當場暈厥、舊病**等。但在大多數情況下，受害人的外在反應並不明顯，而內心痛苦並不一定輕微。由於受害人情況不同，承受精神損害的能力不同，在同樣條件下，不同的人實際精神損害程度也不一定相同。

因此，衡量精神損害程度，既要觀察受害人的具體反應，又要根據行為人的行為狀況。精神損害的結果是造成受害人的精神痛苦，不一定達到精神障礙。而精神傷害的結果是造成受害人精神障礙，影響社會功能，具有明顯的外在表現，其精神症狀表現符合精神醫學有關精神疾病的分類診斷規律和標準。

對精神傷害行為結果的定性和定量，應由司法精神病學專家對受害人的精神狀態進行司法精神病學鑑定。精神傷害在大陸法國家的刑法中一般都有規定，被認為是「重傷害」。由於我國法制建設起步較晚，刑法雖【沒有】明確規定精神傷害是否存在，但在理論上是持肯定態度的。

有關精神傷害的理論研究與司法精神病學鑑定目前尚屬空白。

2、但在民法上，可能會有賠償責任，但要求嚴重精神損害。

《侵權責任法》規定侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

人身權益是指人格權和身份權。分具體人格權和一般人格權。人格權具體包括：

生命權、身體權、健康權、人身自由權、隱私權、名譽權、榮譽權、名稱權、姓名權、肖像權、等等。身份權主要包括榮譽權、著作權、發明權、專利權、商標權等等智慧財產權中的人身權以及監護權、親屬權等。

2樓：匿名使用者

在國內，目前這個沒有嚴格的法律約束

3樓：止於至善

除非嚴重的心理疾病，否則不用，因為父母對子女關愛大於傷害

4樓：郝大海律師

成年人之間的傷害可能產生賠償責任，但要造成嚴重後果。