1樓：匿名使用者
房子的所有權應當是歸於你父親的，因為產權證上的房屋登記人是您父親的名字。
但是，我國法律明確規定，子女對父母有贍養的義務，而這種贍養的義務就包括提供父母一定的居住、日常生活條件，故您爺爺提出的要求是合理的，即使到法院，法院也會支援您爺爺的訴求。
這裡您可能是擔心您爺爺去世後，遺產會分到再婚後的奶奶那邊，這是必然的，因為您爺爺的再婚是受法律所保護的，爺爺的遺產，作為奶奶是有權利可以繼承的，畢竟人家也為爺爺的家庭付出了很多。
建議您家裡人還是坐下來好好談談，家裡的關係別弄得太僵，太僵也不好，如果真是很在意爺爺遺產的分配問題，可以將房子留給您爺爺一家居住，但是房子的產權證上由父親登記即可~~~
接著你的補充，我來回答：宅基地應該就是農村，經過縣**的同意，將集體土地分給每戶人家，用於居住，不同於小產權房~~小產權房是農民私自蓋設的，小產權房是不允許的，而宅基地是生活必須的。
我認為你們還是應當按照老人的心思，畢竟老人更需要家庭的幫助。如果你們真是擔心房子以後的歸屬問題，還是建議你們和老人說好，老人住在你們名下的房子中，房子作為你們對老人生活的支援~~~~
建議你和父母說一下，應當以老人為主，畢竟沒有老人，也沒有我們的今天~~~對吧？呵呵
2樓：匿名使用者
如果產權是你父親的，理論上是沒有權利處理這處房產的，但是贍養老人是我們的義務，總得有他住的地方吧，你爺爺想要一套小戶型的，也不是很過分，有這樣的一份家業你爺爺也是有一份功勞的，至於剩餘部分想要兩套就和動遷部門協商加點錢嗎。應該是可以的（前提是你家的經濟還寬裕）。
補充：這是你家庭內部問題，外人也不好說什麼。老人嗎一般都和固執，也許他想自己住能少給你們添麻煩。好好做工作吧，實在不行只好隨他願了。
3樓：秦兵律師
拆遷條例有明確的規定，拆遷人應當依照條例的規定，對被拆遷人給予補償、安置。被拆遷人是指被拆遷房屋的所有人。房產證是房屋所有權最主要的認定方法，房產證上是誰的名字，誰就是房屋的所有權人。
在拆遷中，拆遷補償物件是房屋的所有權人。在本案中，你爺爺不是所有權人，不是補償物件，可以看做是安置人員，無權處分房屋。
關於贍養老人問題，贍養老人是義務，最好不要將家庭內部的矛盾上升。大家可以平心靜氣的坐下來好好協商解決。
4樓：王玉曇
房子的產權是你父親的，你爺爺就在拆遷中沒份，也無權處理。
5樓：九尾狐
房權是屬於你父親的，爺爺當然沒有處分權。
結婚後房子拆遷,離婚怎麼分配，房屋拆遷離婚者怎麼分配
人口分的還是按原來住房面積分的。如果按人口分的則你本人擁有相應的份額。如果是按原有房屋面積分房，而且原有房產是一方婚前所有的，離婚時另一方則無權分割。離婚只能對雙方共同財產進行分割，因此，假如房子屬於其中一方的，另一方無權分割，婚姻法 中對夫妻一方財產的做了明確規定。1 婚姻法 第十七條 夫妻在婚姻...
老年人再婚，女方提出反對AA，全部生活靠男方，男方能接受嗎？你怎麼看
現在的社會環境的影響下，我們都對待感情問題有著自己的看法，如果說年輕人追求愛情是為了能夠更好的享受生活，那麼老年人追求愛情就是為了在剩下的時光裡，不留遺憾，快快樂樂的生活，和另一半一起攜手走過剩下的道路，如今的社會環境，科技的飛速發展，各種文化交匯的環境下，人們對待感情問題都會有著自己的看法，可自己...
有人說 “老年人再婚大多是女方到男方家當保姆”你認同嗎
二婚夫妻沒有共同的孩子，我認為也能走完一輩子。兩個人能夠在茫茫人海中相遇，這本身就屬於緣分，況且離過婚的男人和女人都非常懂得珍惜。尤其在愛情的世界中，他們都會非常懂得包容與理解，這些都是非常重要的，同時也是婚姻幸福的前提。假設雙方結婚之後，沒有給出相應的包容，那麼也很難持續下去。婚姻的幸福，取決於兩...