強行在沙漠和草原植樹造林對生態系統是有利還是有弊

1樓：小小沐彤

因為草原地

區因降水不足，無法滿足喬木生長的時間需要，樹越多，蒸發量越大。會把已經缺水的草原水分全帶走，最後草就會枯死。地表植物被破壞掉，就意味著沙化，樹也存活不久，所以有樹的草原生態更脆弱，沒樹的草原生態群落更穩定。

強行在沙漠邊緣、草原植樹造林，反而使地下水越來越透支，最終更加沙漠化。

對於沙漠，常看到兩種觀點，一個是：要在沙漠多種樹種草，植被多了氣候就溼潤了，沙漠就成綠洲甚至良田了。另一個是：

沙漠作為自然生態的一部分，不能改造，否則把沙漠全綠化了，會對氣候產生不可**的影響。

這兩個觀點看似完全相反，一個提倡綠化沙漠，一個不提倡，而實質上卻有一致的地方，那就是都確定沙漠綠化後能改變氣候。

且不提沙漠綠化的可能性，本人覺得沙漠綠化不綠化，對氣候的影響根本就是微不足道！

為何？其實很簡單，我們知道，很多沙漠以前本來就是綠色的，比如撒哈拉以前就是草原，甚至還有森林，然而為何現在變成沙漠了？正是氣候變遷的結果。以前的植被根本就對氣候的變遷無能為力。

因此，是氣候變化導致沙漠沒有植被，而不是因沙漠沒有植被而導致氣候變化，植被的增加和減少是果而不是因，縱使植被能改變一些小氣候，在大的氣候變遷趨勢面前也是改變不了大局的。縱使人類以後用逆天的技術把沙漠都弄綠了，副熱帶高壓依然是副熱帶高壓，不會變的。

氣候形成沙漠，而不是沙漠影響氣候。

沙漠有它自己的生態系統的，有很多生物都適應了沙漠環境，你把它全部綠化，讓那些沙漠植物比如多肉，和駱駝等沙漠動物怎麼辦？

很多看似惡劣的地理環境和氣候並非沒有存在的價值，很多人都太以人類為中心了，高寒、苔原、冰原等人類無法開發利用的地方生存著很多特有動植物。

植樹造林是一種人工干預生態系統的行為，對環境有利還是有害，都需要經過科學論證。生態系統退化到什麼程度會自然恢復、退化到什麼程度時無法自我恢復？我們才能干預它，這是需要考證的！

我一直認為，草原就是草原，沙漠就是沙漠，森林就是森林。河流不一定是清澈的，沙漠不一定是綠色的，草原不一定要有大樹。請不要認為過多的干預自然狀態，也沒必要花功夫和資金去做一些偽生態的東西。

人類要適應自然，不是讓自然去適應人類

2樓：雜談九牧

總的來說強行在草原上植樹造林是一種弊端遠遠大於弊端的活動，因為這個風險性太高了，如果說樹木能夠生存在這個地方，那可能能起到一定防止水土流失的作用，但是如果生存不了，那可能就加劇了這個地方的荒漠化，人類的工作沒有對大自然起到幫助，反而加劇了破壞自然的行為，這自然不是一種應該鼓勵的活動。

3樓：匿名使用者

你應該問沙漠和綠洲也個更好？

4樓：匿名使用者

我認為，植樹造林是好事，利大於弊。

5樓：匿名使用者

首先要看沙漠是如何形成的。如果是氣侯地質等自然因素形成的，那不長樹是有道理的，不能強求。如果是因為人類破壞導致的，現在種樹就是在補過，應提倡

6樓：宮仙

如果不種樹治理沙漠，沙漠會不斷的擴大範圍，到時我們人類的生存環境就逐漸變小，想一想國家為什麼花大人力物力拼命去做的原因，大部分人都會想到問題。

7樓：匿名使用者

強行在沙漠和草原植樹造林對生態系統是非常錯誤的做法，沙漠和草原本來是不穩定的半乾旱氣候臨界地帶，如果強行植樹造林反而會使本就少的可憐地下水越來越透支，最後通過樹木蒸發掉，就更加破壞生態系統的水迴圈。

8樓：ta不懂哦

小範圍內還是可以的，比如螞蟻森林，有的地方就出現了心的小綠洲，因為沙漠裡面還是有植物的生存能力很強，如果種植太多會影響彼此之間吸取養分。

9樓：改頭換面

人與自然要和諧相處的重要前提就是人們改造自然要順勢而為，如果我們強行在沙漠和草原中植樹造林很有可能會破壞原有生態系統，反而是有害的。

10樓：匿名使用者

如果不顧實際強行在沙漠和草原植樹造林對生態系統會產生很大的弊端，因為這會增加該地區的蒸騰作用，對水的需求增加會導致地下水的流失。

11樓：三三

有弊，會使地下水越來越透支。本身草原和沙漠地區因降水不足，無法滿足喬木生長的時間需要，樹越多，會把已經缺水的地方水分全帶走。