1樓：匿名使用者
分析：文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題，很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是「文科理科哪個將來的就業前景更好？
更有前途？」其實這個問題本身就是錯的。
因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。
所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。
適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。
我自己在高一面臨選擇的時候，文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作，堅決建議我讀理科，因為她認為理科更有前途，而且最重要的理由是，選擇了理科的學習，將來轉學文科很容易。如果選擇了文科，將來轉學理科就幾乎不可能了。
但是我仍然堅決的選擇了文科，因為我認為我的特長和興趣都在於此，最後我以江津市文科第一名的成績考入了中國人民大學法學院。
客觀來說，我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學，這是一門傳統的文科專業，但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的，有的學的測繪、有的學的勘探，甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。
而如果我現在想學習大學物理化學之類的，則幾乎完全不可能。從這個意義上說，理科確實比文科的選擇面更廣。
但是不管一個人的選擇面怎麼廣，最後他跟其他人一樣，只能選擇一條路來發展。我喜歡文科，喜歡經濟學，也把它們學的很好，這就足夠了，幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢？我現在從事寫作、演講等等活動，都和我高中、大學的文科功底密不可分，而且這也正是我最感興趣的東西，我因此感到非常快樂。
如果我當時選擇理科，我相信成績也會不錯，但絕對不可能考全市第一。因為文科是我最適合和最喜歡的科目，而理科不是。
理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較專業，就業的時候方向比較明確，競爭也比較少。如果你學習的是生物工程，那麼在這個方向的工作職位上，那些別的專業比如經濟學或者橋樑設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和你競爭。但如果你學習的是市場營銷，那麼招聘營銷人員的崗位，其實學幾乎所有文科專業的人都有和你競爭的潛力――雖然你會比較佔有優勢，但這種優勢不像生物工程對於橋樑設計那麼絕對。
但理科的問題也就在這裡，你的專業會限制你找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作，但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的。
理科的學習還有一個很嚴重的問題，那就是，如果你在某個科目上實在學不好，那麼這個科目基本上就算完了，會跟優秀學生拉下驚人的差距。我拿大家熟知的數學來說，優秀的學生數學高考在130分以上是很正常的，但如果有人實在學不好數學，那麼30分、40分也是很正常的。而在語文、政治這樣的科目上，就不會有如此驚人的差距。
高考政治、歷史、語文都很難考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。
所以，如果你理科的科目都不錯，而對政治歷史毫無興趣，那麼，顯然是選擇理科。如果情況相反，顯然是選擇文科。如果你化學物理中有一門覺得實在沒有辦法，但政治歷史也學不好，那麼我覺得最好還是選擇文科，因為物理化學上一門不好可能就會被別人拉下好幾十分甚至上百分，而政治歷史只要花功夫去學，怎麼著也不會被別人拉下這麼大的差距。
至於數學，對於一個文科生來講，如果他在這方面有優勢，那麼他學習文科就可以保障自己在高考中得到一個不錯的成績了。如果一個學生對數學感到完全無能為力，那麼最好也還是選擇文科。
真正痛苦的是那些成績平均，好像什麼科目都不是特別突出，但什麼科目都不是特別好的學生。這個時候最重要的就是看個人興趣了。如果你立志從事法律這個專業，那麼就應該選擇文科，雖然理科生也可以讀法律沒問題，但高中時候良好的政治歷史功底對於你將來學習法律顯然是有很大的好處的。
如果你實在對政治歷史這些東西不感冒，而喜歡一些更客觀更單純的事物，喜歡數字上的計算，那麼就不要勉為其難的選擇文科了。「興趣是最好的老師」，這句話的力量，時間越長越能凸顯其威力。違背自己內心的喜好，因為一些別的原因，選擇了自己根本沒有興趣的科目，即使一時半刻能夠學好，時間長了，總會感到疲倦，感到痛苦，感到搖擺不定。
當你不能確定自己最擅長文科還是理科或者更喜歡文科還是理科的時候，有一個方法，閉上眼睛，想像一下，自己將來最希望成為一個什麼樣的人？一個科學家，一個經濟學家，一個政治家，一個建築設計師或者別的什麼職業。然後問自己，要成為這樣的人物，最應該具備的知識是哪些，是偏文還是偏理，這個時候，你就會找到正確的答案。
高中是高階中學（high school）的簡稱，我國中學分為初級中學與高階中學，其中高中屬於高階中等教育的範疇。高階中學是我國九年義務教育結束後更高等的教育機構，上承初中，下啟大學，一般為三年制。中國的高中教育指初中以後的高階中等教育，包括：
普通高中、**高中、職業高中、中等專業學校、中級技工學校等，均屬於高階中等教育的範疇。
2023年，全國共有高中階段學校（包括普通高中、**高中和中等職業教育）2.47萬所，招生1396.3萬人，在校生3970.1萬人。
2樓：曹亮工作室
文科理科到底如何選擇？文科理科到底如何選擇？
3樓：匿名使用者
其實你的情況和我差不多呀，我物理高考大題一道題也不會，但是生物和化學能達滿分，但是我比較後悔學理了，因為我數學也不好，語文比較好。看你將來想幹什麼，說實話，理科的選擇性更廣，但是不適合自己的也不會好。文科即使選擇性少，但是適合自己一條路就夠了
4樓：匿名使用者
首先，我不知道你的家庭背景。我現在剛上大一。但是，我想告訴你，選擇理科對於普通老百姓家庭出生的我們還是更合適些。
確實，我告訴你，你選擇文科，去讀什麼管理，經濟這樣的專業，就算你是北大清華大學畢業的，也很少能有人一開始從事職位比較高的行業。都是從基層開始的。
你現在是高中生，你要考慮以後就業的形勢。家庭沒背景不要在沒有科目優勢的情況下選擇文科。文科不好就業。
而且最後學文科的都是去考公務員注會什麼行業的證書了，你這些理科都可以去考的。而且你選擇理科，學習一門技能對你以後發展有幫助的（當然，家庭有相當的背景，這個就相對來說沒那麼重要），對大多數人來說，選擇理科，就是從事工程師的行業。其實學好技能如果有更大的夢想的話可以去「嘗試」創業。
我不知道你需要的穩定的生化還是追求高雅，奢侈的生活。。。。。平平淡淡的話我覺得兩種都好選。追求高一點的話，個人覺得理科選擇空間更大。。。
我是理科生，貼主怎麼考慮是最重要的，僅限您參考。
5樓：匿名使用者
這個主要取決於個人的學習偏好，以及個人人生規劃。選擇時一定要慎重。
文科與理科的區別很多，其中最為根本的區別在於對一個人思維的影響。也就是說，文科與理科這一不同的學習經歷，對人的思維方式的影響是巨大的。3e新大學認為這種思維方式的差異具體表現為：
當面對同一目標的時候，理科生的思維模式是直指目標，文科生的思維模式是迂迴到目標。
就一個個體的成長而言，按照目前的教育模式，3e新大學以為宜先「理」後「文」，也就是小學、初中、高中階段應強化理科訓練，因為理科年紀越大越不好學，錯過了這一階段，理科的思維或許再也培養不起來；大學階段應強化文科訓練，因為文科年紀越大越容易學，生活閱歷是學習文科的重要因素，否則文科學習變成了純粹的記憶。
6樓：沙默駱駝
1，文科的競爭遠遠比理科競爭激烈
2，文科的學習和環境有極大地關係！
3，文科的學習和你的天賦有極大的關係，甚至比理科更甚！
4，學文科跟你的家庭背景有很大的關係
5，文科所選的專業比理科少很多！
6，你因為興趣選文科那就是一個笑話！
7樓：鹿子矽
我覺得你選文科比較好，理科數學很難，想要補起來很麻煩，英語還有做題技巧，能刷題刷出來的。文科中地理被譽為文科中的理科，你地理好是個很大的優勢。
8樓：匿名使用者
記得好像不是說現在是選修輔助課程來著？？是還沒推廣啊？文理不是很主要，重點在於文偏務虛，理偏務實的感覺。
綜合來說就是，估計下自己文理的分數對應大致學校目標，在估計下自己以後想幹嘛，差不多也就能有個答案了
9樓：神靈侮仕
很明顯你要選文科啊，數學是理科的基礎，數學不行理科學不好，你語文好說明你是文科的料 ，文科就是政治歷史這些背誦的東西，你選文科沒錯
10樓：匿名使用者
你這是學文科學理科都不佔優勢，一般而言除非文科相對理科有更明顯的時候選文科是合適的，但是你沒有這麼明顯的優勢。
我建議是學理科，首先理科在高考錄取專業方面有絕對優勢，選擇文科專業會有很多限制，文科生可報考的專業很多都是就業率很低的冷門專業，其次文科的高考錄取率低於理科，再次即便你選擇了理科，將來想從事文科類的專業，依然是可以的，但是但是高中選了文科基本就無法從事理工類的專業。
還有中國目前的經濟結構對理工類的人才需求相對較高，就業率上理工類專業優勢更明顯。
樓上有個湖大的網友說文科花時間背背就能夠學好，不像理科那麼難，可以死記硬背，早上早早的起來，去教室拼命背。比別人多花時間記，成績總能提高。所以一些成績不好的學生偏愛學文科。
這完全是一個誤區，大部分這麼想的都沒好結果。我們文科學得好的，幾乎不是靠背書的。你書本全背了，做題還是不會，就像你記住了全部數學公式，遇到具體題目也未必會解答。
高中選文科好還是理科好，高中選文科還是理科好呢？
文科好還是理科好？畢竟坊間一直流傳著一個說法 讀文科好考大學，讀理科好找工作。但實際上，這個問題以及這個說法本身就是錯的。很簡單，不管文科理科都有熱門專業，像文科中的金融傳媒，理科中的資訊工程 也都有冷門專業，像文科中的歷史哲學，理科中的地質考古等，直接將文理科對立比較毫無意義。歸根到底，考大學輕不...
高考選文科好還是理科好，高中選文科好還是選理科好？
不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學 理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。所以，問題的關鍵不是文科或...
高中學文科好還是理科好，高中選文科好，還是選理科好？
是女生的話，似乎是文科好一點。我是理科生，今年參加高考，深有體會。如果學理科，很累很累，成績不一定能上去，若理綜不好，總分很難上去，數學成績上不去，心裡會更難受的。抱歉先打擊你一下。文科的話，如果你努力學成績很好上去。你說你語文不好，但你的成績卻很好，這說明你在這方面還是有自己獨到的見解的，中國是應...