為什麼高考選政治歷史的男生很少

2021-05-25 12:22:42 字數 5227 閱讀 1919

1樓:匿名使用者

我們以前在高中的時候,男生都儘可能的不選文科,選文科的總會讓人覺得有些娘。男生對歷史政治感興趣,但也僅僅是感興趣而已,真的考試的時候,考的都是些基礎性理論,而男生感興趣的是時事政治,歷史人物軼事之類的,而這些在考試中所佔比例是很小的,而且那些理論背起來是很痛苦的,男生性子會比較急躁,應該很少有人有耐心日復一日背相同的東西。另外,就是將來的就業問題啦。

都知道男生學文科不好就業啦,除了律師啦,到大多數人的情況就是這樣啦。

國外情況就不一樣了,像美國高中是不分文理科的,德國會分,但他們採取了一個什麼機制,使得文理科處於相同的地位,總之各國都有自己的國情啦,那個可以稱為中國特色,呵呵

2樓:公元

這應當是中國特色吧。中國現階段處於經濟高速發展階段,對醫學、生物科學、電子電信科學、機械製造、採礦冶煉、土木建設等行業需求巨大。學這些專業,就業比較容易,而這些行業從業者必須有物理、化學等理科基礎。

中國的國情決定了理科比文科吃香。相反,學政治、歷史的將來就業比較困難。再看看國家領導人大部分都是理科出身,由此可見,中國社會是重理輕文。

男生將來要養家餬口滴,這種現狀決定著學文科的男生比較少。等中國經濟發展到一定階段後,社會對人才的需求改變了,文科出身的地位改變以後,學習政治、歷史的男生肯定會多起來的。。

象歐美等發達國家,高智商的學生都學文科,搞人文科學的,什麼法律、社會學、歷史學、藝術創作等;次之的,才學工科,學機械、採礦等。。

當然那些搞科學研究的智商太高,是屬於稀有品種。。

3樓:小

男生的邏輯思維能力比較強,所以一般理科才是強項,歷史政治平時瞭解瞭解是很有趣啦,但是你真的去學,要考試,那是要背下來的,很痛苦啊~大學去了更是要博覽群書,學學古人把一堆堆的古書背得滾瓜爛熟……而且政治還好,歷史專業不好就業吧,學理科的男生都不會去考,學文科的男生都考比較實用的法律去了~

4樓:匿名使用者

因為男生的邏輯思維較強,而歷史政治作為將來的決定方向的人比較少,

高考是選政治好還是歷史好啊

5樓:匿名使用者

我是09加歷史的,回答不了全部問題,就談一點自己的想法。大多數人可能覺得政治更難一點,分數也往往是歷史均分稍高。但是難易度每個人的感覺都不一樣,而且就兩門學科的應試的共同點而言,也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧,從這一角度來說兩者差別其實不大。

就說歷史吧,學了一段時間以後就知道怎麼記憶,背景、過程、結果、意義、影響等等,或者是政治、經濟、文化、社會等等層面,其實好多知識點的學習,好多的題目的解答都是遵循這樣套路的,我覺得熟悉這些套路以後,學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考,但你可以事先問下學長,答題,或者說知識點學習和記憶的套路和模式,看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。

然後其實現在大學專業本身也不是最重要的,大學學的專業往往和就業不相接軌;更不用說高中加試政治還是歷史,高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提;而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚,我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多,你覺得你對那一科更感興趣,並且更有把握考好,就選哪一科,把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已,把高考當做走向下一步人生的一個臺階而已,就可以了。

另,這位仁兄分析透徹

6樓:墨宸三千

我個人覺得還是選歷史好一些,歷史的知識點連貫性相對強,以年代朝代為時間軸記憶,以社會制度變革、大事記憶為縱軸,一一對應,只要你學的紮實,很快就能融會貫通。

另外,政治教科書每隔一段時間改版都挺大,每一次國家、黨政做出重大變化,必然要重新更新記憶,比如說社會主義現階段的主要矛盾,十九大以前跟十九大之後表述就不一樣,所以政治學習一定要考慮時代變化,記憶量比歷史大很多。

當然政治的話,融會貫通之後也比較好。還是看你個人更擅長哪方面吧。

當然也比較建議諮詢一下老師或者身邊有這方面經驗的人吧,希望能對你有幫助。另,祝高考順利呀。

7樓:寂靜即無聲

建議選政治

1、歷史好學,但歷史題不好做。高考歷史考的不是簡單的歷史史實,還考史觀,史觀是很難把握的,目前高考考的主要有五**觀,革命史觀,社會史觀,經濟史觀,現代化史觀以及唯物史觀。有時選項中會出現兩到三種史觀,很難把握題意所強調的史觀。

語文不好的,對題意的把握就更難了。

2、政治本身不難學,容易得高分,且大學政治還是要學的,遲早要學,幹嘛不早點學。

3、男生學政治的馬哲、政治制度以及經濟方面比女生要輕鬆些。背的不多,背了就能用,用了就得分,比歷史實在。

我是文科生,且歷史學專業,政治歷史都學過,從趣味性首選歷史,從高考角度,首選政治。

8樓:風之葉

答:就說歷史吧,學了一段時間以後就知道怎麼記憶,背景、過程、結果、意義、影響等等,或者是政治、經濟、文化、社會等等層面,其實好多知識點的學習,好多的題目的解答都是遵循這樣套路的,我覺得熟悉這些套路以後,學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考,但你可以事先問下學長,答題,或者說知識點學習和記憶的套路和模式,看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。

9樓:堯子毅

容易做的事情一定是學習難度及其技藝門檻都會比較低,我們容易做的事別人同樣容易做,由此導致的競爭相反會比那些學習難度及其技藝門檻都比較高的事情更激烈。

就學習而言,凡是將自己安置在舒適區的都是對自己下不了狠手,對自己下不了狠手就不能在思想意識中留下深刻的烙印,就似竹籃打水一般,難以修成正果。

因此如果選擇學習難度和技藝門檻較高一些的科目下手,我們感到困難的事對別人來說同樣是困難的,我們只要在這個方向上取得一分成績就可淘汰若干人,而我們則可脫穎而出。

選擇是為了獲得更多、更好的機遇,而不是為了選擇舒服。現在以艱苦錘鍊自己才能賺取將來舒服的資本。

10樓:玉孤懷

選歷史,歷史知識對自己以後有用。你又不當官參政,又不去當律師,你選什麼政治?

現在都是六選三,歷史和物理的難度都降低了,滿分都是100分。六選三中,選擇政治的人數是最少的,排行倒數第一(物理倒數第二),基本沒人選,敢選政治的人基本都是高手,和物理一樣。所以,我建議你選歷史。

將來高考賦分有優勢。

11樓:歐陸戰場

政治學多了會學傻,那東西都是空話,建議學歷史吧

12樓:匿名使用者

選政治,雖然歷史難度要稍小些,但歷史學出來沒有什麼用途。政治學出來要比歷史有用多了,可以當幹部,可以當公務員,還可以教學。再加上你又偏向政治一點,所以還是選政治吧。

13樓:匿名使用者

我不是上海的,所以具體的細節不是很清楚

但是我認為,選什麼不重要,重要的是要看自己的興趣,以及今後要學好它的決心。

其實學什麼都所謂,只要學好了就行。 努力啊!

14樓:虞姬戲項羽

自然科學才是真正的科學。

15樓:匿名使用者

政治吧(個人認為,歷史一大堆時間太容易弄混了)

16樓:鬆滋第一才子

相對來說,這兩個是分不開的,因為歷史是政治的衍生物,根本就分不開,因此很多人就把歷史比喻為政治史,如果非要分的話,我覺得還是歷史好點,讀多了歷史,人的眼界會變得相當的開闊,相當的開闊。而且瞭解很多歷史就很自然的熟悉了很多政治上的事情,碰到問題就會很自然的想到歷史上某某是怎麼處理的,得到了什麼樣的結果。所以說歷史歷史要比政治好一點,如果光學政治而不去熟悉歷史的話,就很容易陷入一個脫離實際的境界,理論與實際結合起來,力量是無窮的。

歷史剛好可以給你一個實際的情景而且你在實際的情景中也會看到很多理論,通常就會在你熟知的理論上建立自己的理論,而後又通過實際上的操作,不斷完善自己的理論,最終會變得很強大(做到這點不是那麼容易,但也不是做不到的)。理論是要結合實際的,政治理論的建立是離不開實際的,如果脫離實際的話,是沒有好結果的,歷史已經無數次的證明了這一點,最簡單的例子就是隋煬帝南巡。所以我覺得選歷史要好些。

17樓:匿名使用者

政治 短時間內提分快 就那麼點東西

18樓:匿名使用者

歷史,注重從巨集觀上把握,每一題都在心中形成自己的見解。我肯定比政治 --

--- - - - 要有趣味。

19樓:匿名使用者

在高考中應該來說歷史相對政治還是難些的,不光是說記憶量的問題,關鍵在理解能力等方面的要求也較高些 不過建議參考一下的個人興趣

高考選歷史還是政治???

20樓:風之葉

答:歷史比較好玩兒,可以當故事看,背不背隨意,我把歷史書當睡前讀物,還帶著彩圖。普通班歷史年紀第一。。。

政治是必須要背的,而且是大段大段的背,不然大題沒法答。

我算是自己作,地理歷史不背也可以答很好,政治懶得背,而且堅持到最後一刻,高考文綜政治大題基本全空白,所以大學第一志願歷史被調劑到了思想政治教育,我就呵呵了,年年期末背政治背到吐。

21樓:的人

政治需要一定的能力。簡單的說就是透過現象看本質。需要點天分。選的是政治,學得很用功可是好像沒什麼效果。

歷史學好要看很多書,有個同學就是如此歷史好得不得了。畢竟,過去的事,使有限的學語言的話,沒有問題,選理科也可以學語言。

22樓:匿名使用者

我本身就是學歷史出身的。我建議你還是選擇政治。

第一:歷史本身真正研究起來,可能會比政治更加枯燥。你應該去了解下大學歷史學的課程。

再瞭解下政治學的課程,然後做一個比較。個人經驗,就就業前景以及選擇來說,學政治比學歷史的選擇面更加廣。

第二:至於得高分,你覺得學政治更加輕鬆,相信你下點功夫,政治會比歷史更加高分。文科的學習,特別是歷史和政治,理解和記憶是同等重要的。

但是政治更加貼近生活。個人覺得,政治比歷史好學多了。

第三:選擇歷史和政治,不但是學科的選擇問題,而且涉及到以後的就業,以及以後的工作,如果你僅僅是想研究歷史,或者做一名歷史老師,那麼,你可以選擇歷史,歷史的就業面非常的窄。但是政治就不一樣了,比歷史要廣很多,你可以去讀工商管理,也可以讀政治教育,更加可以去做市場營銷或者策劃等工作。

所以,選擇的時候,眼光應該要放得更遠些,而不是就歷史和政治去想。

23樓:

歷史吧1.歷史題少,每題分配到的分數比較大````

2.歷史基本只要考重點,相對政治的話被時事左右出題範圍的機率會少一點```

3.歷史中非選擇題的回答方面並不需要太好文采`````

高考選化學歷史生物進什麼專業2017屆高考選考化學生物和歷史可以選什麼專業,什麼大學??求具體的,謝謝

可選的專業型別如下 1 化學可選的專業 化工與製藥類 生物科學類 應用化學 公共衛生及預防醫學類 材料類 材料科學與工程 食品科學與工程類 醫學技術類 林業工程類 地質學類 核工程類。2 歷史可選的專業 歷史學 世界歷史 考古學 博物館學 民族學 文物保護技術 學前教育 特殊教育 人文教育 科學教育...

為什麼穿帆布鞋的男生很少,為什麼很少有男生穿高幫帆布鞋?

可能男生不喜歡穿帆布鞋吧,我也不怎麼喜歡穿帆布鞋,因為要繫鞋帶,我覺得麻煩,我比較喜歡穿懶人登高鞋那種沒有鞋帶的,很容易就穿進去的 不會吧,我身邊挺多的呀,穿匡威,人本,遠步,萬斯的都有,可能最近流行的比較多的是板鞋和跑鞋吧,你身邊的男生都穿那些了,所以你覺得穿帆布鞋的男生變少了 男生愛運動,帆布鞋...

為什麼很少男生穿襯衫,為什麼現在的男人都愛穿襯衫

這個要看什麼樣式的襯衫了,是商務的襯衫還是休閒的襯衫。正裝的襯衫一版般給人穩重,幹權淨,幹練,嚴肅的印象。休閒的襯衫一般讓人覺得隨意又不失成熟,乾淨親和的印象。有句話叫3分長相7分打扮,好的打扮能襯托人的氣質,提高人的第一印象。就像沒有醜女人只有懶女人一樣,很多模特其實長得不帥也不漂亮,但是選擇合適...