1樓：持咒童子
希望這種現象可以發生改變，讓社會大眾更加的重視科學家，科學家才是真正的明星。
2樓：獨狼也有
如果科學家沒有什麼研究成果，收入比不上明星演員之事是很正常的，雖然科學研究這份事業很高尚，但沒有成績就意味著沒有應用，沒有應用就意味著沒有收入。
3樓：十三格格殿下好
我覺得這是非常不好的現象，對於真正有能力和才華的人來說，他們值得更高的收入。相關政策可以多多關注這一方面。
4樓：手機使用者
說演員收入高，那是因為他們名氣大，我們大家都看在眼裡。而科學家則是悶聲發大財，普通人根本不知道而已。你要是拿最知名的演員明星和普通科學家比收入顯然不合理，要比也是比收入最高的科學家。
當然估計沒有幾個人知道，我也不知道。科學家又不是明星。
5樓：手機使用者
普通科學家的收入並不高，正如普通演員也不高一樣。但是別忘了，金字塔尖的科學家收入之高絕對超出你想象！
6樓：銘刻
科學家收入都是跟科研成果有關係，他們是搞科研的，沒有了市場作用，收入也就沒有演員高了。這是整個社會、市場的責任。現在也有很多人認識到了這個問題，相信以後會有好轉的。
7樓：以心
明星演員不該獲得這麼高的收入，特別是遠高於科學家——這個對人類社會貢獻最大的群體。但是，這就是冰冷的現實。究其原因，還是在於普通民眾不管再怎麼罵演員和明星，其實每天上一天班回家，還是要**明星演員演出的電視劇、電影、話劇等等。
這個需求是客觀存在的，也是一種剛需。而科學家雖然付出了艱辛，做出了突出貢獻，但是這個不是一般民眾能夠完全瞭解的，科學家也不能像明星演員那樣去炒作自己，因此從知名度、熱度、流量等和金錢相關方面來說也是不能相比的。因此，雖然明星演員收入遠超科學家有其不合理的地方，但是主要還是市場決定的。
8樓：匿名使用者
各有各的的貢獻，他們是相互促進的。因為人是情感智慧生物，其不能一味的工作，亦不能一味的娛樂。藝術家主要是為滿足人類的精神需求外助物質需求之向而工作的； 科學家主要是為滿足人類的物質需求回助精神之向而工作的（陽）。
其是人類生命需求之陰陽根本規律，工作之行。不可偏廢，應陰陽平衡發展。 有了科技發展，使生活物質條件得以一定的滿足，方可相應的藝術以供其精神生活需求。
最至本之自然人之生時起而論，因先有其精神合物質之足生，而後有其藝術之樂！ 重科技發展其為「陽長」之力，而後方有其物質回養其藝術修養之生活環境之足！
9樓：褚詩琴
現實生活中，常有把科學家的收入和明星相比，很理解這是在為科學家鳴不平。就算按勞取酬比貢獻吧，科學家的收入也應該是很豐厚的，目前的狀態確是極應該改變的。但是不平之餘，很反感在科學家和明星之間比錢，感到這是對科學家們的很不尊重。
我們老一輩的兩彈一星科學家們，連自己的家庭生活都不要，哪有時間想什麼賺錢，錢在追求理想、事業和成功面前是那麼微不足道，他們心中只有一個信念，就是搶時間出成果，為國家做貢獻。
10樓：回憶
科學家是國家棟梁，如日月星辰，久久輝煌，現在的明星只不上是泥土，怎能與之相比，在科學的海洋中淌遊，科學家樂在其中，金錢不是他們的追求！
11樓：知哥82341俠笛
科學家鑽研的東西雖然重要，關乎國計民生，但不能即時使人愉悅而身心滿足，在市場經濟下自然受眾不如演員多，明星演員收入多影響大是必然現象，當然這是合情不合理的，會隨著人民素質提高有所改變。
科學家與明星作文科學家與明星800字作文
我不知道 他們有多大的區別，也不知道他們的地位有多高但我知道，不論怎樣，世界少不了他們。明星因為拍戲或開演唱會而工作到深夜 但科學家卻因為研究新發現而忙碌到三更。明星通常不會有較高的學歷和年齡，謝霆鋒 張柏芝這樣的巨星都沒上過初中，2004年的超級女生季軍張含韻只有16歲 而科學家的年齡和學歷都是越...
為什麼相對於一線明星，一線科學家的收入更低
最通俗和最頻繁的被廣大人民群眾所接觸的，自然是影 視歌領域。在網際網路時代的語言，這就叫流量。有流量自然就有資本。資本的堆積是娛樂明星可以拿超高收入的核心根本。所以一線明星比科學家收入高。一線科學家為什麼掙得不如一線明星多？個人認為，以前是我國社會財富積累沒有完成 且技術變現渠道太少導致的。但是，相...
中國科學家的地位是不是不如明星中國科學家的地位為什麼不如戲子
社會地位不如明星，也不會受到普通大眾的理解與支援。雖然明星給人們帶來了許多樂趣，但付出和貢獻都遠遠低於科學家，為什麼他們待遇相差如此巨大，我覺得很不公平。並且國家為什麼不重視這個問題？如果國家重視這個問題，我想中國的科學技術肯定會更大幅度的進步！我不是科研人員，我只是科學愛好者 追求者，原諒我一個科...