秦時明月會不會扭曲歷史，誤導觀眾啊

1樓：茅香

對於歷史，沒有人知道真相。歷史學家也只能儘量去接近他，而他們永遠也無法說「這一定是怎麼樣的」「這肯定是怎樣的」。所以，去電視劇和動畫動漫裡面尋找歷史真相的人是不是很傻。

大家往往都糾結於那些涉及歷史的娛樂作品「對」與「錯」的問題。其實，完全沒有必要較真，因為真相是什麼誰也不知道。即使是歷史學家也不知道。

我們畢竟不是歷史故事裡的當事人，甚至連同一時代都不是，無論怎麼考證也始終無法得到最正確的答案。

因此，關於動漫和電視劇什麼的扭曲歷史的問題，只要他們宣傳的時候不過分的強調他就是歷史，不必太多苛刻。不必擔心觀眾會被誤導，大多數人都英明的，大家只是娛樂而已。

秦時明月雖然以歷史為骨，有許多地方是不符合現在的歷史觀點，但是他並沒有標榜自己是一部歷史著作。他只是一部娛樂作品，所以不必擔心觀眾會傻傻的把他當歷史課本。

個人觀點

2樓：風影鷹

秦時明月主張以歷史為骨，藝術為輔

但在創作中有很多都與史實不符，這是為了藝術的需要，我認為這有可能會誤導觀眾，但我們要以辯證的眼觀來看待這種問題

我們的觀眾並不是沒有自己思維，(沒有自己思維的小朋友都去看喜洋洋了)而且我們有正史為據，單單靠一部動畫片是無法顛覆我們的歷史觀的

3樓：胡斯鵝黃

觀眾都不是歷史學家，都是抱著娛樂和戲說的念頭去看的，談不上誤導。這種東西本來就不是歷史，真正的歷史學家不會拿這樣的作品來說事的，呵呵。

4樓：泡籽

那要看觀眾年齡了，比如我就不會被誤導，因為我是高中文科生，我知道張良其實屬於兵家，虞姬小項羽11歲之類的。畢竟它是「歷史為骨，藝術為翼。中華文明，巨集揚百世」，人家說了藝術為翼的嘛，要修飾一下才有人看吧，不然還不如直接去看史記了，你說對吧？

5樓：匿名使用者

有可能,因為這和正確的歷史完全不同.

6樓：匿名使用者

動漫，沒必要太過在意，要知道如果不敢大膽的去想象，誰可以拯救中國的動漫？還要持續的走動物擬人化的中國動畫什麼時候能突破到以故事情節為主的動漫上來？再說如果一個民族是從動漫上來獲取歷史的資料，那麼這個民族其實就已經墮落了。

7樓：匿名使用者

肯定誤導是有的，看看辮子戲就曉得了

8樓：魔兕

故事裡的事說是就是不是也是，故事裡的事說不是就不是是也不是。