1樓：妙酒
西安究竟是幾朝古都，是學術界長期爭論紛紜的問題。目前「十三朝說」得到較多學者的贊同
西安是我國也是世界的大佔都，這已是獲得廣泛認同的不爭的事實；但西安究竟是幾朝古都，以及與之相關連的西安始都於何年，西安建都究竟歷時多少年等，卻是學術界長期爭論紛紜的問題。近年來，「十三朝說」得到較多學者的贊同，但不時仍有不同意見提出。這看起來似乎是一個不影響對西安古都地位認定的無關巨集旨的問題，但實際上不僅使有關**部門在對外宣傳介紹時常出現混亂現象，也妨礙對西安作為重要古都之歷史的深入研究。
所以還需要進行精深的研究，得出令大家信服的結論。
據學者們對述及西安地區歷史上建都之王朝問題的論著進行搜檢統汁，發現關於西安建都朝代數，已先後出現十朝說、十一朝說、十二朝說、十三朝說，直至二十一朝說等12種之多。實際上在上述諸說中，不少還有2 種、3 種甚至4 種見解。粗略統計，見諸報刊論著中關於西安建都朝代的說法，竟達20多種。
當然，上述的諸朝說只是一種概稱，究其實，內中既包括有統一時期的王朝，也包括有**時期的割據政權，還包括有農民起義建立的政權。其中最有代表性的有以下幾說：
（一）十朝說。最初的倡導者是歷史學者武伯綸。他在2023年出版的與2023年再版的《西安歷史述略》一書中，列出了在西安建都的10個朝代，即：
西周（前1134一前771 ）
秦（前221 前207 ）
西漢（前204 —24）
前趙（318 —329 ）
前秦（351 —383 ）
後秦（384 —417 ）
西魏（535 —556 ）
北周（557 —581 ）
隋（581 —617 ）
唐（618 —907 ）
前後歷時共2023年。
作者也認為「以上只是一個傳統的說法，事實上並不完全正確，有的更不能反映歷史的實際情況」_j1.上述十朝說的確不全面，尤其是一些朝代在西安建都的起訖年代，未作精審的考訂，很不準確。但所列10個朝代卻是曾在西安建都的最主要的王朝與政權。
（二）十四朝說。由統計學家、曾任西安市統計局副局長的王書勳於2023年在《對西安歷史上建都朝代和時間的統計研究》一文中提出。即在前述十朝外，增加了新、東漢（獻帝）、西晉（愍帝）、周（武周）等4 個朝代。
在文中列有《西安建都朝代統計表》，對所確定的十四個朝代在西安建都的起止年代一一列明，得出在西安建都歷時2023年的結論。
作者對建都朝代認定標準提出了自己的一些見解，同時從專業統計工作角度對新認定的14朝在西安建都之起訖年代竭力進行準確的統計。但因所提出的一些建都朝代標準存在可商榷之處以及進行建都年代統計的一些根據，如前述之《西安歷史述略》等並非權威性論著，因而也存在若干不確定的問題。
（三）十三朝說。由歷史學家牛致功教授於2023年著文淪定。他在《關於西安建都的朝代問題》0 一文中，在肯定了西周、秦、西漢、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋、唐等十個朝代在西安建都「是沒有爭議的」之後，論定王莽建立的新朝與東漢獻帝被脅迫到長安以及西晉愍帝在長安稱帝均應視為在長安建都，同時還闡述了北魏孝武帝西奔長安與武則天所建周不應視作在長安建都的理由。
因而認為在西安建都的朝代是：西周、秦、西漢、新、東漢獻帝、西晉愍帝、前趙、前秦 、後秦、西魏、北周、隋、唐等十三個王朝。因為所論依據比較充分，所以頗具影響。
但在學術界，對該文所說「至於黃巢在長安建國稱帝，李自成在西安建國稱王，都是農民政權的問題，不必和封建王朝相提並論」卻頗多批評，未得到廣泛認同。
（四）十七朝說。歷史地理學家史念海教授力主此說。
2023年，他在《中國古都概說》一文中將西安市定為我國惟一的一座歷史上建都歷時千年以上的古都。並將他認定的在西安建都的17個王朝與政權列述如下：
1.鎬：西周都，268 年；
2.咸陽：秦都，145 年；
3.長安：西漢都，208 年；
4.長安：新莽都，15年；
5.長安：漢（劉玄）更始都，3 年；
6.長安：赤眉都，2 年；
7.長安：東漢獻帝都，6 年；
8.長安：晉惠帝愍帝都，7 年；
9.長安：前趙都，10年；
10長安：前秦都，35年；
11. 常安：後秦都，32年；
12長安：西魏都，23年；
13. 長安：北周都，25年；
14長安：隋都，26年；
15. 長安：唐都，266 年；
16長安：齊（黃巢）都，4 年；
17長安：大順（李白成）都，2 年。
上列17朝建都歷時為2023年。
十七朝說較前述十三朝說增加了西漢末漢更始帝劉玄、赤眉帝劉盆子與唐末大齊黃巢、明末大順李白成等4 個政權。其中作者將漢更始帝劉玄所建政權稱為「西漢之際稱雄諸國」之一，而將後三者稱為「農民及流民建立的政權」。此說雖於2023年初即已刊佈，竟未為十三朝說及十四朝說之作者們所認同，這顯然是彼此間學術觀點不同所致。
綜合分析上述幾種以及其他一些有關西安地區建都朝代之見解，可以看出造成諸說雜出、意見不一的主要原因還在判定古都的標準有歧義以及對一些史實的認識不一致。前者集中在對農民起義建立的政權所建都城之認識上，後者反映在西晉之惠帝、愍帝及武則天所建周朝是否在長安建都等問題上。所以要很好地解決這一問題，首先還是要從確立科學的古都定義人手，在此基礎上，以史實為依據，來確定建都朝代問題。
關於古都的定義，已有一些學者作出了自己的闡述。但目前為我國古都學界多數學者所認同的定義則是：我國曆代王朝與政權所建立的首都（包括一些地區性政權建立的都城）及陪都皆為古都，這一定義顯然是較為寬泛的。
也就是說，凡是被歷史上某一王朝或政權的統治者作為統治中心的城邑，不論其時間的久暫，統治區域的廣狹，是統一時期之王朝還是**時期之王國，是華夏族還是其他民族所建立的政權，是貴族豪強還是農民起義所建立的政權，是首都還是陪都，是已淪為廢墟還是形成了新的城市，皆應視為古都。
按上述定義，則上述牛致功教授所確認的西周、秦、西漢、新、東漢獻帝、西晉愍帝、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋、唐等十三個王朝曾在西安地區建都當無問題。關於西晉惠帝與北魏孝武帝西奔長安不應認為是遷都，以及武則天所建周朝，是以東都洛陽為都，且易名神都，武周王朝的政治生命是與神都共始終，因而不當以長安為都，上述情況，牛致功教授在他的《關於西安建都的朝代》一文中皆有精闢論述，這裡不再引述。因而此三朝應排除在曾於西安建都之朝代之外。
對於劉玄、劉盆子、黃巢、李自成等所建政權是否在西安建都事，按前述古都定義審視，不當以因是農民政權，「不必和封建王朝相提並論」一語即行否定，而應當予以考慮。
正史中對劉玄、劉盆子事蹟記載最詳的當推《後漢書》，該書曾為劉玄、劉盆子設傳，排為列傳第一，緊接在帝后紀之後。可見對二人十分推重。按其史實，二人均於新莽末年乘勢而起，聚眾起義，並被擁立為帝，先後攻入長安，封王拜相。
建年號，行政令，歷時均分別達到2 年。因此漢更始帝劉玄、赤眉帝劉盆子應視為在長安建過都。對於黃巢，舊唐書、新唐書俱有傳。
載明黃巢率起義軍於唐僖宗廣明元年（880 年）12月5 日攻佔長安，13日在含元殿即皇帝位。國號大齊，建元為金統。後至金統四年（883 年）4 月10日始撤離長安。
以長安為都施行政令長達3 年，故而大齊政權也當列入在西安地區建過都的一個政權。至於明末李自成，雖於明崇禎十六年（2023年）冬十月攻佔西安，十七年（2023年）正月稱王於西安，定國號為大順，年號永昌。但為時不長，即於當年二月東渡黃河，進入山西，三月十九日攻佔京師，並在北京稱帝。
由此可見，李白成只是將西安當作攻取京師的基地，並未將之定為都城。
綜上所述，可判定西安地區在歷史上曾先後有西周、秦、西漢、新、隋、唐等六個統一王朝，前趙、前秦、後秦、西魏、北周等五個**時期的政權，東漢獻帝與西晉愍帝等二個末代皇帝以及漢更始帝劉玄、赤眉帝劉盆子、大齊皇帝黃巢等三個農民起義政權建都，即合計有十六個王朝與政權在西安建都。因此可稱西安是「十六朝古都」。
關於歷代王朝與政權在西安建都合計歷時多少年的問題，也有多種見解，短者有2023年的，長者有2023年的，介於二者之間的尚有2023年、2023年與2023年諸種。。
這顯然是與各自認定的建都朝代與計算方法不同有關。現按前述確定的十六朝另行計算如下：
西周：都於豐鎬，始於文王末年，止於幽王十一年。幽王十一年為公元前771 年，此為史所明載。
至於文王都豐之年代，向有多種說法。2023年10月夏商周斷代工程專家組公佈的《夏商周斷代工程1996—2023年階段成果報告》（簡本）、將公元前2023年定為武王克商的首選之年。這樣據《史記。
周本紀》，武王元年則為公元前2023年，文王死於公元前2023年，周人自岐下東徙，
於灃河西岸作豐邑就為公元前2023年。 此即為西安地區始都之年代，也是西安地區建城之起始年。若以此年為西周在西安地區建都之起始年，至公元前771 年周幽王身死國滅，西周在豐鎬建都歷時為289 年。
秦：都於櫟陽，始於獻公二年（前。383 年），止於孝公十二年（前350 年），歷時34年；都於成陽，始於孝公十二年，止於子嬰元年（前207 年），歷時144年。合計178 年。
西漢：都於櫟陽，始於高祖五年（前202 年），止於高祖七年（前200 年），歷時3 年；都於長安，始於高祖七年，止於孺子嬰居攝三年（8 年），歷時208年。合計211 年。
新：都於常安，始於王莽始建國元年（9 年），止於地皇四年（23年），歷時15年。
漢更始帝劉玄：都於長安，始於更始二年（24年），止於更始三年（25年），歷時2 年。
赤眉帝劉盆子：都於長安，始於建世元年（25年），止於建世二年（26年），歷時2 年。
東漢獻帝：都於長安，始於初平元年（190 年），止於興平二年（195 年），歷時6 年。
西晉愍帝：都於長安，始於建興元年（313 年），止於建興四年（316 年），歷時4 年。
前趙：都於長安，始於劉曜光初元年（318 年），止於光初十二年（329 年），歷時12年。
前秦：都於長安，始於苻健皇始元年（351 年），止於苻丕太安元年（385年），歷時35年。
後秦：都於常安，始於姚萇建初元年（386 年），止於姚泓永和二年（417年），歷時32年。
西魏：都於長安，始於文帝大統元年（535 年），止於恭帝三年（556 年），歷時22年。
北周：都於長安，始於閔帝元年（557 年），止於靜帝大定元年（581 年），歷時25年。
隋：都於大興，始於文帝開皇元年（581 年），止於恭帝義寧二年（618 年），歷時38年。
唐：都於長安。由於武則天建周朝，移都神都（今洛陽市）及黃巢大齊政權曾都於長安，故唐朝都於長安可分為前、中、末三個時期。
前期始於高祖武德元年（618 年），止於睿宗文明元年（684 年），歷時67年；中期始於中宗神龍元年（705 年），止於僖宗廣明元年（880 年），歷時176 年；末期始於僖宗中和三年（883 年），止於昭宗天佑元年（904 年），歷時22年。前、中、末期合計265 年。
大齊帝黃巢：都於長安，始於金統元年（880 年），止於金統四年（883 年），歷時4 年。
上列16個朝代與政權在西安地區建都，去掉7 個重疊年份，累計為2023年。簡言之，西安是十六朝古都，建都歷時長達33年。
參考資料
南京是六朝古都，那麼北京和西安是幾朝古都呢？
南京是六朝古都，那麼北京和西安是幾朝古都呢？北京也是六朝古都，在古代也曾經有六個王朝的都城建立在北京，只是因為現在北京還在是我們中國的首都，所以很多人對這方面並不瞭解。對於古代的都城很多人瞭解比較深的是長安，也就是今天的西安。西安有3100多年建城時，省1100多年國都史，先後有西周 秦 西漢 東漢...
西安洛陽哪個歷史悠久？分別是幾朝古都？和南京比呢
洛陽，18朝古都不過份，西安湊數勉強13朝。悠久也是洛陽。中國歷史上大一統的朝代只有七個，秦 漢 西漢，東漢 隋 唐 元 明 清，其他小的，短的朝代只是區域性的 割據的 部落的存在，比如宋朝存在的同時也有金朝。所以說，西安和洛陽十三朝古都，南京六朝古都的說法是有些牽強的。嚴格講，中國七個大一統朝代有...
南京是六朝古都，是哪六朝，南京有「六朝古都」之稱，「六朝」分別是哪六朝，那時候南京又分別叫什麼？？
中國歷史上三國至隋朝的南方的六個朝代。六朝京師都是南京，所以南京才被稱為六朝古都。六朝古都的六朝為東吳 東晉 南朝的宋 齊 樑 陳六個政權。南京的歷史名人 1 南京籍的狀元有20餘位，其名單如下 南唐的盧郢 北宋的葉祖洽 秦檜 秦熺 俞慄 南 宋的吳潛 張孝祥 明朝的黃觀 焦竑 朱之蕃。明清的武狀元...