1樓：司馬鑄劍
首先，人民代表大會與西方議會的本質區別。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，人民代表大會是我國人民民主**國家的根本組織形式和核心執行機制。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
」全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。我們的人民代表大會中沒有議會黨團，也不以界別開展活動。無論是代表大會，還是常委會、專門委員會，都不按黨派分配席位。
我們的人大代表、常委會組**員、專門委員會組**員，無論是共產黨員，還是民主黨派成員或者無黨派人士，肩負的都是人民的重託，都是為人民依法履行職責。而西方議會的議席往往是各個政黨、各個利益集團、各種社會勢力政治分贓的結果，由此在議會內部分為不同議會黨團，每個黨團的背後都站著供養它的利益集團，議員們為了各自黨派的私利而勾心鬥角、爾虞我詐。
第二，必須充分認識我國人民代表大會和「一府兩院」的關係與西方國家國家機關間關係的本質區別。在我國，人民代表大會是國家權力機關，統一行使國家權力，國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，向人民代表大會負責，受人民代表大會監督，依靠人民代表大會支援。在這樣的前提下，人大行使立法權、監督權、決定權以及其他重要權力，各級人民**行使行政管理權和行政執法權，人民法院和人民檢察院行使司法權。
人大根據黨的主張和人民的意願，通過制定法律、作出決議，決定國家大政方針，並監督和支援「一府兩院」依法行政、公正司法，保障各國家機關協調有效地開展工作，把人民賦予的權力真正用來為人民謀利益。雖然各國家機關分工不同、職責不同，但都是在中國共產黨領導下、在各自職權範圍內貫徹落實黨的路線方針政策和憲法法律，為建設和發展中國特色社會主義服務。我們的政體還有利於集中力量辦大事，發揮社會主義制度的優越性。
而在西方資本主義國家，通常實行立法權、行政權、司法權「三權分立」，分別由議會（國會）、**和法院把持。有時候這三個機構由一個政黨控制，有時候由不同政黨分別控制。它們經常以犧牲民眾的利益為代價爭吵不休、互相扯皮。
第三，人民代表大會代表與西方議會議員的本質區別。我們的人大代表是由人民選舉產生，代表人民參加行使國家權力，全國人大代表來自各地區、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有廣泛的代表性。而西方國家的議員則是某黨某派的代表，而且往往集中在少數黨派，議員的分佈範圍狹小。
我們的人大代表來自人民、生活在人民中間、同人民群眾保持著密切聯絡，人民性是人民代表的內在品質。而西方國家的議員則是官僚，在競選的時候他們向選民點頭哈腰、好話說盡，而競選成功之後則官氣十足，忘掉他們對選民的承諾。我們的人大代表，有各自的工作崗位，對黨和國家的方針政策、憲法法律的貫徹實施情況體會最深刻，對現實生活中的實際問題了解最豐富、最深入，集中起來就可以比較準確地反映社情民意。
而西方議會的議員則是脫離生產工作第一線的「職業議員」，是一個擁有自身特殊利益的共同體。我們的人大代表作為人民代表大會的組**員，個人不能代表國家權力機關直接去處理問題，而是通過會議等方式依法集體行使職權，各級人大常委會是人民代表大會的常設機構，各級人大常委會辦事機構是代表的集體參謀助手和服務班子。
4、我國政黨和人大的關係與西方政黨與議會的關係的本質區別。在我國，中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。中國共產黨是唯一的執政黨，其他政黨是參政黨，我國不存在**輪流執政的政治基礎和社會基礎，人民的根本利益和國家的長治久安也不容許實行**輪流執政。
這是由中國社會主義國情與中國共產黨的性質所決定的，也是飽受災難和屈辱、又親歷國富民強的中國人民的自覺選擇。中國共產黨還是國家政權和整個社會的領導黨，具有對國家和對社會的領導權，而且這種領導權是其執政權的政治基礎，也形成了人民代表大會體制中的政治核心，這是與西方國家執政黨僅僅對應於議會或**的政治地位顯著不同之處。所以，中國共產黨與人民代表大會的關係與**輪流執政體制下的政黨與議會的關係有著本質區別，不能用西方政黨與議會的關係來套我國黨與人大的關係。
中國共產黨堅持立黨為公、執政為民，不像西方政黨那樣為了獲得議席而迎合選民的需要或迫於選票壓力而奉行指導思想和政治綱領的機會主義。中國共產黨尊重、支援、督促人民代表大會依法行使國家權力、履行國家職能，以確保國家機關活動的民主性、合法性、公正性、權威性，保證國家穩定、社會和諧、民族振興、人民幸福，中國特色社會主義事業可持續發展。同時，對在人大機關工作的黨員領導幹部實施監督，以保證權為民所用、情為民所繫、利為民所謀。
人民代表大會制度作為中國共產黨和中國人民的偉大創造，在當今世界政治體系中具***人民當家作主、協調國家機關高效運轉、凝聚各族人民力量的政治優勢。讓我們在中國共產黨的領導下，進一步發揮人民代表大會制度的政治優勢，奪取中國特色社會主義事業的新勝利。
2樓：匿名使用者
這張圖是政治書上內容，保證正確！
分析中國的人民代表大會制度與西方的代議制有何根本不同
3樓：貞觀之風
1、組織性質不同。中國的人民代表大會制度是社會主義的民主政治制度，西方的代議制是資本主義的政治制度。
2、組**員成分不同。中國的人民代表大會制度最廣泛的吸收各階層群眾參與制度；西方的代議制主要是是資產階級參與。
3、代表的階級利益不同。中國的人民代表大會制度主要代表的是無產階級的利益；西方的代議制主要代表資產階級的根本利益。
4、領導的政黨性質不同。中國的人民代表大會制度主要是中國共產黨這樣的無產階級政黨；西方的代議制主要是資產階級政黨。
4樓：嵇嵇俊鋒
不同：一.公民行使國家權力的方式不同
由選舉產生的代議機關行使國家權力的制度,間接民主的形式。現代國家普遍實行代議制。資本主義國家的代議機關是議會，主要行使立法職能，其權力受到行政機關的制約。
中國的人民代表大會制度是新型的代議制，人民代表大會統一行使國家權力，是真正代表民意的代議機關。
二.二者所體現的國家結構不同
西方國家的政治制度 實行分權制衡原則，議會主要執行立法職能，其權力受到其他國家權力機關尤其是行政機關的制約，有些國家的內閣甚至有權經國家元首同意解散議會。當代西方國家的行政權力還有日益擴大的趨勢。
中華人民共和國實行的人民代表大會制度也是代議制的一種形式，但與西方國家的議會制有本質的不同，它是一種新型的代議制。根據《中華人民共和國憲法》規定，國家的一切權力屬於人民，人民通過人民代表大會行使國家權力。全國人民代表大會是國家最高權力機關，統一行使國家權力，不僅直接行使立法權，而且由它產生國家行政、審判、檢察等機關。
這些機關都向人民代表大會負責，並受其監督，從而保證了人民真正行使國家權力，使代議機關不僅從形式上而且從內容上都真正代表民意。
三.二者所履行的國家職能不同
人民代表大會統一行使國家權力，是真正代表民意的代議機關。
資本主義國家的代議機關是議會，主要行使立法職能，其權力受到行政機關的制約。
四.二者體現的階級屬性不同
人民代表大會體現的是無產階級的利益。
西方代議制體現的是資產階級的利益。
5樓：銳不可當
本來我寫了一大段話，但是寫完後，連自己都不知道自己要說什麼。自己歸納了一下，觀點主要有以下幾點：（純屬個人觀點）
1、在西方社會，民眾非常重視自己的知情權和發言權，他們的意願，有正常的而且是法律保障的途徑，傳達給執政者，而這種傳達最簡單的方法，就是通過選舉的方法，將法律賦予的權利，授權給自己認可的人，來行使。而誰代表的民眾最多，就表示其擁有法律上的權利，來行使國家權力。當然，這些**議員之類的，也不是普通民眾可以做的，但在競選這些職位時，競選者會去討好民眾，會作出對民眾的承諾，並在當選後履行，至少是履行一部分。
西方的民主，其本質是一種妥協，是在維護各階層的利益中取一種平衡，而這種平衡可能會比較偏向於上層，但也不會去嚴重損害下層民眾的利益的。
2、中國的人大制度，準確來說是黨領導下的人大制度，其實質是以法律賦予的地位和合法性，將黨的意志，轉化為國家的意志，並行使國家權力機關的權力。往深一層看，黨的意志，代表的並不是八千萬黨員最原始的意願，也不是十三億人民最原始的意願，而是由上面，由**，由執政者，由上而下地，結合各階層民眾的意願，制定出來的。所以在這種制度下，執政者是否瞭解民眾的意願，領導人的個人素質，往往成了政策制定的關鍵。
執政者行使國家權力，並不是由民眾來授權，所以他們在本質上只需要對上面負責，並不需要對民眾負責。雖然現在已經改善了許多，但這種制度在本質上跟西方式的民主是不同的。
3、我並不是說西方式的民主就一定是好的，也不是說中國現有的這種制度不好。其實中國自古至今，一直都是這種官場文化，或者叫政治思想。中國人講究的是人事和人際關係，中國一直都沒有西方那種民主的氛圍和傳統。
中國的老百姓一般都不怎麼熱衷於所謂的民主所謂的政治，只要**不會過於壓迫，老百姓都是比較安於現狀的。老百姓覺得，由**由執政者來行使國家權力，是理所當然的，雖然**和各地方執政者並不是由他們選舉產生的。當然，人大的作用現在也變得越來越重要，至少，可以有部分民眾可以將自己的意願，直接向國家權力機關表達，雖然這只是一種表達。
6樓：匿名使用者
西方的議會制度是平等權利的協商，而人民代表大會是黨將命令傳達給下面。人民代表大會只是民主的象徵，無實際意義，西方議會中一旦事情提交議會解決商議，必須在一定時間內給出答覆，同意或者否決以及否決的原因。但是人代會上提出的很多建設性的意義同意了嗎？
西方的議會目的是一切為了國家，人民。
代表大會是一切為了黨的利益，但是現在黨的利益還能代表人民的利益了嗎？
代表了，為什麼還有這麼多的社會問題，而且越來越嚴重！~
我國的人民代表大會制度是什麼樣的制度
人民代表大會制度是中國人民民主 政權的組織形式,是我國的根本政治制度。人大及其常委會沒有通過 一府兩院 的工作報告,其生產的法律後果是什麼。真正實現人民當家做主的制度 想整理下2015年到現在的時事政治,國家大事外國大事,越詳細越好?200 2010年初,中國西南地區正遭受著60年來最為嚴重的特大幹...
如何認識我國的人民代表大會制度如何認識我國的人民代表大會制度500字
人民代表大會制度是中國人民民主 的政權組織形式，是中國的根本政治制度。人民代表大會制度是按照民主集中制原則,由選民直接或間接選舉代表組 民代表大會作為國家權力機關,統一管理國家事務的政治制度.以人民代表大會為基石的人民代表大會制度是我國的根本政治制度 人民代表大會制度是適合我國國情的根本政治制度，它...
人民代表大會怎樣體現行政合一,人民代表大會是議行合一的權利機關為什麼不統一實行國家的全部權利而要將其中的行政權審判權檢察
關於我國的 體制是否屬於 議行合一 這個問題有很多爭論,肯定者認為我版過屬於典型的 議行合一 國家權,這主要從我過的根本政治制度 人民代表大會制度上體現出來 否定者卻認為 議行合一 是典型的巴黎公社制度,即議事機構和行政機構的結構合一,職能合一。而我過現行的人民代表大會制度無論從其只能上還是與 的關...