關於超現實主義的一幅畫

1樓：匿名使用者

對畫作的解讀，至少應做到兩點

：1.對作者的解讀。2.對時代的解讀

只有在對這兩點良好的把握之下，我們才能夠較為客觀的還原出作者的意圖。

如果背離了這些個原則，那麼就是另外一種模式，即觀者的二度創作。

這幅畫你把它限定在了超現實主義的範圍內，這個我是同意的（由於我不是專門研究繪畫的學者，也許這是一幅名作，但我的確沒見過），接下來，就談談我的解讀方向：

1.畫面的對稱與不對稱

整幅畫乍一看對稱，無論是色彩的運用，還是曲線的刻畫，都顯得美輪美奐，及其對稱，而實際上則不然，仔細觀察，海水中的鯨魚可以越過海面劃出弧線，而戰鬥機群卻只能在空中表演。

2.畫面分割

整幅畫被分為了3個部分——海底，海面，海上。

這種分割模式本身就是超現實的，彷彿整個場景是被鎖定在某個像立方體魚缸似地空間中，而觀者位於外部來觀察這麼一幅畫面。

3.戰機與鯨魚的對照——畫作的主題

個人理解，這幅畫講得是人與自然，機械與生物的一種對立與統一的關係。而這種對立與統一的偏重就要看這幅畫是放在什麼地方展出，是什麼人所作的。就像一把刀，能用來殺人，也可以削水果，關鍵看誰來用，怎麼用。

例如，一種情況，這幅畫如果放在某飛行機械軍工廠，那他的用意就在於表現其製造的飛機具有靈活的機動性，作戰能力極佳；另一種情況，倘若把該畫作放在一次反戰機會上，或者某呼籲和平的展覽中，那他則代表對和平的呼籲，核對戰爭的控訴。

小結：超現實主義所追求的歷年就是通過「超現實」「超理智」的夢境、幻覺作為創作的源泉，而通過這些「無意識」來表現和展示客觀事物的真實面目。戰機群和鯨魚群在運動的過程中都顯得那麼的美麗動人，但兩者卻有本質的區別，鯨魚所代表的是自然本來的和諧狀態，而戰機被賦予的永遠是戰爭和殺戮。

所以，在這個前提下，本畫的訴求應該著重在反戰，以及對和平的追求。

2樓：匿名使用者

以對稱的方式分別表示了兩組情景。一組是航空表演所形成的弧線，二是以海豚騰空一躍直至水裡所形成的弧線，表現了對稱美及弧度之美。