1樓：匿名使用者
這個問題非常簡單，希望我的回答能對你有幫助。
第一，不是你的建房費，而是你的租賃費。這一點你大可不用擔心，只要你可以出具當時和原單位簽署的合同，那麼這個費用一定是由原單位來承擔。你可以提起第三訪訴訟，要求原單位賠償你的租賃費用。
第二，你是要主動提起訴訟的，你要明白，房屋屬於不動產，原單位為了還清債務而使你的利益受到損害，我建議你立刻提起第三方訴訟，要求原單位在賠償對方的同時，化分一部分對你進行賠償。
第三，你改建房子是不對的，你只是租用，而不是房子的所有人，你是沒有權利改建的，但是這也沒影響你要求的賠償的目的，不過可能會在賠償金額上有影響。
第四，中國在民事方面實行的是不告不理的原則，你沒有提起訴訟，當然不會將你考慮在內。
最後。希望您不要著急，只要你可以出具合同。那麼你一定可以拿到你應得的賠償。
2樓：匿名使用者
看來是你缺乏法律知識引起的錯誤。一般房屋租賃期不得超過20週年，可你卻一次性租用50年。而做為土地的使用權，商業用途的也才50年……況且你又將租賃房屋折了改建等等，這些都是有違《土地法》的行為和超越租賃房屋一般規定的活動。
而籤協議前，你也不將情況搞清楚……涉嫌幫助房主轉移財產。法院根據這些，判決撤銷你們的協議應該是公平的和合理的。現在的問題是：
你的租賃條件不存在，房主應全額返還你的租金及一應損失。如其不還，可據此法院判決起訴房主要求其賠償損失，返還租金就可以了。
3樓：匿名使用者
法律是公平的，但中國的法律存在諸多漏洞。
4樓：飛飛_太空豬
租的房屋不是你的財產，租的東西只有使用權，沒有所有權，所以你的問題不涉及什麼私有財產的問題。
你一租就是50年，我不知道你這50的租金一共是多少，我想50年的租金如果按正常**算的話，恐怕比買這房子還要貴吧...如果是這樣，法院完全有理由懷疑你和原單位是一夥的，轉移財產。因為一個正常人是不會花比買房子還多的錢來租房子的.
5樓：匿名使用者
看來你是上那個單位的當了,一次性租你那麼久。
法律一般是公平的，你的情況是在房主沒有同意的情況下，你無權對房屋進行改建，房主有權要求恢復原貌，無法恢復的，以折價或其他相應方式變賣給放主。
另外:你的租賃合同有效 限定20年
法律規定:租賃期間租賃標的物所有權的轉移不影響租賃合同的效果
6樓：匿名使用者
呵，法律字面上公平，法官未必公平
7樓：匿名使用者
受啊！法律是 公平的！去 諮詢一些律師吧？去律師網
8樓：翠北古以彤
還不完善！或者有f不依
9樓：酈鯨賽成濟
相對公平，沒有絕對公平。
10樓：戲映煙元英
相對公平的！任何東西都是，沒有絕對公平！
11樓：德琰濮巧蘭
就法律本身而言是公平的
中國的法律是公平的嗎？
12樓：天安
缺乏"公開，公平，公證"是事實，這是我們必須面對的事實。
13樓：我是大灰狼是我
理論上是公平的，但也只是理論上
14樓：匿名使用者
理論上是公平的，但是不太符合現實，有很多不足，讓很多無良律師可以專空子，歪曲事實。
15樓：樂滋滋
從法律層面上來說，中國的法律是公平的。憲法明確規定，中華人民共和國公民在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
法律依據：《憲法》
第三十三條凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
16樓：匿名使用者
向錢看齊的，法律公正，可是執行的卻不公正
17樓：楊森
公平個屁！法律是對有背景的人公平！對老百姓不公平！
比如：我爸是李剛！撞死人後才判6年這要是普通人呢！
恐怕！！！！李天一**判了十年才做了四年就出來了！並且還是二次入獄！
你說法律公平嗎？
中國的法律公平嗎?
18樓：生肖王者
制定法律也僅僅是保護多數人的利益，而且，執行法律的是人，我們知道，在我們這個古老而又神奇個國度裡面，但凡經過人以後，就沒有什麼不可能的啦．．所以．．．．
19樓：傭兵_暗秋楓
法律是公平的·
但是社會是不公平的！
法律只是一種手段·重要的還在看人
20樓：紅塵鬼狐
法律不存在公平與不公平，只存在適用不適用，法律只是保護能保護的人而已，當然，這個能保護的人是誰那就要靠你猜了
21樓：井口日
某些東西說的可以很好聽，但多少人是安造說的做得？
22樓：匿名使用者
這世上不存在絕對的公平.
23樓：匿名使用者
1、「中國的法律公平嗎?」：
（1）法律是公平的，不管是刑法還是民法還是行政法範疇的法律，都把「公民在法律面前一律平等」作為一條基本的原則。
（2）但是，法律在被人執行時，可能會由於執法人的水平和素質問題而被曲解或利用，這時會有不公平的現象，但這不是法律的錯誤，而是法律執行中的人或體制問題，所以哲人說，有良法還必須在良吏，才能有公平的法治社會。
（3）另外，由於法律的規定總是落後於社會現實，可能會出現某些法律規定與社會現實脫軌，這時也可能會有不公平的現象出現，此時需要做的是：由立法機關修改法律規定。
2、關注中國的法律是否公平，我認為一是看法律規定本身是否客觀公平，不客觀不公平的應當要求立法機關修正；二是要看是法律規定本身有問題還是執行法律的人的問題，目前中國法律不公平的現象，大多數是由於執行過程中人的問題導致的。
補充：「合理不合法,合法不合理又如何解釋?」：
不太明白你說的是什麼情況，一般情況下，這兩句話說的是一個意思，即：有些事情的處理，符合法律規定但可能不符合人們常識中認為的「人情」，即不符合社會一般的道德準則；有些事情，看起來符合道德準則（即「合理」、合人情），但卻不符合法律規定。比如，對於夫妻一方有婚外情的，目前的法律規定是：
一般的婚外情，只要沒有構成重婚、有配偶者與她人同居的，可能不做為觸犯刑法的行為處理、在離婚時無過錯一方也不能因此而得到適當賠償，即使是夫妻一方與婚個異性有了孩子，在離婚時根據法律規定也很難得到賠償，法院這樣判決，合法、但卻不太合理；如果僅因為一方的婚外情卻判決過錯方賠償另一方的損失，就是合理、但卻不合法了。
24樓：圖門雁戴燕
法律是公正、公平的。執法者徇私枉法，屬司法腐敗。要運用法律**，依***，懲惡揚善，維**律的權威。
25樓：堯語芹仙妤
應該這樣理解:
1理解法律就要知道法律是人制定的,,凡是人制定的規則都會有缺陷.
2.公平這個概念永遠是個相對的概念的,用有缺陷的法律規則來衡量絕對的公平,是不可能的事情.
3.法律是有階級性的,法律是反映強勢集團和利益集團的利益.銀行與個人比較,銀行是個強勢集團,這個從銀行隨意收取提款費轉帳費就知道了.
4.我國還處在不發達的社會主義初級階段,仍然是階級社會,法治發展仍需要漫長的時間.
26樓：偉堅誠睢墨
沒有絕對的公平也沒有絕對的不公平
法律也是人制定的不可能絕對的完善
我國現在處於社會主義初級階段
社會主義法治社會任重道遠
27樓：舒樹枝蔡姬
我國還不是真正意義上的法治社會，正在向著法治社會邁進。在這個過程中法律可能是公平的，但執法和司法不一定公平。
28樓：睢建設戈庚
他們侵犯了那個人的人身自由權及生命健康權。關鍵不是你有沒有錢和權，只要你有理，加之適當的方法（比如在社會上引起關注）就可以
中國的法律真的公平嗎？
29樓：夏尕小丶亂
中國法律不健全，沒有絕對的公平。只有相對的平等，世界就這樣什麼都是相對的，沒有絕對的事情。所以相對論很牛叉
30樓：匿名使用者
不公正，誰的權利大誰就是法律
中國的法律有公平公正嗎
31樓：深圳田凱程律師
每個國家的法律制定是根據國家的體制制定的，不存在是否公平的問題，是否公平公正主要看執法者的施用情況。如果滿意，請採納，謝謝！
32樓：勤奮的西臺絵凜
要何時你才會看我眼
從拂拂的微風中來了
總在有月亮的晚上響起
**集上下冊
中國的法律公平嗎
33樓：匿名使用者
公不公平看遇到什麼樣的執法者或什麼樣的法官。法律是公平的，但是有很多人不依法辦事。
34樓：王翠帖雯麗
我看沒有美國的好~~~~~~~~~~~~~我門中國可以說太重要法了！！！！！！我弟弟18
就進去了！！！！一點也不講情面！！！！！！！
我相信,中國的法律是公平的,但玩法律的人公平嗎 一件案件真的能分平的解決嗎 無助的世界
我看過了這世道定法律有屁用，有用還要錢請律師來辯論，你好 個人認為，絕對的公平是最大的不公平，每個案件都有它自身的背景和特點，因此也會有同案不同判的現象。在公平的天秤上下波動，才是最符合規律，最具有價值的 希望我的回答能對你有所幫助，如果覺得合法合理，可以採納我的回答 法律面前人人平等，這只是一句神...
義大利法律是什麼法系，中國的法律是屬於什麼法系的
義大利為大陸法系，歐洲大陸只有英國是英美法系，其他的主要國家法德意荷蘭西班牙葡萄牙都是大陸法系。因此，受之前宗主國影響，我國的香港地區為英美法系，我國澳門為大陸法系，我國也是世界上僅有的兩種法系並存的國家。大陸法系 歐陸法系 羅馬法系 都有什麼法系,各個國家分別是什麼法系 大陸法系 概念大陸法系，又...
美國的法律和中國的法律有什麼不同
美國和中國的bai法律區別很大，但du是不能籠統zhi地說美國是英美法dao系 也叫普內通法系 判例法容系等 中國屬於大陸法系 也叫成文法系等 因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃...