1樓：匿名使用者
我也很關心歷史！但是關於外面的歷史懂的不是很多，至於這麼高深的問題你是怎麼想到的呢？你怎麼會有研究這樣問題的想法呢？好了，言歸正傳吧！我的答案也是「不可能」。
不可能，因為根本找不出可能的依據呀！正向前面那位朋友所說的那樣啊，那個年代的軍事裝備可沒有現在這麼前進啊。比如他們沒有飛機，也沒有**，更談不上什麼無線電通訊裝備了啊……再說，亞歷山大當時打到印度河流域，他的士兵和將領們已經是不堪東進歸鄉的情緒了。
所以才荒廢了東征的計劃。亞歷山大後來從印度回到巴比倫，據說正在開始研究新的東征計劃時而突發暴病，僅十天就去世了，年僅33歲。
我們設想他當時沒有死，而是依照他第二次東征的計劃實施了。他也只能從印度河流域繼續往東或往南進軍，進入現在的印度恆河流域。再設想他仍然取勝，續續東進也只能打到現在的東南亞（孟加拉、泰國、緬甸）一帶。
而那裡的氣候，可比印度河流域更熱，亞歷山大的軍隊大多來自希臘及波斯的僱擁軍，進入印度河已經是讓他們為那裡的氣候而暴殄天物了，能否受得了東南亞的氣候呢？呵呵！！
所以在冷冰器時代，亞歷山大帝國的版圖在當時以及之後，再無人可以達到那種疆域了~
2樓：匿名使用者
我感覺應該不可能吧？
因為我看過《亞歷山大大帝》這部電影。當時擁有喜馬拉雅山擋在了他東征大軍的面前，以當時的那種軍備情況，他們是根本無法翻越的。否則亞歷山大當時就不會繞路轉而向東南攻列印度了。
呵呵，不知道說的有道理沒有？
3樓：拽兒吧唧
他不死也不會來中國的，他只打到了印度就不得不放棄東征回去了，回去沒多久就病死在中東。他如果沒死，極有可能是往西邊征服地中海沿岸，那麼羅馬很可能不能崛起，敘拉古會被滅，腓尼基人也不能崛起。並且他的帝國很可能能保持更長時間。
亞歷山大帝國之所以**那麼快主要還是因為英年早逝，還沒來得及對內政做出安排就掛了。
4樓：匿名使用者
如果在多給五年時間的話，三年就可以打到中國，當時正好是秦始皇嬴政統治時期，結局還真不好說，但中國的現狀肯定會改變
亞歷山大大帝與彼得大帝哪個強，亞歷山大大帝和凱撒誰厲害
這個問題問的我腦子疼。凱撒有好幾個。亞歷山大也是凱撒吧！這到底是拿誰和誰比。誰更輝煌，按照西方人的標準，疆域絕對是個重要標準，那你說誰厲害呢！亞歷山大大帝比凱撒牛逼。亞力山大，主攻非洲和亞洲。四大文明古國滅掉了仨兒。而凱撒主攻地中海。是地中海成為羅馬人小澡盆。亞歷山大厲害，與凱撒是同一族人，亞歷山大...
亞歷山大大帝有什麼功績，亞歷山大大帝有哪些成就？
他唯一的功績就是通過戰爭 流血 創造一個大帝國，從而讓各地文明交融繁衍形成了短期星星向榮的景象，當然這是指他統治的流域，對於還出於交戰的地區就慘了。亞歷山大大帝 公元前356年7月20日或21日 前323年6月22日 是古代馬其頓國王，世界歷史上著名的軍事家和政治家。是歐洲歷史上最偉大的四大軍事統帥...
亞歷山大大帝是怎麼樣的人，亞歷山大大帝是一個怎麼樣的人
歷山大大帝 alexander the great 是西方歷史第一個被尊稱為大帝的人，也是西方第一位偉大的軍事戰略家。亞歷山大大帝，也叫亞歷山大三世 公元前356 前323年 古代馬其頓國王 著名軍事統帥和戰略家。拿破崙曾高度評價亞力山大大帝，稱他為 歷史上最偉大的軍事天才。亞歷山大年輕時曾拜亞里士...