1樓：匿名使用者
1.前哨戰：前哨戰一般指雙方試探性的相互攻擊，然而就本戰來說，前哨戰恰恰是全域性的關鍵。
在兵力懸殊的情況下，張遼做了個大膽的決定：主動出擊。他連夜募集八百敢死隊員，第二天黎明便向吳軍發起突擊。
後來雖然被敵軍團團圍住，眾將士卻異常勇猛，數次突破重圍。激戰半日，吳軍為之膽寒，曹軍則漸漸有了膽氣，營中諸將都大為佩服張遼。
必要性：成敗之機，在此一舉。雙方實力差距太大，曹方援軍遙遙無期，若不能有效打擊敵軍士氣以穩定軍心，合淝必定失守。
危險性：九死一生。此戰是正面突擊，曹方突擊隊員還不到吳方兵力的百分之一，稍有差池，就會全軍覆沒。
可行性：出其不意，攻其不備。敵方陣腳未穩，曹方有可乘之機。
何況，因為兵力雄厚，江東士卒都不願力戰死戰，誰也不會想到只有十幾分之一兵力的敵軍居然敢主動出擊；而曹方敢死隊員個個抱著必死的決心。
2.相持戰：張遼打贏了前哨戰敵我雙方在氣勢上此消彼長。孫權空有十萬大軍，圍攻合淝十餘日，卻因士氣低落，始終不能攻破只有區區七千守軍的合淝，只好撤退。
3.尾聲：孫權敗退，極善把握戰機的張遼突然率軍追擊，打散吳軍的後隊。
淩統部下全軍覆沒，孫權躍馬逍遙津才得以逃脫。倘若說前哨戰孫權敗在輕敵，那此時孫權犯下的，則是指揮上的致命錯誤：己方可以說是戰敗而歸，主帥居然完全不曾提防追兵並做出相應的安排。
[編輯本段]戰後評價 曹操：太祖循行遼戰處，嘆息者良久。（【三國志·魏書·張遼傳】）
曹丕：自古用兵，未之有也，使賊至今奪氣。（【三國志·魏書·文帝紀】） [編輯本段]總體分析 孫權在己方實力佔有絕對優勢的情況下，產生輕敵思想，對曹方的突襲缺乏有效的應對方法，在指揮上又犯嚴重失誤；而張遼在極端不利的形勢下，冷靜分析，果斷決策，身先士卒，英勇作戰，使己方最終挫敗強敵，獲得勝利。
此戰可以說是三國乃至中國歷史上以少勝多的經典戰役之一。
2樓：匿名使用者
別了，三國志裡都沒有說明這個問題。不過我個人認為，李典和張遼，樂進之間的誤會應該是公事，因為李典以前多是負責押韻糧草，而張和樂多是打大仗，他可能不甘心受他們兩個人的指揮吧
3樓：匿名使用者
張遼以前是呂布舊將，可能是以前多次交戰的原因。也可能是私事，張遼也說別為了私事而誤了公事，所以他們合作了。
率土之濱張遼 曹丕技能能疊加麼，率土之濱張遼的技能能出發連擊麼
不能疊加，一回合普攻上限為兩次。英雄介紹 1 張遼。張遼的面板屬性極其優秀，攻防成長屬性使得張遼可以輕鬆勝任所有位置，高達2.72的速度成長遠高於其他武將，與攻其不備，鋒矢等戰法有極高的契合度。謀略成長屬於中等水準，40級純謀略加點可達160點，這使得張遼在佩戴大賞三軍，神兵天降等戰法時也有不錯的表...
「孟德有張遼，孤有甘興霸」，甘寧是否能與張遼匹敵
甘寧雖然也很厲害，但是如果真的要和張遼比，還是差許多的，畢竟張遼真的厲害。我覺得他們應該各有千秋，武藝上面不相上下，但是要看誰厲害還是得實際打一架才知道。他應該是不能和張遼進行比較，因為張遼之前的成績非常的好，而他沒有什麼實際的成績。曹操手下有大將張遼，而東吳裡頭有甘寧甘興吧，他很他倆挺厲害的，但是...
使張遼成名的戰役是什麼，使張遼一戰成名的是什麼戰役
逍遙津之戰，合肥城之中有2千兵馬，張遼帶了8百騎，與東吳10萬雄兵大戰，張遼大獲全勝。從此，東吳小孩一哭，父母一說 張遼 小孩就不敢哭了。樓主應該聽說過這麼幾句話吧 張遼一戰震江東 張遼威震逍遙津.張遼一生征戰無數，但逍遙津之戰可謂是他的巔峰之作！逍遙津之戰，張遼800人打孫權十萬人，孫權差點被殺。...