1樓：匿名使用者
1>華為
你若是在國內發展比較合適，比如說在**部門系統偏向用linux一樣，你懂得；
你現在已經有了np的證書，你在去學華為的也算是有基礎的人了，你學起來會比較的快；
你學了華為，這樣你既有了思科np的證書也有了華為的證書，雙證你可以對於這些裝置你都可以應付了。
2>思科
你若是出國比較的合適；
思科很廣泛，各個國家都有，見證了他在全球的認可度；
你若是打算出國的話，這麼一席證書可能會幫助到你；
你若是出國工作你的思科證書可能給您帶來更多的就業機會和機遇；
現在要看你是怎麼想的，對於你的人生和職業規劃是怎麼規劃的，你的生活要求是什麼了，您現在的決定是你未來你想要什麼工作來決定的，你若是不打算在思科方向升級了，你就不用考慮2了。你若有什麼疑問就q我2351_4931_00
2樓：匿名使用者
未來幾年，在國內，尤其是**部門，華為的產品會很火爆。不解釋為什麼。
3樓：匿名使用者
都已經有c**p了那就搞一下華為的唄，反正證書這種東西多了又不會有什麼不好！多多益善
思科和華為認證那個比較好，有什麼區別
4樓：芋頭醬啊
在國內發展，華為現在越來越有市場了，而且准許掛靠，中文考試對於英語欠佳的學生就很友好，是更建議考的。
題主如果很關心思科和華為到底哪個在國內的認可度更高，其實你可以這樣，去相關招聘**檢視一下相關崗位的任職要求，裡面會有一項「ccie認證者優先」或者「hcie認證優先」。
5樓：匿名使用者
都挺好，不過思科是國外企業產品，華為是國內產品。華為更受國企青睞，思科一般**商或外資企業用的更多。
[高分尋專家] 關於思科和華為的安全認證。
6樓：匿名使用者
你好！我現在做網路工程師這行，在電信內網做網路管理，是個剛畢業出來半年的學生
，下面是個人看法：
1.認證只是一種對自我檢驗和應聘的敲門磚而已，不要看得比知識還要重要！所
以，不管是思科還是華為，都可以，因為實際工作環境，思科和華為的裝置都有
，所以大多數要求網路工程師同時會設計和配置思科和華為的網路裝置，只會華
為，不會思科，只會思科，不會華為這樣的高階的網路工程師幾乎不存在的。所
以不要只專研一個網路裝置商的技術，一個技術高超的網路工程師，肯定同時能
會思科和華為，並且其他網路裝置商的裝置都會配置（不會命令可以看手冊）。
2.**思科，扶持華為，這個只是國內政治的上的一些問題而已，但是這個不會
大大影響到思科在網路領域上的影響力，在美，也一樣，**華為，扶持思科。
如果你只是為了這點問題糾結到底學誰的技術好？那麼個人覺得，你的目光太短
淺了。其實即便是思科真的被中國完全**了，它的技術和網路架構一些思想依
然存在，畢竟它是老大，這麼多年了，的確給網路技術領域到來很大的貢獻，一
些國際標準，都是它參與和推動，至於私有協議，每隔廠商都有的，思科制定了
很多網路方面的的知識，這些不管你是不是學華為，還是思科的，都通用。華為
雖然是國內的廠商，我們是中國人，支援，可是在有不足的地方，不少地方抄襲
思科，這些我們也要看到的。所以從一個技術者來看，思科和華為都應該學。
3.至於認證方面，依然是思科的認證比較含金量，雖然國內的更新網路裝置的時
候，會首選華為，國家政策，但是，不代表所有企業都會這樣做，isp它是沒辦法
，可是大企業，大多數依然是思科，而且思科裝置雖然昂貴，但是效能的確比華
為好很多，也有一句話說明問題的，有ccie的證書能進入華為，能進入很多大型
企業，但是華為的證書則不一定了，還有「甚至存在不認可思科認證的公司」這
是不可能的，企業只看重你的真材實料，不單單是認證，況且是思科實際上是網
絡技術領域上的老大，證書是基本視為國際認證。思科和華為的認證都有「題庫
」，思科是英文，華為是中文，在高階領域，兩者也沒什麼題庫，當然是思科的
認證比華為難些，含金量高一些。
4.還有，樓主你想通過培訓就能進入這個行業，我只能說，那是痴人說夢話。我
沒有培訓過，我的網路知識都是自學，不管是培訓還是自學，都是需要自己去琢
磨技術的，領悟需要一個過程，有培訓是比沒培訓好，容易入門，可是網路技術
更新很快，也很廣，也很深，這些東西需要自己不斷去學習才行能為己所用，而
不是單純有人來教才能學到東西。我希望樓主能養成自學的能力，才能生存在這
樣一個行業裡面。
5.至於說到最後，到底誰的認證好，我比較偏向思科，因為它的網路架構思想和
理論都非常好，教材比較多，豐富，也容易自學。至於學習思科的理論，操控華
為的裝置，是很多網路人士所經歷的，當然我現在工作環境，思科華為都有，所
以，思科和華為都要學，只是思科比華為熟悉些。
6.網路安全方向，思科有c**a安全方向、ccsp、ccie安全。建議你從路由交換方
向學起吧！不要好高騖遠，基礎很重要。
7.不要認為認證是第一，它只在找工作的時候作用大些，但是最主要是能力上的
問題。請注重知識。不要以為培訓就能做網路工程師的工作，那是小白的想法，
現在的培訓機構興起，一半是社會需求，一部分是為了利益，到底行不行，還是
看著自己的。就像上學一樣，你認真聽課就能知道一些東西，不聽課就完全不知
道什麼回事一樣。
8.切記，實力是一個最重要的指標，同樣是做網路的，有人現在月薪一千多，有人月薪過萬以上，實力上的差距。
希望你能看懂我所說的話。培訓，你可以去，我建議是學思科的理論，操作可以
學華為的命令。
7樓：
從業網路好多年了，我試著回答一下吧。
要我說的話，我會推薦思科的認證，原因有幾個。
1. 思科進入中國比較早，各地的培訓機構很多，而且都有多年教學經驗，教學體系也很成熟，相對來說比較容易找到物美價廉的培訓。
2. 思科是業內的領頭企業，可能是因為最近思科鼓動美國**導致華為中興進入北美市場受阻，所以國內也開始予以報復。但不能不承認一個事實，就是思科依然很強大，而且在培訓，認證這一塊也比較成熟。
話說回來，證書這個東西，只是一個敲門磚。到底能不能找到工作，在於你在認證的過程中到底有沒有學到東西。以前ccie剛火的時候，有些培訓機構，我就不說名字了，直接搞版本讓學生背答案去考，一個月以內出一個ccie，這麼搞的結果除了把證書搞爛之外沒有任何意義，ccie從2023年以前的年薪三十多萬，變成我聽過的2023年北京最低不到3000人民幣，現在找不到工作的ccie我也認識。
所以說，你要趁著認證的機會，認真的學到東西才是王道。
至於說不認思科認證這事，基本就不可能了吧。有認證表示你對協議對框架和理論的理解非常透徹，達到了一定程度，至於是哪個廠商的認證根本不那麼重要，因為協議都是公開的，廠商只是實現不同而已。既然這樣，還不如選一個有名的認證。
我認識有思科認證去其他各大廠商的不要太多。
8樓：夢輝
我是學習網路技術的
,就我現在的瞭解,你說的情況是不可能出現的.網路安全你可以去考華三的ne認證,有了這樣的證書你就可以去上班了,你還可以接著往深了方面學習,se認證,在往後就是te了,這樣的培訓課程費不底.證書是次要的,關鍵是技術,有證書沒技術哪都不好使.
9樓：匿名使用者
【專家建議】
從事資訊/網路安全行業，關鍵是確定目標和定位，如同各大學和專業各有所長一樣，而且，只有證書而技術一般即使找到了工作崗位，也不會長久。思科和華為的安全認證兩種認證，各有特長及有所側重。不知道您什麼基礎，就業肯定願意最好專業就學習這行並取得證書。
1. 思科認證是由網路領域著名的廠商--cisco公司推出的。是網際網路領域的國際權威認證。
思科認證有c**a、ccda、c**p、ccdp、ccsp、ccip、ccvp、ccie（又分為針對路由和交換；語音；儲存網路；安全；電信運營商）等多種不同級別、不同內容、不同方向的各種認證。
更多介紹請瀏覽
2. 華為認證是深圳華為技術****（簡稱「華為」）憑藉多年資訊通訊技術人才培養經驗及對行業發展的理解，基於ict產業鏈人才個人職業發展生命週期，以層次化的職業技術認證為指引，搭載華為「雲－管－端」融合技術，推出的覆蓋ip、it、ct以及ict融合技術領域的認證體系；是唯一的ict全技術領域認證體系。
更多介紹請瀏覽
祝福您大吉大利、萬事如意！
華為。思科 華三 認證哪個好相對來說 更全面學的
10樓：匿名使用者
思科國際通用，華為近年成為全球巨頭，應該也不錯了，推薦思科，自己權衡吧
思科和華為的認證哪個在國內有用
11樓：
思科和華為考試是一樣的，自己預約目前國內市場來看，華為比思科更有好處
JUNIPER認證考試和思科系統的認證考試哪個更有含金量
juniper cisco 一樣的有含金量 只要你拿得到 但是有cisco認證更好找工作 國內沒有什麼企業用juniper 不過junos的命令更有邏輯。看上去更舒服，更bsd.juniper和cisco的認證哪個更好用？20 這兩種都是美國品牌，但在國內最常用的品牌是華三的裝置，可以考華三的認證。...
華為nova7和三星買哪款合適啊？
其實這兩款手機都是差不多的，而且價效比也是差不多，但是應該說華為的服務態度還是不錯的，另外的話售後也有保障，另外電池不會 而三星的話一般來說都是服務態度非常差的。三星手機就不要建議買了，在中國買三星都是老頭老太太。幾乎沒有人買。這兩款手機我覺得還是買華為這個手機更加的合適一點用，現在使用華為的人也多...
思科交換機的配置命令和銳捷交換機 華為交換機之間可以通用嗎
思科與銳捷的命令差異不大，與華為的命令就是單詞不一樣，但是同一個意思的單詞像 show 與 display 使用者模式 r1 enable 到特權模式 特權模式下 disable 退出到用使用者模式，但是不屏顯 show version 檢視系統 硬體 軟體資訊版本 show running con...