1樓：張偉傑律師
有人說，打官司是打關係，社會確實存在不正之風，法院也不例外，有貪贓賣法的法官；
還有一種說法，打官司是打證據，大部分法官都是正直的，原告只要有證據就能勝訴。
2樓：木青殤
1.找一個靠譜的律師，
2.收集相關證據，做到證據鏈條的完整，
3.法院法官現在案件都是終身負責制，不會違法判決4.如果敗訴還可以上訴
3樓：昆明胡俊律師
您好，找一個有水平的律師，進行充分的準備。現實中確實有很多影響公正判決的因素，但也不必太擔心，法院的判決大部分還是客觀公正的，如果一審後你覺得有問題，還有二審，二審完了，如果還有問題還可以申訴，做最壞的打算，做最充分的準備。
4樓：彷彿懶懶
儘可能找到更多的證據
找一個靠譜的律師
現在也不是說有關係就能勝訴的，證據鏈條完整，法官也不能硬判。實在不行敗訴了，使勁上訴。
5樓：匿名使用者
有人才是勝訴的籌碼，落到身上才會有深刻體會。
6樓：漠然虔誠
把 所有情況說出來（雙方證據，雙方陳述） 我給你分析一下
7樓：匿名使用者
打完縣法院，還有中院，高院。只要認為自己是對的。就要堅持
8樓：匿名使用者
找一個厲害的打一個厲害的律師，讓他幫你打贏這場官司。比他們要是他們要是敢那樣的話你就去報警讓警察
9樓：匿名使用者
首先要有足夠的證據這是物證其次最好要有人為你作證，屬於人證，最後你需要請一位律師，以確保官司的勝利
10樓：匿名使用者
我在工地受傷開顱手術工地遲遲不賠償還有人雜辦
11樓：賀連比
老師好，我住了一個工地，甲方賴賬，不付工錢，說質量有問題，我們沒有籤合同，怎麼辦呢？
打官司和解和最終通過法院判決有什麼差別
1 性質不同 前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對訴訟權利和實體權利的處分。2 參加的主體不同 前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人參加。3 效力不同 根據法院調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力，當事人在訴訟中和解的，則...
求問在打官司時，原告有人證而被告有物證，請問哪個最重要，哪方勝把握大
當然是物證重要了。特別的案件沒有物證，即使當事人在人證指認下招供罪名也是不成立的。反之，物證充足情況下，即使不招罪名也是成立的 人證和物證必須是統一的，如果相互矛盾那其一必有假的，要經過質證程式的確認證據的真偽。人證與物證，當人證與物證比大時，誰最大？物證是指以其外部特徵 存在場所和物質屬性證明案件...
打官司的被告和原告是什麼意思？我起訴某人，我是原告還是被告
原告是到法院立案的 被告是被別人告了的 就是這個意思 望採納 原告是起訴人，被告是被起訴的人 你是原告.他是被告。訴訟人是原告還是被告，什麼是當事人 原告 被告和第 訴訟人 一般指原告。當事人 就是跟案件有直接關係的人。被告 你告誰，誰就是被告。民事訴訟法中 原告就被告 什麼意思？原告就被告，是民事...