1樓：匿名使用者
首先拍抄風景用長焦的話，出bai片風格類似於國畫，空間du壓縮拿消笑感很zhi強，也很有風格，但是dao視橋賀角窄，對你的站位很有要求。建議選擇更高階的鏡頭，55 200畫質不是很好，銳度和色彩都差一些。建議選擇70 200焦段的原廠或者副廠頭子。
18 140的畫質不敢恭維，典型的狗頭，大變焦比。建議你關注尼康16 85，此頭色彩和銳度都可以滿足風光要求，另外可以配一個超廣，超廣拍風光很討好眼球，出片大氣雄消含偉。比如圖麗12 24或者更好的原廠金廣角。
另外，打鳥的話建議入門用騰龍a005,70 300的焦段，可以基本滿足你的要求。
2樓：匿名使用者
1、小鳥歷祥老bai200是不夠的，300也不行，還需要加增du距鏡頭，zhi那隻80-400**16000的鏡頭也勉強，dao就不要想了。宴蠢專
2、拍風景沒有屬廣角肢升是不行的，其實廣角用的多，長焦用的少。長焦一般可以往前走，廣角無處退。
建議：18-140，或者18-200，18-300
3樓：匿名使用者
單反能夠交換bai鏡頭，上述的都不du太zhi合適。
拍風景碼塌得用廣dao角版
，甚至超廣角，而打鳥一定要權長焦。
比較實惠的，是副廠鏡頭鎮尺。如適馬17-70/2.8-4.0、17-50/2.8、10-20/3.5、150-600等。
原御模高廠18-200，或者騰龍16-300、18-400，都是一鏡走天下的旅遊鏡頭。
4樓：匿名使用者
55-200 其實看你拍攝的物件吧~ 你說你喜歡拍風光 當然是要一個稍微長一點的鏡頭啦~
55-200mm鏡頭和18-140mm有什麼區別?
5樓：我是源叔
首先有個概念叫標準視角，也就是鏡頭在全畫幅相機上的視角，35mm及以下都叫廣角，85mm以上叫長焦，35~85mm的焦段叫中焦，所以55-200的鏡頭包含了中焦和長焦，沒有廣角；18-140的鏡頭包含了從廣角到長焦的焦段。長焦段數字越大表示能把越遠的東西拍清楚，比如200mm可以拍清楚50米外的東西而140mm只能拍清楚30米外；廣角端數字越小表示拍到的畫面所包含的內容越多，比如18mm能拍下來一座完整的山而35mm只能拍下來山頂和半山腰，這倆都是殘幅鏡頭，視角換算自己算。
6樓：匿名使用者
前者是中長焦段，適合於遠攝；後者是廣角、中焦、長焦全部涵蓋了，適應所有情況下拍攝！！
尼康18 200和18 140虛化的問題哪個好一點呢
通常說的虛化效果即淺景深，景深越淺，虛化效果越好。虛化效果跟焦距 光圈成正比，跟距離成反比。也就是說，焦距越大 距離越近 光圈越大則虛化效果越好。這兩款鏡頭的最大光圈範圍均為f 3.5 5.6，即18mm端的最大光圈為f 3.5，140mm 200mm端的最大光圈為f5.6。假設拍攝距離一樣，兩個鏡...
難抉擇 尼康55 200vr和騰龍
200以上你基本會用的很少 我建議還是70 200吧 你可以選擇70300vr，此頭價效比很高，價錢3000 不過現在尼康漲價漲的很凶，你可以等一段時間，xzp的 不是一般人可以接受的！70300vr不是dx頭，以後升級全副也可以使用！是現在中端家用長焦鏡頭中保有量很多的一隻！騰龍和適馬的70300...
騰龍的18 200與尼康的18 140的攝像頭那個好？為什麼
騰龍這個焦段實用點 尼康這個做工畫質略好點 總之都是很一般的天涯鏡 還森逗是選原廠的吧 騰龍的要選就運仔選16 300，很超值，但 也高滿意還此悄賣望採納 原廠好，對焦速度更勝一籌，看 吧，一份 一分貨 騰龍18 200鏡頭怎麼樣？和尼康18 140相比怎麼樣？二者相比，騰龍這款鏡頭在焦段方面佔據優...