1樓：網球寶貝
看具體情況。
1、如果小偷在抓捕過程中使用暴力拒捕，群眾在**過程中致小偷輕傷，如沒超過必要限度，屬正當防衛，不需要負法律責任；
2、如果是抓到小偷後，對他毆打致輕傷，則涉嫌故意傷害罪。
2樓：譚婕熙
第一、如果小偷在抓捕過程中使用暴力拒捕，群眾在**過程中致小偷輕傷，如沒超過必要限度，屬正當防衛，不需要負法律責任；
第二、如果是抓到小偷後，對他毆打致輕傷，則涉嫌故意傷害罪。
3樓：匿名使用者
這個屬於防衛過當，按照法律來說偷東西和搶劫不一樣，要是搶劫被打殘就不用負法律責任，小偷被打殘是要負法律責任的
4樓：匿名使用者
屢次被盜竊，屬於智力有障礙，抓到小偷至其殘疾，可以智障為由請求寬大處理
5樓：匿名使用者
有兩種情況
若是正當防衛不用負責任
若是故意傷害，需要負責
6樓：安瀞的活著
需要的，因為小偷只是盜竊，沒有發展成搶劫，沒有傷及人身，所以不是正當防衛，如果你這樣做了就是故意傷害罪（輕點就是過失）。要追究刑事責任 。如果抓到小偷，應立即報案，而不是去解自己的一己之氣。
7樓：匿名使用者
媽媽的，小偷還有理了，要是被我抓到，我非弄死他，哪怕將來判我刑
8樓：匿名使用者
如果正當防衛發生事故的 可以酌情考慮 抓到了故意傷害他 就 犯了 故意傷害罪 這是要負法律責任的
9樓：匿名使用者
會付責任 除非自衛`
遭入室盜竊手機電腦等貴重物品被盜
以上回答都不正確。回答 根據 民法 中的 故意吸收過失 原則，物業在本案中不承擔任何責任。所謂 故意吸收過失 原則，在本案中體現為 造成你財產權的被侵害是雙方 即盜竊犯罪嫌疑人與物業公司 共同作用的結果，一方犯罪主觀條件為故意 盜竊犯罪嫌疑人 一方為過失 物業公司 當有兩種主觀因素共同作用時，由故意...