1樓：匿名使用者
逆行一方全責。
根據交通事故責任劃分標準，以下十六
種情形通常將被確內定為容
全部責任：
1、追尾碰撞前車的;
2、變更車道發生事故的;
3、倒車、溜後發生交通事故的;
4、從路外或非機動車道駛入機動車道發生碰刮的;
5、綠燈放行或沒有訊號燈控制的路口轉彎車未讓直行車的;
6、進入環行路口的車未讓駛出或在環行路口內行駛的車輛的;
7、跨越道路中心實線或者隔離實線發生事故的;
8、逆向行駛的;
9、右側超車發生交通事故的;
10、超越前方正常掉頭、左轉彎、超車的車輛時發生碰刮的;
11、衝紅燈發生交通事故的;
12、有禁止掉頭標誌、標線的地方以及在人行橫道、橋樑、陡坡、隧道掉頭髮生交通事故的;
13、碰撞依法可以暫停、停放的車輛的;
14、開關車門造成交通事故的;
15、機動車進出停車場或停車泊位時與正常行駛的車輛發生事故的;
16、單方發生交通事故。
2樓：13554872147苗
他逆行而對方受傷我沒受傷這個問題怎麼處理責任怎麼劃分
請問兩輛電動車相撞（一輛正常行駛，一輛逆行），責任如何劃分？
3樓：匿名使用者
正常情況下應由逆行的電動車駕駛員負事故的全部責任。
根據規定，對於所發生的事故，應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
所以，如果逆行的電動車與其他的電動車發生相撞的交通事故，且對方屬於正常行使，不存在其他的交通過錯的話，應該由逆行的電動車駕駛員負事故的全部責任。
《道路交通事故處理程式規定》
第四十五條 道路交通事故認定應當做到程式合法、事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正。
第四十六條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任;
(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;
(三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。
4樓：張鈺濤
正常情況下應由逆行的電動車駕駛員負事故的全部責任。
《道路交通事故處理程式規定》
第四十五條 道路交通事故認定應當做到程式合法、事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正。
第四十六條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任;
(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;
(三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。
5樓：匿名使用者
如果是正常行駛兼操作正常，那逆行就負全責。
6樓：咚咚咚噹噹哈
如果不是你失誤 正常無責任 逆向全責
兩電瓶車想撞 對方逆行責任怎麼劃分
7樓：匿名使用者
逆行一方全責。
根據交通事故責任劃分標準，以下十六種情形通常將被確定為全部責任：
1、追尾碰撞前車的;
2、變更車道發生事故的;
3、倒車、溜後發生交通事故的;
4、從路外或非機動車道駛入機動車道發生碰刮的;
5、綠燈放行或沒有訊號燈控制的路口轉彎車未讓直行車的;
6、進入環行路口的車未讓駛出或在環行路口內行駛的車輛的;
7、跨越道路中心實線或者隔離實線發生事故的;
8、逆向行駛的;
9、右側超車發生交通事故的;
10、超越前方正常掉頭、左轉彎、超車的車輛時發生碰刮的;
11、衝紅燈發生交通事故的;
12、有禁止掉頭標誌、標線的地方以及在人行橫道、橋樑、陡坡、隧道掉頭髮生交通事故的;
13、碰撞依法可以暫停、停放的車輛的;
14、開關車門造成交通事故的;
15、機動車進出停車場或停車泊位時與正常行駛的車輛發生事故的;
16、單方發生交通事故。
8樓：匿名使用者
既然你們兩個都是電瓶車，那麼你們兩個的交通方式就是平等的，你是在右側走，對方逆行，事故責任是逆行一方的，即使走在機動車道內，那對方也一定在機動車道內，你們之間還是平等的，而對方還存在一個嚴重的違法行為——逆行，所以你沒有責任，可以不出一分錢。但是畢竟對方受傷了，俗話說：「一個巴掌拍不響」，所以還行應該承擔一定的醫藥費，但是對方要是訛人，那就找交通隊認定責任，但是，顯然你們已經沒有現場了，如果對方說的和你說的不一樣，那麼，最後交通隊只能以雙方敘述事實不清來認定——不認定雙方事故責任，到法院後，一般就是一家一半。
所以你還是儘量和他們私了。
9樓：永城孟慶勇
如果你是順行，對方可能全責，否則如果你不是順行，雙方根據實際情況綜合判定。
10樓：匿名使用者
既然他是再明顯超出右側通行的路面上逆行那應該是他的責任吧。不過這個如果不是私下調節還是要看交警的最終調解意見。或者事故責任認定。
如果是調解是商量著來。而且他帶兩個人也是明顯違規啊。他要一般你不給他一般不就得了。
不行就找交警。省的他在哪訛人。自己骨頭脆還要人家賠誤工費。
11樓：創世神虎
按照我個人的理解是道路施工沒有中間隔離線。而你這個方向是正道方向。如果責任劃分的話應該按照右側車輛先行的道理來處理
12樓：匿名使用者
我家的情況和你差不多，對方逆行都在機動車道，對方帶著兩個小，孩，還是碰了下，檢查說花了1300，這還不是檢查單上的錢數，對方說讓我陪她800元，總共交的錢還不到1300，也沒給我看檢查的詳細錢數，就給我看交了的錢，大家覺得合理嗎？還說我也是為人母的，我為人母怎麼了？我就沒讓你走逆行，我就沒讓你撞，這成我是主責了，逆行到成負責了，
兩個電瓶車相撞對方逆行
13樓：法妞問答律師**諮詢
電動車逆
bai行與另一電動車相du撞，對方訛人的，最好的zhi只法就是不予dao理睬，保持沉默專
，讓對方走法律程
屬序。在對方訛人的情況下，千萬不能採取非法的方法，因為如果以違法的方法對付訛人者，那麼自己也違法了，也要承擔法律責任。在對方訛人的情況下，沉默是最好的**，讓對方走法律程式，這樣做對雙方都有好處。
電動車與電動車相撞，雙方都是非機動車，逆行者的責任肯定大於非逆行者，但是，即使非逆行者不負事故責任，也應當根據法律的規定要求逆行者承擔責任，而不能超越法律的規定要求逆行者承擔本不應承擔責任，即不能訛人。
14樓：廣州王長玉律師
《中華人bai民共和國道路du交通安全法實施條例》規定「公zhi安 機關交dao通管理部門應當根據交回通事故當事人答的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當 事人的責任」認定交通事故責任，必須依法確認事故中各方當事人的法定義務；依法確認各方當事人法定義務的優先原則；確認各方當事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴重程度；根據各方當事人的行為在交通事故中的作用和過錯的嚴重程度確認不同的交通事故責任。交通事故認定應掌握行為責任原則、因果關係原則、路權原則和安全原則。
15樓：匿名使用者
如果有責一方下拿不出線分期幾年給行嗎
兩輛電動車相撞，對方逆行，我受傷了對方沒事，責任怎麼劃分
16樓：金果
兩車相撞必有一方是逆行，逆行是嚴重違反交通法的，也是發生事故的直接原因，逆行一般是全責或者主要責任，你的損失由對方賠償。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》：
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
17樓：關愛精神院
這個對方講不講理的問題，如果對方講理，要賠償你醫療費，
2個電動車相撞責任劃分,對方逆行,交警判我賠了100元合理嗎？
18樓：匿名使用者
合理不合理，主要看你有什麼過錯了！交警叛你賠償給對方，那你一定也有責任，對方逆行不對，主要看你和對方誰的責任大了！我不知道你的責任是什麼，沒辦法回答你合理還是不合理！
兩個電瓶車相撞，對方是逆行
19樓：徐州刑事辯護網
1.首先要確定對方的骨折和你有無關係。
2.無交通標線的道路，非機動車靠右行駛，對方肯定是逆行，應承擔主責或全責，你應是次責或無責。
3.報警處理吧。
20樓：何盼愛你
對方逆行外加超載 但對方骨折你克出於人道主義先墊付部分醫藥費 但責任的話 對方是主要責任
兩電瓶車相撞對面逆行還帶人,對面骨折了責任該怎麼分
交警明顯偏袒對方 傷著 以前認識一個交通事故科的,他就說,就算駕駛者內沒有容責任,但是出於人道,責任劃分都會照顧受傷那一方。你這情況,行駛道路沒有分界線,如果後方沒有車輛,你的行駛路線沒問題,就算有責任,也頂多出於人道付對方點醫藥費,交警責任劃分為對半,太超過了。交警隊,他逆行帶人你就不要怕,真不行...
我直行對方逆行拐彎兩車相撞，責任怎麼劃分
你好，如果你描述完全屬實，那麼對方應當承擔全部責任。你手續齊全，沒有飲酒，毒駕，對方全責 我車左轉與對方車直行逆行車輛相撞怎麼劃分責任 a車責任應該大或全責。因為轉彎車必須讓行直行車。逆行肯定全責，因為有錯直接導致撞擊。行人逆行與電動車相撞責任如何劃分 從描述來看，由於行人在道路兩側上行走是不存在逆...
交通責任電瓶車與汽車相撞判電瓶車主要責任
沒有多大區bai別，關鍵是新交規裡du面有一條zhi保護弱勢群體，現實中你dao即使贏版得了訴訟，其賠償金大權部分還得機動車一方付費的估計你的修車費你的自己掏腰包了，你即使結清了醫療費，電瓶車一方也未必會給你相應的休車費，在交規劃定中電瓶車現在劃定為非機動車，有時間的話可以起訴他，沒時間的話自認倒黴...