1樓：匿名使用者
比賽的話還是柔道稍佔優勢，現實的話站立技比較佔優勢，因為泰拳，拳擊，一拳上來可以見血的，說不定直接ko。柔道，摔跤還要貼身糾結
2樓：匿名使用者
不是一種技
復術，很難放一起比較。制如果非要比的話，至少得給出規則。比如前一陣大家總喜歡說泰拳和散打孰優孰劣，撇開選手技術不談，比賽用散打規則散打就有優勢，反之亦然。
mma體系下站立技術和地面技術缺一不可，柔術選手想把對手拖入地面施展絞技，而泰拳或拳擊選手則想用擊打擊敗對手，但誰也不能保證比賽控制在自己的優勢方向。
所以我的觀點就是，難以比較，缺一不可。
anyway，ufc裡巴柔高手好像很吃香的說。
3樓：匿名使用者
看選手的體質，技術，意志力俗話說：四兩撥千斤
4樓：匿名使用者
泰拳**，但和柔道打不到一起
5樓：匿名使用者
泰拳和拳擊有很大差別的，拳擊規則是不能用腿的。
如果你非要說頂級的拳擊回
手和頂級的摔跤手在答無規則的情況下pk，那麼我認為拳擊手勝的可能性比較大，倒不是說拳擊厲害些，對於那些頂級選手，只要一擊不中，被對手反擊，那麼在無護具的情況下，非暈即死。
拳擊手為什麼勝算大些，因為世界上頂級的拳擊手最多，拳擊比賽歷史最久，拳擊手每天的訓練強度，訓練方法成熟度都不是摔跤選手能比的。
ufc，無限制格鬥，裡面拳擊和摔跤是使用最多的，說明這2樣技能是最實用的，但是不要忘記，ufc裡面的拳擊手都不是頂級的拳擊手。頂級的重量級拳王都去打wbc去了。
6樓：都很快樂的快樂
我認為是 柔道 特別是 巴西柔術
7樓：泰拳託尼
不是一個領域的，沒法比。
8樓：匿名使用者
看什麼比賽規則吧 沒有定論
拳擊vs 柔道，哪個更厲害？
9樓：不會飛的天使
如果說讓拳擊pk柔道bai
我可du以說這是一個問題我一定很高興。zhi但是dao事實是可變了？在內一個與生俱來了拳擊手眼中一個容柔道手不足什麼。
到是換過來說一個鑽易得柔道手中一個拳擊手又算得上什麼了？所以說你問的有一點讓人不好回答，我只有說不一定。
10樓：手機使用者
當然是柔道啊，學過武術的人都知道以柔克剛這個道理。而拳擊是剛，柔道是柔，所以柔道應該厲害一點。
11樓：爪機粉絲
拳擊。可以在一分鐘內擊倒對方。拳擊攻擊性大。力量足。殺傷力狠。柔道扭扭捏捏。
12樓：匿名使用者
沒法比。。拳擊有拳擊的規矩。。柔道有柔道的規矩
13樓：灌籃小哥哥
巴西柔術實戰教學：柔術vs拳擊誰厲害？我選擇站柔術！
拳擊 vs 柔道——哪個更厲害？
14樓：夜太瀟灑
柔道以摔技，地面技為主。柔道的對抗性不比拳擊差多少。你可以認為柔道多以防守反擊為主。
拳擊就不用多說了吧，你應該很懂。
至於誰的勝算大，這個真的不好劃分，就算同級別，技術也不一定同級別，就好像拳王阿里和一個柔道初學者之間，誰勝誰負顯而易見，可能我的比喻有些誇張了。
沒有最厲害的武術，只有練的更好的武者！
如果說同級別，同技術的話，我個人認為拳擊會贏。
對柔道不是很懂，只是個人觀點，你可以問問懂柔道的人。
希望可以幫到你！
15樓：匿名使用者
兩強相遇勇者勝，兩勇相遇智者勝，兩智相遇先者勝。
16樓：刺客
厲害的是人，不是功夫種類
散打 摔跤 柔道 泰拳 跆拳道 空手道 拳擊哪個最適合打架
我個人是修習泰拳的關於泰拳我個人的修習過程 在我發表的一些 謬論 中寫有比較詳盡的解說 你可以查閱我個人的檔案裡面找到我也不重複了 但站在客觀的角度來分析 其實每一種流派武術都有他存在價值 說不上誰是最好最強 因為各有千秋 對於好不好所有的人都會加入自己個人的主觀概念去說 所以我認為一概不能作準 因...
拳擊VS自由式摔跤 我該選擇哪個
這屬於兩種不同的格鬥 拳擊屬於站著打擊對方 而摔交屬於把人放倒 然後你可以使用寢計 就是在地上打別人 拳擊好學 入門時間段 摔交比拳擊難學 基本功就夠你練段時間了 如果單從街頭打鬥來說 一個專門練摔交的肯定打不過專門拳擊的 摔交的最基本要求是貼身 而練拳擊靈活的步伐是不可能讓你靠近的 但是如果同時練...
忍術VS中國功夫VS柔道哪個比較厲害
lijunwei258這位兄臺可能不是中國人！散打不是中國功夫是哪個國家的？日本忍術是一門帶有各種輔助技法的格鬥技術，古代為了戰爭，忍術主要但當一些重要刺殺政要的任務，可見他的殺傷力。如今的日本忍術已經落寞。柔道在實戰中的確很厲害，但是柔道不是什麼人都可以學習，一個弱不禁風的人學好了柔道也抵不過一個...