1樓：匿名使用者
嚴格意義上說不是越鮮豔的動物越有毒。這屬於自然界動物的保護色。有的鮮豔的顏色可能具有強毒性來保護自己，使天敵或者其它避而遠之。
但是這屬於保護色.動物外表顏色與周圍環境相類似，這種顏色叫保護色。很多動物有保護色，類似豹子的花紋和青蛙的綠，還有不少會變色，但最高境界是擬態，不只是顏色，連外型都完全變了（顏色、外形都與環境類似的歸於擬態）。
自然界裡有許多生物就是靠保護色避過敵人，在生存競爭當中儲存自己的。
這種保護色的例子在動物界可以舉出許多，我們簡直每走一步路都可以遇見它。沙漠裡的動物，大多數都有微黃的「沙漠色」作為它們的特徵。那裡的獅子、鳥、蜥蜴、蜘蛛、蠕蟲等等，總之是沙漠動物群當中一切具有代表性的動物身上，都可以找到這種顏色。
相反的，北方雪地上的所有動物，可怕的北極熊也好，不傷人的海燕也好，卻都披上了一層白色，它們在雪的背景上簡直看不出來。在長期的險惡環境中生存的野兔,它們的毛色都是土黃色,這種顏色,也是秋天大部分草木的顏色,所以野兔可以藉此來逃避許多天敵的危害.變色龍是蜥蜴的一種,是典型的具有保護色的動物.
它能在周圍環境對光線的反射中迅速地改變體色,變成樹幹或樹葉的顏色來保護自己.每一個捕捉昆蟲的人都知道，由於昆蟲有保護色，要找到它們十分困難。你不妨試著去捉在你腳邊的草地上吱吱叫著的綠色蚱蜢──在掩護著它的綠色背景裡，你簡直看不清蚱蜢在**。
還有生活在樹皮上的蝶蛾和毛蟲，顏色都非常接近樹皮的顏色（如毒蛾等）。
水生動物也是這樣。在褐色藻類裡生活的海生動物，都有「保護性」的褐色，使眼睛無法察覺它們。生長在紅色海藻區域裡的動物，主要的保護色是紅色。
銀色的魚鱗也同樣具有保護性，它保護魚類，即使它們受不到在空中搜尋它們的猛禽的傷害，又使它們受不到在水下威脅它們的大魚的襲擊：水面不但從上面往下看像面鏡子，並且從下面，從水的最深處向上看更像面鏡子（全反射），而銀色的魚鱗剛好同這種發亮的銀色背景融合成一片。至於水母和水裡的其他透明動物，像蠕蟲、蝦類、軟體動物等，它們的保護色是完全無色和透明，使敵人在那無色透明的自然環境裡看不見它們。
2樓：匿名使用者
有鮮豔顏色的動物多數有毒,是動物為適應自然環境而形成的'警戒色'.保護色和警戒色都是動物世代長期在適應自然過程中形成的,有利於自身種族繁衍的特點,特性.例如有劇毒的銀環蛇色澤對比鮮豔,而無毒的松花蛇相對就不如銀環蛇那樣鮮明的對比色,身上有刺色彩鮮豔的毛蟲多數也有毒.
但這也不是絕對的,世上任何事物都有例外.警戒色只是動物某些動物自我保護的一個特徵特性而已.
3樓：匿名使用者
不一定啊，壁虎，變色龍有毒嗎？還有傳說中的麒麟，龍等
看似越美好的東西是不是越不美好？就如越鮮豔的花越有毒一樣！
4樓：匿名使用者
並非這樣。來花是植物的源***官，花的鮮豔色彩是
bai為了吸du引蟲媒來傳粉。有什麼必要zhi把它們吸引來毒死dao呢？所以越鮮豔的花越有毒是沒有根據的。
倒是有些蘑菇越鮮豔越有毒，那是一種警告色彩，告誡動物：「我有毒，別碰我！」至於說「越美好的東西越不美好」，是由上面這句生髮來的。
如果這句話成立，那麼，是不是「越醜惡的東西就越不醜惡」也同樣成立呢？這兩句話同樣自相矛盾。這句話大概應該這樣講「有些貌似美好的東西實際上是有毒的。」
越夜越有機的歌詞，衛蘭 越夜越有機 歌詞
是衛蘭翻唱黎明的 歌詞是一樣的 ti 越夜越有機 ar 衛蘭 al love diaries by 活在當下 janice 衛蘭 越夜越有機 作曲 雷頌德 填詞 甄健強 編曲 雷頌德 監製 雷頌德 彼此都清楚今晚想一起 碰上了即使片刻不能離 天一光彼此拋進碎紙機 各有各記掛著太短時期 來換兩句我愛你...
請各位介紹幾種比較有意思的動物，越奇怪越有意思越好
食人魚 piranha 俗名水虎魚 食人鯧，是南美洲食肉的淡水魚。它們通常有15 25釐米長，最長的長度達到40釐米。食人魚具有尖利的牙齒 能夠輕易咬斷用鋼造的魚鉤或是一個人的手指 非常凶猛，一旦發現獵物，往往群起而攻之。食人魚可以在10分鐘內將一隻活牛吃剩一排白骨。當地人用它們的牙齒來做工具和 亞...
然而越是美麗的東西往往越有毒,不是嗎
毒蘑菇顏色就是鮮來豔的 這一自 說法,其實是bai人們識別毒蘑菇的一個誤區。du 顏色鮮zhi豔的,或外觀dao好看的蘑菇有毒 其實 鮮豔 和 好看 本身就沒有具體絕對的標準。事實上色彩不鮮豔 長相併不好的肉褐鱗小散秋盔孢傘等卻極毒。毒蠅傘很漂亮,不少蘑菇藝.為什麼越美麗的東西,往往都有毒呢?成立啊...