經濟學為什麼價格越低願意供給的東西越少

1樓：匿名使用者

首先，你要知道供給曲線和**曲線都是巨集觀曲線。你以微觀的視角來嘗試理解巨集觀曲線，所以才會有疑惑。

有利可圖，供給的人肯定會盡量供給，但是別忘記，你說的利潤是平均利潤。實際上，此時是部分生產者虧損，部分生產者保本，部分生產者盈利的。隨著平均利潤的降低，成本曲線逐漸提升，虧損生產者將選擇停產，從而導致供給下降；而****利潤不斷增加，會有非生產者不斷加入。

**提高，需求不變，那麼只可能是供給會減少。按你說的，供大於求，**在巨集觀狀態下，是不會提高的。

2樓：匿名使用者

你說到虧損，但是**上調了，這好像有點鑽牛角尖吧，在虧損的情況下，供給為0啊，但是當****到盈利的時候****就會帶來更多收益，所以供給會增加，同樣在盈利的情況下，**下降，利潤下降，供給減少。虧損的話，一般情況下不會有人供給，所以屬於特殊情況。

如果需求沒變**為什麼會變高呢？**是需求和供給決定的，如果**變高了需求還沒變，在沒有**調控等特殊情況下只有是供給減少了，那也就沒有你說的供給的東西賣不出去的想法了，你不要老是想著通過特殊情況來找經濟學的漏洞，經濟學相對來說還是比較嚴謹的，你只要理解他就行了

3樓：匿名使用者

如果將書本知識來用於實踐是不現實的，那個是理想狀態下的吧，就跟完全競爭市場一樣，你給我找一個完全競爭市場，可以說沒有一個是這樣的，現在經銷商和**商不是完全按照理論，你還忽視了人情關係、送禮成本、**尋租成本等等，不是哪幾個理論就可以解決所有問題的，理論只是用於更高的巨集觀的闊論。

4樓：娜娜剛子

供給與**變化呈正向關係，就像需求與**變化呈正向關係一樣，**越高供給者願意供給的東西越多，**越低供給就越少。

【微觀經濟學】為什麼說「給定如此低的（供給與需求）彈性，小麥**上升如此之快就並不讓人驚訝了」？ 20

5樓：瑞恩的勳章

小麥供需兩端的**彈性都較低，意味著小麥的供給量與需求量對於**變化的響應不明顯，即使小麥**出現了較大的變動，對小麥的需求量與供給量都不會有顯著變化。這是市場**可以發生劇烈變動但市場均衡不會受到劇烈擾動的前提。

關於微觀經濟學的問題，就是**上升引起供給增加，需求減少引起**下降。這樣說對嗎

6樓：匿名使用者

不正確。首先供求定律指的是市場**變化的基本規律。當需求大於供給時，價版格上升；當需求小

權於供給時，**下降。需求的變動方向與均衡**變動方向相同；供給的變動方向與均衡**變動方向相反。

**上升是因為供不應求，同時**的不斷上升又會引起需求量的減少，而一旦供給超過了均衡點，**又會下降(但是特殊的吉芬商品除外。吉芬商品，是一種商品，在**上升時需求量本應下降，卻反而增加。所謂吉芬商品就是在其他因素不改變的情況下，當商品**上升時，需求量增加，**下降時，需求量減少)

**跟需求的關係這一章我覺得挺複雜的，而且圖形曲線也都超級多，你應該把這幾個圖形放在一起分析。我現在已經畢業兩三年多了，相關具體的解釋我現在也已經模糊了，但是我可以肯定的說，你這種說法是不對的。