1樓：iu詠梅
我認為宇宙存在的意義只不過是要證明宇宙的毀滅，相反。宇宙的毀滅和誕生才能應徵宇宙的存在，兩者是相互依存的，表現了萬事萬物的輪迴·世界上一切事物的存在的終極意義都應該是為了應徵對立面的存在，比如光是為了證明暗，如果世界上沒有黑暗，光明也就不存在了，人類的所有情感都是在這個矛盾上建立起來的，我們的情感都是在相互對立與相互聯絡中誕生，你說呢？更何況你怎麼就知道宇宙一定存在呢？
宇宙只不過是我們的定義罷了把^我更傾向於把它看作一種物質，他的存在只不過是應證了他的對立面的那個事物的存在八￥這才是萬事萬物得以存在下去的意義把……打個比方，男人存在的意義是什麼？女人，反過來女人存在的意義，男人。沒有男人的定義女人就不存在了反過來以如此。
如果非要給男人女人的意義加一個世俗的定義，那麼要看這個世俗的意義有沒有永恆意義。很遺憾沒有，我們看到任何有目的的意義都無法改變世界的執行，如果說宇宙存在的意義就是我們的思想，那麼世界沒有了我們的思想又能怎麼樣呢？毀滅了嗎？
那麼這個回答就是唯心的，但這個問題的提出卻是唯物的！關於宇宙的回答應該是最簡單的！他絕不是什麼我們意識的結果或是為證明某種意義而存在，他的存在就只是為了證明對立面的存在，僅此而已，對於我們的啟示就是，我們與他人是彼此聯絡的，要關心彼此。
淡定生活；
2樓：匿名使用者
宇宙沒有意義，它只是一個名詞。
3樓：百度使用者
不知道啊，它太大了，我連地球的意義都弄不明白，怎麼知道它的呢。
4樓：傳說中的漫遊者
我思故我在是一種非常之人的學習方式，一般人都不懂……
有個人和我這樣子說過：宇宙的存在和人類的存在是類似的！人類的存在形式不過是宇宙的對映……
不過呢，俺是這麼認為的：「你想讓它有意義，它便有意義；你不想讓它沒意義呢，它便沒意義了……」o(∩_∩)o哈哈~
5樓：匿名使用者
就人類現在這樣的知識和學問,應該還沒有人能回答你這樣的問題吧!宇宙有什麼意義?哇,這問題有點懸乎!
6樓：匿名使用者
宇宙的意義在於它偶然孕育出了生命，如果沒有這個偶然，那就沒有人考慮它的意義。
7樓：深淵魔舞者
宇宙沒有意義
，它只是一個名詞。誰會問雞蛋有什麼意義？
也許雞蛋有意義，但宇宙，沒有意義。
要說宇宙這個名詞的意思，宇宙就是空間，對人類而言無邊無際的空間。至於空間外有什麼？空間外的空間外有什麼？這些問題留給未來的人吧！
給你一個積極純粹的答案：人類存在的理由與希望都源自於人類對宇宙萬物的無盡探索與認知。
8樓：又聯想到我
選擇性的思考進入你腦中的概念與問題，宇宙，既然它是唯一的，那麼具體的例項不多，也就無法進行抽象，而只可類比與闡述。我思故我在？唯心的吧，植物人不也在，只是不思的，當然說不定思著，我們卻不知道。
個人認為靈魂的存在是虛無，而現有的意識是囿於客觀世界的形式所致。所以，抽象的講，我思故我在，更強調當下的現實的在，而非純粹的在，是自我可感知的在，而非超於自我的在。另外，這跟積極不積極有什麼關係，我可不要附和你。。
莫非你要這將對你的生活態度有重大影響？積極是權衡某一問題時，在不傷害理智的情況下，做出的個性情感上的抉擇，天性啊，慢慢培養吧！我對生活很積極的額！
9樓：匿名使用者
限定積極就是不客觀，你的純粹要的是一個自己喜歡的唯心。
宇宙自有其發展的天道，不以個人意志為轉移。
如果你非要一個積極純粹，那麼孕育出生命，孕育出燦爛的人類文化與文明是最大的積極純粹了！！！！！
10樓：匿名使用者
宇宙是個永恆不變的規律，你的所思所想都在向宇宙發出一個訊號，你悲觀，宇宙給你相應的痛苦，你想快樂，宇宙給你快樂。悲觀大於樂觀，你的生活會充滿煩惱。你是你自己的主宰，宇宙對誰都是平等的.
那你到底想要什麼呢？
11樓：匿名使用者
宇是空間
宙是時間
是存在的基質
是所有客觀事物的總稱
這個問題
反映的就是主觀與客觀之間的關係
思想是對存在的主觀反映
沒有存在就沒有思想
沒有思想就沒有存在的意義
12樓：膠州小燕子
我的答案是最積極的答案，最純粹的答案；最積極的答案、最純粹的答案就是我的答案。
13樓：西￠行天の下
宇宙可以說個存在，也可以說不存在，沒有意義可言。
我們所謂研究宇宙，是希望能找尋人類的起源，其實一切都只是作為一個定義，
宇宙只是因為「我」而存在。
14樓：匿名使用者
由人的感官和思維分析得出，宇宙是個具有無限長的時間和無限大的空間、漫無目的、沒有任何意義地存在著的物質實體。
分析以上這句話：
首先人的感官和思維是什麼？它們是人類所具有的認識這個世界的工具，人只能藉助感官和思維得出所謂真理，但恰恰是這種感官和思維能力限制了人獲取「真理」。人類的智慧和能力是有限的！
其次，「無限長的時間和無限大的空間」？「無限」是一個什麼概念，人能否想通？我的回答是不能，因為人類的思維具有侷限性，就如同螞蟻永遠也不能想通它所居住的這個星球。
再次，什麼是「意義」、「目的」？它們是人類獨創的詞彙或想法，也許在上帝那邊根本行不通。
最後，什麼是「物質」？那我又要反問「什麼是意識？」人類從古至今，從來就沒有搞清楚到底什麼是「物質」和「意識」，「思維」和「肉體」的關係是什麼。
在沒有弄清楚我們自身之前，怎麼可能可能奢望去了解整個宇宙？？
總之，人類的思維具有侷限性，無法想明白宇宙；不要試圖用科學來解決一切問題，科學只能用來解釋世界，但它不能告訴你這個世界是從何而來，又將從何而去；真正解決人類本源問題的只有哲學或宗教！可以說人類是低等的，存在著比它高等級的事物，我們就是被他創造出來的，它限制了我們的思維能力，設定了我們的生活方式：比如生存、愛慕異性、繁衍後代、會思考、會有感情、會歡樂也會痛苦......
（ps：此回答為原創，非拷貝貼上）
15樓：匿名使用者
只在於我們生活於其中並且發現自己城這無限宇宙中的渺小，從而創造自己人類的空間
16樓：匿名使用者
宇宙有什麼意思不代表你的思想有什麼意義。你在主觀唯心主義的牛角尖裡把兩者混同起來糾結分不開了。
首先，你要吃飯不？ 要。所以並不吃你思故你在，是你吃故你在，你在故你思。
個人對宇宙來說，宇宙不以人的意志存在，宇宙對個人來說，宇宙存在於人的思想，內心，必須需要人的「思」，離不開個人的主觀精神。如果你不「思」，對你來說，宇宙也不在。但是對其他參照物來說，宇宙還是在的。
當然你要掩耳盜鈴，說一切都是我心中的幻覺，我是黑客帝國裡的那個電池，在虛擬世界裡進行虛擬的思考，你身邊的一切對你來說都是幻想，哪我就沒話可說了。
17樓：匿名使用者
宇是長天大地，
宙是過去未來！
宇宙是一個真實的存在，有智慧的生命會感喟思索。「人類一思考，上帝就發笑！」
我，就是一種客觀存在！
18樓：盤古龍天
宇宙的存在讓更多的事物有了產生和發展的機會
19樓：籃球
從有到無，就像一個人
20樓：那個人
對於人類來說:宇宙無意義
21樓：馮光羽
宇宙--有了它的存在，才有了地球的存在；有了地球的存在，才有了人類的存在；有了人類的存在，才有了人類文明的存在；有了人類文明的存在，才有了你提出現在的問題。這一切難道不是宇宙的意義嗎？
人類和宇宙存在的意義是什麼？
22樓：何寒蕾掌燁
針對誰而言：
對於你而言，宇宙為你存在，給你創造了生存的地球，而人類給你創造了社會形態活動，讓你在社會中尋找和發揮自己的價值；
對於生命而言，宇宙是有容乃大的，生命體對於他是同等價值，植物、動物、細胞、人類都一樣了！
對於科學而言，宇宙的奧祕給了高階生物體--人類，無限的探索和動力，人類就是一代一代接力的智慧體了！
對於動物、植物、微生物等等等等，它們還沒有智慧提出這麼高深的問題，宇宙對於它們也許連個詞語都不是了，人類應該學會平衡生態，也許也是為了自己....
也許你就是將來平衡生態的接力者中的重要一棒呢，加油哦
23樓：ice鱑
首先，存在即合理。
分析兩方面原因，存在是必然的，那麼存在就有其目的性，例如生命，包括動物和植物，細菌等，生存即為了活下去，生命的目的性很明確。
也就是說所有生命生存的意義都是為了活下去，活下去的意義在於遺傳和進化。遺傳最原始的，進化出更適應環境的，這一點可以延伸點說，很有可能宇宙讓我們存在就是為了進化到可以適應它本身。
我的觀點是，生命也是宇宙的一部分，既然宇宙賦予我們生命和智慧，就一定有他的目的，或許這個目的就是讓有智慧的生命去了解他的真面目，宇宙本身就是擁有智慧的。
宇宙中萬物的存在，都是有具有一定的規律，通過哈勃望遠鏡，我們看到太空，看到更遠處的天體，圓形，圓形星系，圓形粒子，是這個宇宙最基本的規律，這些都並非沒有任何關聯，這需要一定的智慧和意識才能做到。
另外一種，生命的存在是偶然性的，沒有任何目的，其存在的意義就是為了死去，這種情況我個人不太認可，真是這樣的話，我們人類和所有生命就是一個偶然的開始和一個必然的結果。
關於宇宙生存的意義，我認為是為了博弈，是引力和暗物質的博弈，是空間和物質的博弈，它為了均衡自身的能量也在不斷的進化。
人類是具有智慧的生命體，我們是可以根據現實情況得出活著的意義是什麼。比如，有人活著就是為了父母親情，有些人為了幸福生活，而還有人活著的意義是瞭解宇宙，迴歸宇宙，我對空間的熱愛勝過一切。
我還可以告訴你宇宙到底有多大??
宇宙的存在有什麼意義呢？
24樓：同日の摩羯
沒有意義，存在只是巧合而已，就好像地球和太陽，都是因為巧合而形成的，對宇宙來說沒有它們非要存在的必要。
而人類的出現也是巧合，對於地球來說有沒有人類根本不會影響地球的存在，而我們自身出不出現對於人類來說本來也沒有任何必須存在的必要，我們能不能生下來只是巧合而已。
也正是因為我們心中接受不了存在的巧合性，在我們意識中都希望有因必有果，所以希望為存在找個理由，所以會追尋存在的意義，其實有點畫蛇添足的味道。真正需要體現存在的意義是我們自身，而不是宇宙，這是真理。
25樓：隨意行去
我們是宇宙的一部分，沒有宇宙也就沒有我們。
26樓：匿名使用者
宇宙存在的意義只有宇宙之外的觀察者才能判斷。
對於我們這些宇宙之內的渺小生物來說，宇宙存在的最大意義就是產生了我們這些能夠提問和回答的生物。
江西南昌兩女子為爭論宇宙存在的意義是什麼而打架？
據說兩人是南昌某中學的物理老師和數學老師！
這年頭很少有人為了追求真理而鬥爭了。。。
宇宙的存在有什麼意義
27樓：匿名使用者
其實愛因斯坦不僅僅是個物理學家，也是哲學家，因為當理論物理發展到極限時很多理論其實都是和哲學有關的。
宇宙的確會滅亡，但是是不是就可以說宇宙不必存在了呢？換到哲學的角度，每個人都會死亡，不論是病死還是老死都沒有人能逃得過，但是是不是就可以說人何必要出生呢？
這樣一來問題就簡化了，我們生存著，但是我們不是為了去死亡而生存的，我們是為了我們的每一個明天而活著，這是一種態度，我們追尋的也是一種過程，一種享受生活的過程。
沒有誰會認為死後錢帶不進棺材就在生前不賺錢不努力的，宇宙是也是一樣，上蒼給了我們生存的機會，我們就要去好好把握，因為不管以後怎麼樣，我們總可以自豪地對自己說，我活得很有意義！
宇宙到底有多大，宇宙到底有多大？？
目前宇宙的半徑大概是465億光年，直徑930億光年。但930億光年僅僅是我們能觀測到的宇宙直徑，由於宇宙的膨脹速度已經超過了光速，所以我們只在地球上觀測宇宙的話無法得知宇宙到底有多大，這還是一個未解之謎。宇宙到底有多大？星知計劃 宇宙黑洞到底有多大？我認為，浩瀚的宇宙應是無邊無際無始無終無限大的。宇...
宇宙到底有多大
目前宇宙的半徑大概是465億光年，直徑930億光年。但930億光年僅僅是我們能觀測到的宇宙直徑，由於宇宙的膨脹速度已經超過了光速，所以我們只在地球上觀測宇宙的話無法得知宇宙到底有多大，這還是一個未解之謎。宇宙到底有多大？星知計劃 有科學家指出宇宙一直在不斷的膨脹。我想應該是真的 宇宙有多大？宇宙 一...
宇宙到底有多大
宇宙到底有多大？星知計劃 目前宇宙的半徑大概是465億光年，直徑930億光年。但930億光年僅僅是我們能觀測到的宇宙直徑，由於宇宙的膨脹速度已經超過了光速，所以我們只在地球上觀測宇宙的話無法得知宇宙到底有多大，這還是一個未解之謎。宇宙有多大？美國學者認為直徑至少780億光年 宇宙大 之後殘留的背景微...