1樓：匿名使用者
正方：以成敗論英雄是
可取的（新加坡國立大學）
反方： 以成敗論英雄是不可取的（武漢大學）吳天（正方一辯）：成敗英雄論古亦有之，李白詩云：
「秦王掃六河，虎勢何雄哉」,東周列國詹何卻說「見義勇為真漢子，莫以成敗論英雄。」可見成敗英雄論自古就是仁者見仁，智者見智的。然而時代的話題要有時代的意義，時至今日，以成敗論英雄早已不是一種方法，一種標準，而是作為一句俗語，一種價值存在於我們的時代。
其餘的在：
2樓：匿名使用者
那場比賽確實是超帥氣，特別是武漢隊的2辯還是3辯講得相當好。
以成敗論英雄是不可取的（辯論賽）
3樓：劉橘子
英雄是什麼？對方辯友你們既然以成敗論英雄，那就說明第一你們算不得英雄第二你們不知道英雄是什麼。我來說說我的觀點：
李白，世人皆知的詩仙，但是他還不是被貶到洛陽，被迫離京，可他就是個英雄，因為他敢對權貴說不，因為他敢對權貴進行指責和批判。在這世上，沒人說李白不是英雄，但它確實沒有他到他進京為官，在皇帝身邊輔佐皇帝，他無疑是失敗的
4樓：匿名使用者
怎麼和我們班下週的辯題一樣呢，我還正愁找不到呢，好像只有那個01年的辯論資料啊~
2010國際大專辯論賽
5樓：匿名使用者
開始時間是2023年四月10號 已經於四月27日在香港閉幕 中國隊只獲得了3項名次 一個第三 辯論賽是中國傳媒大學的 兩個第二 是北大的和武漢大學的 單人獎得了很多
求近幾年來大專辯論賽的所有辯題
【辯論】是否以成敗論英雄
6樓：先導娃娃
我們之所以提倡以成敗論英雄，是基於這一價值觀，在個人、國家，乃至社會三個層面都有其可取性。第一，在個人層面上，這個價值觀的可取性表現在他倡導成功，鼓勵人們追求成功。第二，這個價值觀的可取性也表現在他推動了國家發展，小至個人，大至國家，都追尋崇尚成功的同一個道理。
這個價值觀在社會層面上的可取性表現在可以塑造、創造成功，鼓勵追求成功的社會價值觀，成為社會潮流的一種價值取向，成為社會行為的指導方向。
對方肯定會舉項羽劉邦，你就辯駁他們是侷限於****，只是意氣用事，只看到了項羽的感情用事，卻無視劉邦開創了漢朝四百年的基業，他說個人例項，你就拉到歷史層面批判
歷屆國際大專辯論賽辯題目
大學生知識的學習與方法的掌握辯論賽辯詞 10
每年的獅城國際大專辯論賽，為什麼沒有真理
7樓：匿名使用者
因為世界是物質的。不是辯論的。
8樓：匿名使用者
真理都是偉人說出來的
2023年國際大專辯論賽愛與被愛哪個更幸福辯詞
被愛更加幸 抄福。愛是不斷地付bai出，而被愛只需安心的接受du。有人會說，如zhi果被一dao個自己討厭的人愛這也算幸福麼？不然，被愛是一種運氣，不論如何有一個愛你的人總是好的，而在明知你的討厭之後仍是固執地愛你，沒有顧及到你的感受的話，這種愛就是變味的，因為錯誤的愛才會產生錯誤的被愛。而你愛一個...
辯論賽四辯總結陳詞，辯論賽四辯如何總結
結辯相對於開篇立論要難一點，要求有敏捷的思維及現場總結能力。就是把辯論賽中己方觀點重申，並就對方在自由辯論中提出的一些問題 主要是可以駁倒的問題和自由辯論中由於時間緊，不能詳細思考對策，倉惶對答，疏漏地方的補充 加以抨擊，證明己方觀點的正確。最後得出己方觀點正確的結論。再補充一點 總結陳詞的時候，一...
追星利與弊辯論賽，追星利與弊辯論賽
關鍵在於追的是什麼 星 我是有利的辯論員 你比較吃虧些，因為現在大家都認同了，追星 追的是 歌星 影星 球星 明星 無論對方怎麼說，你都要堅持一個，追星，追求的是 榜樣 然後才能儘量往 榜樣的力量是無窮的 這方面靠 比如，學習老女排的拼搏精神 這可是國家級的 追星 追的不是明星個人，而是她們的精神力...