1樓：匿名使用者
空中力量再發達也不能替代陸戰，空軍再強也不能取消陸軍。您同意這一條的話，就目前而言沒有比坦克好的攻防兼備的陸地戰鬥機器。至於武裝***，阿富汗或伊拉克這樣充斥非傳統威脅的戰場，武裝***被武裝人員用輕**偷襲擊傷的案例比比皆是。
用皮糙肉厚的主戰坦克投入戰場就可靠多了。
隨技術發展，不只是空襲兵器在發展，防空系統也在更新換代，坦克的防護手段也在升級，攻與防的較量還將繼續。
坦克不再是決定勝負的最關鍵力量，它的角色日趨邊緣化，但是不會走下舞臺。讓坦克**的聲音中東戰爭時就有過，但是複合裝甲的發展大大進化了坦克的防禦能力，這種聲音立即平靜。
2樓：米壯士
現代***很大部分代替了坦克的功能，削弱了坦克的地位，是未來的主要發展方向。
但坦克暫時不會完全被替代
3樓：匿名使用者
你的感覺是錯誤的，坦克的對手歷來很多，但是無論怎麼改變，近戰都是不可避免的，近戰的利器就是坦克，而不是你說的那些東西，伊拉克戰爭再次證明了即便在某些人曾經認為坦克完全不合適的城市中，最堅固最強大的火力平臺依然是坦克。
4樓：匿名使用者
樓主你好
戰爭不管發展到什麼程度 地面部隊永遠是主力！空中部隊能打進敵人的老巢（姑且不論對方的防空之類的）但你能打死躲在巷子裡的步兵麼？要完全摧毀地面部隊 除非你用轟炸機把那座城市轟成平原。
再說地面部隊，步兵的確配備了反坦克 但不可能人手一份！而且在遇到敵方堅固防禦工事的情況下，你步兵單靠自己身上帶的那點裝備怎麼摧毀他們？
坦克就不一樣了 他完全可能摧毀地面防禦措施，他們或者前方開路後續步兵跟在坦克後面殺進去 或者包抄敵人 使敵人腹背受敵，完全是很靈活的。再者說了 難道坦克上面就不配備機槍 只能開炮？你反坦克能打掉一輛 還能全部打掉麼？
早就把你消滅了……
坦克在現代戰爭和未來戰爭中還有用嗎，到底還有好大作用？
5樓：匿名使用者
陸軍兵種裡，坦克的地位是無法撼動的，只要有陸軍，只要有戰車，坦克是不可或缺的，每種**各有各的優點，需要一起配合才能發揮最大效能，比如伊拉克戰爭，美國要進入伊拉克，就得需要陸軍，需要坦克，這時候飛機成了輔助**。最終攻城拔寨，佔領要地，陸軍最好的**還是坦克。（伊拉克的坦克受到重創，是因為這是一場非對稱的戰爭，實力差距太大，只有被動挨打）。
未來的坦克可能會變成另外一種樣子。但不可能退出歷史。
6樓：匿名使用者
坦克的用途也在隨著時代和**的用途不斷著發生著變化，大規模戰爭在以後很可能在資訊戰之後就以空中交戰短短結束了，每個國家都希望打不接觸戰爭和不對稱戰爭，或者進行核訛詐坦克先在以失去了往日的鋒芒，可它又是維護地區安全，宣揚國家尊嚴和巷戰中士兵不可缺少的堡壘和有效的步兵壓制火力我國的99就存在巷戰中能力不足的缺點，在裝甲和火力上還不能完全滿足巷戰中需要的程度像德國的新豹式和梅卡瓦，m1以其高技術含量的士兵通訊，裝甲和有效的火力，在坦克中屬於佼佼者坦克慢慢變的可守可防可打的高效壓制火力，這是任何其他用途裝甲車所不具備的
7樓：匿名使用者
坦克在現代戰爭和未來戰爭中只能當重灌甲步兵使用，不可能象二戰時風光了。
8樓：匿名使用者
現代戰爭還是陸戰之王。 地位沒得說。未來戰爭不清楚。 坦克在現代戰爭中是打攻堅戰的利器。 但是現在講求多兵種配合多了，步戰車防空戰車配合坦克在平原作戰還是挺厲害的。
9樓：匿名使用者
就目前的軍事技術來說，坦克還遠不到退出戰爭舞臺的時候
坦克在現代戰爭中還能剩下多少作用
10樓：星光中續制導
主戰坦克本身是為平原野戰而設計的，它是一種將裝甲 火力 機動性平衡結合起來的陸地兵器，還沒有其他什麼地面車輛能做到這三要素平衡的，這使得坦克成為了機械化戰爭的中堅力量，而在資訊化戰爭中坦克也會成為重要的資訊節點，所以坦克必然會繼續作為陸軍主力發展下去。一件兵器能不能繼續使用發展下去不是看它有多少剋星有多少缺陷，而是要看有沒有更強的繼任者可以取代它。
說到巷戰對坦克不利，其實巷戰又對哪個地面車輛是有利的？本身大量的高聳建築就會大大阻擋視野限制火力射程，而複雜的地形還給敵方提供很多良好的伏擊環境，把坦克換成其他裝甲更薄的車輛魯莽的進入巷戰只會被打的更慘。針對坦克側後頂裝甲薄容易被rpg擊穿的問題，可以通過加裝附加裝甲來改善。
但要想從根本上克服巷戰困難，關鍵還是要有良好的步坦協同多兵種配合，步兵要積極的偵察 掃清反坦克火力，坦克也要給步兵提供火力掩護，如果條件允許大量使用重火力摧毀建築那更好不過，想要單獨依靠一個兵種去擺平巷戰是不現實的。
11樓：匿名使用者
陸軍兵種裡，坦克的地位是無法撼動的，只要有陸軍，只要有戰車，坦克是不可或缺的，每種**各有各的優點，需要一起配合才能發揮最大效能，比如伊拉克戰爭，美國要進入伊拉克，就得需要陸軍，需要坦克，這時候飛機成了輔助**。最終攻城拔寨，佔領要地，陸軍最好的**還是坦克。（伊拉克的坦克受到重創，是因為這是一場非對稱的戰爭，實力差距太大，只有被動挨打）。
坦克在現代戰爭中的作用
12樓：藍色de北極星
坦克是具有強大直射火力、高度越野機動性和堅固防護力的履帶式裝甲戰鬥車輛。它是地面作戰的主要突擊兵器和裝甲兵的基本裝備，主要用於與敵方坦克和其它裝甲車輛作戰，也可以壓制、消滅反坦克**，摧毀野戰工事，殲滅有生力量.
坦克是目前陸軍裝備中主要的攻堅力量，當然，在大多數情況，坦克同樣需要其他兵種的相互配合及掩護。現代戰爭中單一兵種無法左右戰局，只有在諸兵種協同作戰的情況下，才能取得較好的戰果。
簡單來說，在現代戰爭中，需要陸軍出場時，裝甲部隊將首先作為拳頭部隊或尖刀部隊來使用。
13樓：匿名使用者
是陸戰之虎,陸軍進攻的主要力量.
坦克在現代戰爭中的作用
14樓：蒙塵的鐵十字
地面進攻/防禦的主要戰鬥力量
必須配屬其他裝甲車輛和步兵的掩護
配屬車輛如：自行火炮、防空炮、偵查車、運兵車、補給車、對空/對地導彈車、指揮車等等
沒有空軍掩護的坦克可以說就是一堆廢鐵，坦克在現代戰爭中單打獨鬥並沒有多少勝算
15樓：匿名使用者
二戰時期是坦克最輝煌的時候，閃電戰的發明讓德國橫掃西歐，t-34的發明讓蘇聯人爆出了驚人的鋼鐵洪流，謝爾曼的出現擋住了德國對美軍的反擊，虎王的出現成就了二戰坦克的巔峰！
冷戰後飛機迅速發展，到海灣戰爭的時候，老布什讓薩達姆知道了純坦克組成的鋼鐵洪流已無用武之處了，空軍才是主宰現代戰爭的王牌！
到了現在，坦克的作用已不如從前，坦克現在只是一種常規的戰術兵種，在很多情況下，一支現代化步兵可以輕鬆解決坦克，以色列的梅卡瓦很厲害吧，但是巴勒斯坦地區依然沒徹底解決問題。
總之，現代戰爭中，坦克就是一個只能放在正面戰場上的重灌騎兵，正面戰場的集團衝鋒才能體現出威力來~~~
坦克在現代戰爭中真的已經沒有意義了嗎
16樓：輕翼彡
沒有坦克，拿什麼突擊？近距離火力支援誰能保證？靠飛機？靠火炮？還是靠導彈
即便是最強美帝，平原突擊也不只是布拉德利。
說坦克沒意義的都是一群紙上談兵的憤青，他們的眼裡只有燈紅酒綠，世界核平。
17樓：因為不想接啊斌
作用有，並不大！沒有制空權坦克就是活棺材！
現代戰爭中坦克還有作用麼？？是否會退出未來戰場啊？？？？？？？？？？？？？？
18樓：匿名使用者
目前尚沒有一種**能明確地代替坦克作為陸地主要突擊力量的存在。因此，未來數十年內不會退出歷史舞臺。
歐美，日本不繼續研究新坦克這是事實，但是這是有原因的：
第一，是因為現役的主戰坦克相對還是很新的，而且持續不斷的進行著改造，翻新，改進等，因此，技術上不落後；
第二，擁有主戰坦克的國家在周邊的實力對比相對平衡，沒有急迫的開發新一代坦克的需求；
第三，作為目前最強大的陸戰**，這一代坦克在當前的技術下，改進的餘地很小了，不足以形成差距一代的改進；
綜上，當前坦克沒有繼續研製新的型號
19樓：鈦式戰機
星球大戰 中也有行路戰馬
以後坦克會裝上核反應堆或更好的發電器
然後用鐳射炮
20樓：匿名使用者
現在還是有點用的，但是未來戰爭中，坦克將漸漸退出歷史舞臺，畢竟裝甲防護的提升趕不上彈藥威力的提升，下一代坦克應該不會再開發了
21樓：匿名使用者
軍隊間短兵相接的可能性太小了，坦克發揮作用的空間也就很有限
坦克在落後國家還可以用用
22樓：季
他退出，誰來啊。。。
下一代在研究啊，以俄羅斯為先導啊。。。
23樓：匿名使用者
沒有坦克，難道拿人體擋子彈啊？
24樓：匿名使用者
美國啊，日本啊都不研究了~~~俄羅斯還在研究
25樓：匿名使用者
陸軍兵種裡，坦克的地位是無法撼動的，只要有陸軍，只要有戰車，坦克是不可或缺的，每種**各有各的優點，需要一起配合才能發揮最大效能，比如伊拉克戰爭，美國要進入伊拉克，就得需要陸軍，需要坦克，這時候飛機成了輔助**。最終攻城拔寨，佔領要地，陸軍最好的**還是坦克。（伊拉克的坦克受到重創，是因為這是一場非對稱的戰爭，實力差距太大，只有被動挨打）。
隨著時間的發展，坦克可能會變成另外一種樣子，但不可能退出戰場。
現代戰爭中，坦克還有用武之地嗎
26樓：萊茵火夜
有的來，固然現在坦克已經不再像過去源
那樣橫衝bai直撞所向無敵，du但依然是戰場上重要zhi的移動火力點dao，能當掩體，能夠提供火炮、輕重機槍火力，能夠作為高防護性載具（一定程度上防核防生化，還能有效抵抗高爆彈）。
即便是面對稍微老一些的第三代主戰坦克（例如t72，現在最先進的已經是***了），步兵類單位也缺乏有效手段反制，即便美軍現役步兵的制式發坦克**，對坦克的有效殺傷距離也是比較有限的。
1、rpg想要做到一發入魂的搞掉主戰坦克正面裝甲是很困難的，即便那是老一點的第三代主戰坦克。
2、即便是向標槍反坦克導彈這個級別的**，也一樣做不到一發一個，這已經差不多是單兵攜帶最大塊頭的**了，而且絕對不可能人手一個。
3、如果你面對坦克，叫空中支援，我可以肯定的說，在飛機到達前坦克能幹掉你幾十次……
27樓：風行天下之夜
你就看美國4000輛m1主戰坦克你說能沒用嗎
28樓：迪米貝斯
空軍又不能去佔領一座城市，在有些訊號蔽塞是地方現在的飛機完全沒辦法
各國坦克在現代戰爭中有什麼作用
29樓：童虎
擔負突擊作用啊，尤其是快速反應的時候，可以有效的為機動部隊提供火力支援，使前鋒部隊進行穿插，等常規部隊正面推進的時候，前鋒部隊已經把敵方分隔或者切斷後方補給了
30樓：2強軍戰歌
坦克肯定比步兵好，可以減少人員**。有效殺傷目標。
在現代戰爭中孫子兵法還有用嗎在現在戰爭中《孫子兵法》還有用嗎？
無論戰爭技術如何進步，如何發展，指導戰爭的戰略原則是不會變化的。仍然還是那些理論。當然有用，孫子兵法是一種思想，是一種戰略層面的謀略，是國家政治和軍事行動的一種綜合的考量標準。會隨著時代的進步逐步更新，換代，但是人的思想仍是那些基本的定勢，歷史仍是那些迴圈和套路，所以說，孫子兵法作為一種思想，是不會...
請問現代戰爭機械化步兵作戰都有坦克協同嗎
機械化步兵一般都是離陣地五六百米下車，開始在步兵戰車機關炮以及自身班用機槍的掩護下衝的。步兵戰車和步兵實際上是相互掩護，特別對那些班一級單位有戰鬥射手的軍隊，步兵和步兵戰車的協同進攻對防守方的打擊是毀滅性的 機械化步兵是不會在沒有掩護的情況下徒步作戰的，那就直接變成摩托化步兵或者輕裝步兵了 任何步兵...
現代戰爭中，航母還有用嗎，航母在二戰和現代戰爭中的作用，要詳細，CC CV就算了
當然有用，在今後的高資訊化條件下的戰爭中，航空母艦仍然會發揮它至關重要的作用的。縱觀本世紀以來的這幾場區域性戰爭，美軍都會先使用航空母艦戰鬥群駛進戰區，相其 施壓，從而達到兵不血刃的結果，但如果其 仍然態度強硬，美軍都會以航空母艦戰鬥群為打擊先鋒，進行大規模的空襲。由此看來，航空母艦不僅是美國 盡心...