1樓：匿名使用者
這是屬於精神需求的範疇，經濟學是描述物質需求物質消費的學科，要解釋明星收入高的原因的話，無非也就是各種**炒作，加上大量粉絲對號入座 ，增加了這種精神需求，根據經濟學原理，高需求會導致供不應求，從而造成購入成本的加大，也就是對應明星的高收入。關於這種精神需求是否有利，要看明星的對群眾的在精神層面上的影響力是正或者是負，畢竟社會心理學是很複雜的，可能涉及到統計學，心理學，哲學等學科，正面積極的精神能量可能給社會帶來正派的風氣，從而促進生產力，相反，則會導致社會生產力的下滑等等。根據具體情況去具體分析，不過這可能需要一個很大的資料庫！
2樓：匿名使用者
那是個人價值觀的問題了，看 你自己對這目前的生活條件怎麼對待，一什麼創新和大膽的想法。
3樓：清茶一盞
合理。因為明星只有一個，屬於稀缺資源。沒有其他資源能夠替代，比房地產和土地還稀缺≈大熊貓。
根據社會心理學可知：效率一定會提高。粉絲團是沒有智力的，他們只有想象力。他們對偶像唯命是從。因此無論是做好事還是做壞事效率都是提高的。
再從另一個角度說一說：
培養一個明星是很不容易的。除了明星的個人努力之外，經紀人和公司的努力也是非常重要的。因此，公司是不會善罷甘休的。
例如：年輕漂亮的就叫你去扮演楊貴妃；上了年紀之後可以去演老黃忠；什麼也不能幹的時候就給你製造一些緋聞......甚至像鄧麗君那樣死掉了也繼續利用，直到榨乾剩餘價值為止。
當然，明星本人也多多少少地得到了一點分成，收入自然也提高了一些。所以明星收入比較高是合理的。
用經濟學原理解釋為什麼各類明星的收入要比一般人的收入高？ 20
4樓：黑羽快鬥少爺白
我剛開始學習經濟學，個人感覺畫「供給——需求」曲線應該會有助於你的理解~~~~
明星的**收入是否合理，從經濟學的角度來分析？？
5樓：鹿小小小寶
明星不是國家演員，工資不是國家發放，只要不偷稅國家沒有權力管。比如一廠商找知名明星代言，代言費要1000萬，產品知名度上升，銷量增長，這就是名星的價值，是市場所決定的。反觀科研人員的收入才是國家決定的，他們的研究成果和產生的價值也是屬於國家的，科研人員的收入要想提高只有學習國外，科研成果所以產生的價值可以給科研人員分紅，這樣又可以提高科研人員的收入，也可以大大增加民眾投身科研工作的積極性。
如何用經濟學道理解釋「明星為何收入比科學家高」？
6樓：景田不是百歲山
經濟學上高風險代表高收益，明星自然比科學家收入要高，不過，這個高只是在某個節點，而非終身。
明星在表面上確實片酬很高，但是，作為明星這個職業來說，本身不具備"延續性"、"確定性"和"穩定性"，也可以簡單地說，這個職業，是個高開低走的"高風險職業"。紅時特別能賺錢，但是紅不了很久，甚至能紅過10年的都是鳳毛麟角，這也是為什麼圈內總有"過氣"這個說法；就好比前些年偶像劇裡紅出來的明星，過氣得就很快，別說片約了，能有幾場商演就不錯了，娛樂圈的"更新換代"之快，超乎人的想象，因為這個職業註定是個"高風險不穩定職業"。
而相反，科學家不同，做科研這個職業，基本上是低開高走的"低風險職業"，本身的職業生涯是"延續的"、"穩定的"而且"確定的"。在國外有穩定的終身教授職位，更別提國內受到大眾追捧的"事業編制"，這些都代表著這個職業的"低風險"；更何況，要真論收入，科研人員的潛在收入也是不少的，比如"科研成果"獎金、"福利房"、"高額度的社保醫保"，這些雖說不能折現，但是帶來的"安全感"，可是明星們用真金**都不一定買得來的。
7樓：小周子
明星娛樂性質的，受眾廣，市場當然就大。科學家是尖端高深性質的，懂的人不多，人氣當然就低。這應該也不是中國特有的現象，歐美國家明星同樣出場費高。
只是他們更尊重科學家而已。總之這不是個好現象，明星帶來的經濟效益是膚淺的，而科學家帶來的效益才是真正推動社會進步的。
8樓：離開藍天的雲
正常，市場決定，而且首先講這個問題就不對，哪個明星跟哪個科學家比呢？文體明星不一定收入高，科學家比一定低，就好比有的科學家收入不高，有的卻很高，這也是由市場決定的，明星或者科學家本質來講都是工作而已，工作的收入除了最低保障都是由市場**決定的
9樓：淡泊明志
待整個社會
完全崇尚科學後
科學家的收入將無限提高
請用經濟學的觀點分析一些體育、文藝明星收入特別高的原因，這種高收入合理嗎？
10樓：匿名使用者
合理。因為體育文藝明星供給量少，而需求量大，當然就收入高。具體可以學習經濟租金理論來回答和理解這個問題。
明星就像土地一樣，是一種特殊的資源，其供給是固定的。隨著需求的上升，自然**就**了。
11樓：匿名使用者
這個問題還得從供給與需求考慮吧，人們對這些文藝、體育明星的需求量大，而這些個大腕相對於我們的需求還是比較少得，供求定理說明了這些明星必定有較高的收入
12樓：匿名使用者
用經濟學的觀點來說，這是合理的，因為這個文藝明星符合的大眾的需求，大家把金錢投入這享受中，邊緣效應最大，而這些明星則是利用才藝和打造包裝的名氣來回饋和娛樂大眾。
從勞動的供求關係解釋體育、文藝明星收入特別高的原因？從經濟學的角度看，這種高收入合理嗎？ 40
13樓：匿名使用者
合理 供需關係決定了價值的高低 明星代表一個行業特別傑出的代表刺激這個行業發展
14樓：匿名使用者
合理，明星跟普通人存在數量上的巨大差別，所以是供不應求；從經濟學上，明星效應是一種品牌，就是活廣告，明星的一舉一動都能產生效益，所以高收入合理。
為什麼明星的收入那麼高，合理嗎？
15樓：匿名使用者
國內明星的片酬之所以這麼高，有一個非常重要的原因——他們自己及其參與的產品，不管是電影還是電視劇，其實都是極其複雜的金融產品，已經不能用常情常理去衡量，而要用金融魔術的眼光去打量。
在混亂的行業標準之下，明星有沒有作品不要緊，作品質量如何不要緊，電視劇質量如何也不要緊，要緊的是，他們有沒有被金融魔術師之手選中，成為標的物。一旦被選中，就會附著金融產品裡最奇妙的那些屬性。
比如業內不良競爭和互相抬價，各路大牌明星經紀人匪夷所思的試探性**，導致了演員行業看上去生機勃勃。不管你是一夜走紅，還是實力派偶像派，只要你有話題和賣點，你就是可以通貨膨脹的。
相比之下，日劇片酬相對合理，這與其獨特的製作和估價機制有關。日劇產業幾乎被日本各大民營電視臺和nhk壟斷，和中國影視劇公司製作完成後再分銷給電視臺的運作模式完全不同。當中國粉絲心疼日本「愛豆」工資低時，其實是長期被「藝人就是身價高昂」的刻板印象**了。
和日本藝人同樣經常被粉絲心疼的還有韓國藝人，以及資歷更淺的「練習生」，粉絲總覺得他們是長期被公司盤剝的物件。
但從日韓演藝圈生物鏈最頂層的明星收入並不算太誇張的情況來看，國內藝人巨大收入差的原因，或許才是最值得思考的。因為在這個行業，收入可以不關乎資歷、不關乎業務水平（演技），強烈依靠毫無規律邏輯的「人氣」和「話題」。影視行業的生產模式——從編劇為主到導演中心制再到明星中心制，又助長了這一趨勢。
不斷惡性迴圈到現在，個別明星的「天價片酬」成了至今難解的病症，造成了娛樂產業裡糟糕的「通貨膨脹」。要解決這個問題，與其罵明星，更應該思考的是我們娛樂產業的生產機制，在根源就出了問題。
說實話，一個付出的勞動並不比你多多少的影視藝人，拿著高你百倍的薪酬，真的存在就是合理嗎？資本的邏輯就是真理嗎？從這個層面，新垣結衣、全智賢們的片酬，真不算低。
畢竟他們光鮮亮麗的背後，有許多優秀的團隊在支撐著。我們呢？讓產業鏈裡的其他幕後工作人員分明星片酬的零頭，才是不可思議。
16樓：侯傑
大概就是因為粉絲效應，粉絲經濟的原因吧，中國的明星身價暴漲，片酬高的嚇人，搞的吳京都請不起演員，自己掏腰包拍戲了。我們需要吳京這樣的演員這樣的導演，努力拍好戲，而不是為了吸引粉絲，花大價錢請小鮮肉撐場面，去年戰狼2的大熱就打了好多人的臉。
17樓：匿名使用者
個人覺得真的相當不合理！
一，的確，任誰看到別人只要拍個廣告又或者拍一部戲就能獲得幾百萬幾千萬的收入時，都會很羨慕，特別是想到科學家的收入時，大家更不淡定了，憑什麼科學家一輩子的收入還沒有一個戲子的多？如果說是個實力派，那你的酬勞高還好說，可如果一個明星連基本的實力都沒有的話，只靠包裝，那誰又會買單呢？大家需要的是一個有價值的娛樂圈，而不是一個天天只要八卦訊息的娛樂圈。
相反的是，香港tvb那邊的演員卻又是收入極低，我記得以前tvb有不少演技非常好的演員因為生計問題而改行了，我們這邊和香港那邊真的是一個過度膨脹，一個多度擠壓，總是得不到一個良好的娛樂圈環境。
二，明星的收入不應該這麼高，有些明星可能覺得自己拿這麼多是應該的，但是你銘心問問自己，你真的值這個價嗎？觀眾心甘情願買單的明星，才是好明星。
近幾年來我國的影視作品越來越多，但是有質量的作品卻屈指可數，一些粗製濫造的作品動輒幾千萬投資，上億投資，反觀十幾年前，經典作品一部接著一部，每個演員都是真正的演員，他們為了拍戲可以不顧安危，可以忍受任何的艱苦，他們拿更多的酬勞，我是一點意見都沒有。
希望娛樂圈不要再這樣下去了，越走越偏只會自取滅亡。
18樓：請叫我作文哥
明星的收入高一直被人津津樂道，像周杰倫的出場費目前無人能及，作為老百姓我們應該有一顆平和的心態面對這一現象，千萬不能帶著情緒去評頭論足，有句話叫「存在即合理」，下面我來給你闡述下。
明星也分等級，有所謂的一線明星、二線明星、三線明星等等，要是連三線明星都排不上，那麼這些藝人的收入就會很差，至少絕大部連生存都存在危機，所以他們會想方設法找活幹。
認清了這個事實以後，我們再來看高收入的明星，也就是一線明星了，比如范冰冰、angelababy、成龍、吳亦凡、李易峰等等，他（她）們這些明星都是大咖級的人物了，他們在社會上有很大的明星效應，自然就存在強大的宣傳價值，所以一些商業活動和廣告就會青睞他（她）們，因為通過他（她）的加入，會產生難以想象的經濟效益，自然他（她）們賺的錢也是很多的，這樣就形成了一批高收入群體。
再具體分析，這些高收入的明星為什麼能產生巨大的經濟效益，原因其實很簡單，就是因為他（她）們是很多人心中的偶像，也就是說他（她）們有著龐大的粉絲群體，粉絲群體的龐大就支撐著這個明星能夠為商家帶來更多的品牌和經濟效益，所以企業家為了效益最大化，也就願意花大價錢找他（她）們出席活動或者代言。
為什麼一線明星會有龐大的粉絲群體，這是因為他們的經紀團隊懂得包裝藝人，讓藝人在觀眾心中特別受喜愛，再加上他（她）通過出演一些經典的電影、電視劇，或者唱幾首流行歌曲，讓他（她）們增加了很大的人氣，所以藝人隨著人氣的高漲，身價跟著也是水漲船高，所以他們就形成了高收入的群體。
總之，明星高收入是因為他(她）們能創造更大的價值，所以說做娛樂明星是一個特殊的職業，與年紀和學歷沒有直接關係，總之他（她）們是通過人氣檢驗出來的藝人，為此我們就不能對他（她）們有任何偏見和誹謗了，不知道大家怎麼看
用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴
按照邊際效用定價法，mu p 是貨幣的邊際效用認為是恆定，所以 與邊際效用成正比。因為鑽石產量很少，對於人們的邊際效用很大，所以 也就很高。希望採納。名的價值悖論。水的數量遠遠超過了人們對他的需求，磚石的數量太少，不能滿足人的需求，即物以稀為貴。用邊際效用來解釋就是磚石的邊際效用遠遠超過了水的邊際效...
舉生活中的經濟現象，用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述，談
舉一個生活中的經濟現象，用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述，談談自己的感想和得到的啟發。當生活遇見經濟學 幾個有意思的經濟學案例 第一個案例 牛和小麥的衝突。左邊農場養的是牛，右邊農場種的是小麥，牛要跨過護欄去吃小麥，是阻止牛還是不阻止牛？第二個案例 爭奪陽光。有一個酒店有一個陽光游泳池，吸引了很多客...
用經濟學原理來分析房價的現象，根據經濟學原理討論房價大漲的原因
用經濟學原理來分析房價的現象,第一個想到的是銀行，你想想中國最大的房地產權佔有者是誰，就是銀行，大部分的人買房子都是貸款，房價如果 虧的最厲害的就是銀行！首先應清楚,房價 絕不單單是經濟方面的因素,1 房地產業的投資增長是導致房價高速增長的最重要因素 2 制度的不健全.因為福利分房體制的終結和城市化...