1樓：手機使用者
（1）不是真的。指雅典的男性成年公民。
（2）雅典的民主政治在盛行**的古代社會開創了民主政治的典範，為後世留下了一筆寶貴的政治遺產。
閱讀下列材料：材料一 我們的制度之所以被稱為民主政治，因為政權是在全體公民的手中，而不是在少數人手
閱讀下列材料：材料一：我們的制度之所以被稱為民主政治，因為政權是在:全體公民的手中，而不是在少數人
2樓：夏忻婆仄
（1）伯里克利認為雅典民主是全體雅典公民的民主，全面肯定了雅典民主政治．柏拉
圖認為雅典民主是一種極端的民主，反對雅典民主政治。
（2）兩人都只是看到了雅典民主政治的一個方面；都沒有認識到雅典民主只是公民內部的民主，婦女、奴隸和外邦人都被排除在外。
自從國家誕生以來，人類就在民主與法制建設的道路上不斷探索。尤其是步入近代社會以來，以法律為標誌的資
（8分）閱讀下列材料：材料一：我們的政治制度不是從我們鄰人的制度中模仿而來的，我們的制度是別人的模
3樓：手機使用者
（1）表現：政權掌握在全體公民手上；公民在法律面前人人平等。（1分）
（2）文獻：《權利法案》。（1分）原則：議會高於王權的原則。（1分）意義：《權利法案》的頒佈，標誌君主立憲制政體在英國的確立。（1分）
（3）文獻：《解放黑人奴隸宣言》。（1分）作用：鼓舞了美國廣大人們的革命熱情，扭轉了美國南北戰爭的局勢，為北方的最後勝利提供了重要保障。（1分）
（4）古代：希臘雅典的政治權力只掌握在少數公民手中，奴隸和婦女沒有政治權利。近代：
英國保留了封建君主；美國印第安人沒有擁有與白人同等的公民權力。現代：美國仍存在種族歧視…… （2分）
試題分析：第（1）問提到的「政治制度」指的是民主政治制度，在雅典伯里克利時期，各級官職除十將軍外，向所有公民開放，公民大會成為事實上的國家最高權力機構，每個公民在會上都有發言權和表決權，五百人會議的每個成員都有機會擔當公民大會的輪值主席等。因此可以看出雅典民主制度特點是主權在民，以及在法律面前人人平等。
第（2）問結合材料中的提示詞為「國王」和「議會」，可知此文獻出自於2023年英國資產階級革命結束後頒佈的《權利法案》，此文獻頒佈的目的是為了限制國王的權利，並以法律形式對國王的權利進行了明確的制約，確立了議會的權力高於國王權利的原則，此文獻的頒佈標誌著英國確立了君主立憲制的資產階級統治。
第（3）問結合文獻中的時間「2023年」以及提示詞「合眾國」、「奴隸」等，可以判斷此文獻是2023年9月林肯頒佈的《解放黑人奴隸宣言》，此宣言規定廢除美國的黑人奴隸制，並允許黑人奴隸參軍。此宣言的發表在全國引起了巨大反響，廣大黑人踴躍報名參軍，北方軍隊獲得雄厚兵源，對於扭轉南北戰爭的局面起到了重要作用。
第（4）問所提到的西方民主政治從古代到現代只有兩種，一種是雅典為代表的古代民主政治，但是當時雅典的婦女、外邦人和奴隸都被排除在民主政治之外；一種是近代所建立的資產階級民主政治，但是這種政治只代表資產階級的利益，對廣大人民仍然實行的壓迫和剝削，而且各國的侷限性不同，可以找典型的國家進行舉例，比如英國、美國等。
閱讀下列材料，回答問題：材料一 公元前5世紀，伯里克利在陣亡將士葬禮上有一段精彩演說：「我們的制度之
4樓：匿名使用者
（1）人民主權。
（2）恰當。因為雅典的民主與現代民主不同，享有民主權利的儀僅是合法公民，是少數男性公民的**，即使在伯里克利時期，廣大的奴隸、外邦人與婦女都沒有公民權。
分析中國古代是否具有誕生明主的肥沃土壤
5樓：雨中漫步
定義：明主應是有德行、知進退、會識人用人、謹言慎行的賢明君主。
分析：中國古代是具有誕生明主的肥沃土壤。
政治：君主雖至高無上，但歷朝多有宰相或諫官可對皇權進行制約；
經濟：商品經濟繁榮，明清時期出現資本主義萌芽；
思想：孟子「民貴君輕」 ，荀子「君舟民水」 ，董仲舒「天人感 應」 ，明清之際黃宗羲等啟蒙思想家對君主**的抨擊，一定程度上都有利於對君主的約束。
雅典民主政治制度產生的原因，雅典民主政治形成的主要原因是什麼
小國寡民體制是雅典實行直接民主政治的重要原因。它的形成是在原始社會解體，奴隸制度形成過程中，氏族貴族與平民鬥爭和奴隸制經濟發展的產物。早在公元前7世紀末，雅典氏族貴族與平民的矛盾已發展到十分尖銳的程度。君主制與貴族制不同，貴族制是一種集體領導的制度，實行平等協商，少數服從多數的法治原則。擴充套件資料...
雅典民主政治是如何確立與發展的,雅典民主政治是怎樣確立的
梭倫把民主制引上軌道,克里斯提尼最終確立民主制,伯利克里進一步完善。雅典民主政治是怎樣確立的?5 1.公元前6世紀初梭倫改革,奠定雅典民主政治基礎 2.公元前6世紀末 克利斯提尼改革,確立雅典民主政治 3.公元前5世紀,伯利克里主政,雅典民主進入 時代 簡述古希臘民主政治確立發展的過程 古希臘民主政...
雅典民主政治與美國民主政治的關係及在形式上和本質上的區別
雅典來其實算不上民源主政治,讀過雅典歷史就知道,有很多不平等的地 方美國是資本性質的民主政治,而且,也是實實在在的民主政治,與民眾不分貴賤,當然,這也只是緩和階級矛盾的手段,實質上,仍是不平等的,但僅從表面 生活中 是察覺不到的,而所謂的不平等也只是存在於階級的思考,即理論上 近代美國民主政治與古代...