1樓：匿名使用者
英國的政治制度，應該回答為議會制君主立憲制。代議制這一概念比較寬泛，不夠準確。
英國政體的最顯著特點的保留君主，但也是代議制。
2樓：吧阿你
答君主立憲制，代議制是行政
英國在實行君主立憲制時,中國是什麼政治制度?
3樓：蘇喬洢
2023年，英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆斯二世的統治、防止天主教復辟的非暴力政變。這場革命未有流血，因此歷史學家將其稱之為「光榮革命」。君主立憲制政體即起源於這次光榮革命。
同年中國是康熙二十七年。所以自然是君主**的**集權制。（不是這個專業的，可能不是很準確。
為什麼說民主共和制比君主立憲制先進？不都是現行的西方國家的政治制度麼？
4樓：宋承浩
民主共和抄制比君主立憲制更徹底。從形式上bai看，國家元首一個是du選zhi
舉產生，一個是世襲產生，顯然選dao舉比世襲更先進；從實質上看，民主共和是在完全打碎一個舊制度的基礎上創造的，完全沒有了封建殘餘，而君主立憲是資產階級和新舊貴族相互妥協的產物，帶有比較多的封建殘餘色彩。
5樓：您註冊失敗了
民主是人人（只是是統治階級內）平等的東西，但是有一個人或者一群人生來就比普通人地位高了，所謂平等體現何在。
6樓：匿名使用者
其實說實話，任何一種制度只要實行的好，都能為人民造福，就算是我國的社會主義制度回如果都按規定製答度來，也可以實行的好，但最大的問題就是社會注意制度實行**，這就容易被政黨利用和控制。至於你說的西方的兩種制度，我不認為民主共和比君主立憲先進，因為每個國家的發展不同，比如美國就不可能實行君主立憲，因為君主立憲顧名思義就要有個君主，難道要美國先立個皇帝嗎？而英國是因為皇室的存在，也不太可能實行民主共和，除非英國象法國一樣早早就把皇帝革命了。
而事實上我們都看到這兩種制度都很好。
英國建立的「新的政治制度」是什麼？
7樓：雙子封號
權利法案確立了君主立憲制，促進英國資本主義的發展。
8樓：匿名使用者
資本主義代議制，君主立憲制
高中歷史，西方近代歷史，這道題的答案是不是不嚴謹？適合國情的政治制度開創者不是應該是英國（君主立憲
9樓：彼岸的暗夜
每個國家
都會在探索過程中
逐漸發覺適合自己國家的制度
並不是僅僅只有英國
歷史中美國民主共和制是什麼？
10樓：abc無陌
2023年憲法規定美國是一個聯邦制國家。三權分立原則，**享有行政權，國會和最高法院分別享有立法和司法大權。此憲法至今有效。
11樓：流星劃過天明
以前是邦聯制，現在是聯邦制
英國和美國的政治體制有什麼區別？
美國的政治制度有什麼特點？它與英國的政治制度有什麼不同
中國的基本政治制度根本政治制度是什麼
為什麼人民代表大會制度是我國根本政治制度，看完你就懂了 根本政治制度 人民代表大會制度是我國的根本政治制度，是我國人民民主政權的組織形式，是根據馬克思主義的國家學說，結合我國的國情建立起來的，是同我國工人階級領導的 以工農聯盟為基礎的人民民主 的社會主義國家性質相適應的。它是我國人民管理自己國家的組...
我國的政治制度是什麼我國的根本政治制度是什麼，基本政治制度是什麼
分別是人民代表大會制度 中國共產黨領導的 合作和政治協商制度 民族區域自治制度。一 人民代表大會制度 知識點撥 關於人民代表大會制度，可以按照 人民 人民代表 人民代表大會 人民代表大會制度 這樣一個模式對知識進行整合 1 人民 我國是人民民主 的社會主義國家，人民民主 的本質是人民當家作主。人民作...
英國政治制度發生改變的原因是什麼
資本主義不斷髮展,資產階級力量不斷壯大,但舊的生產關係和上層建築版已經無法適應生產力和經濟基權礎了,所以要變革生產關係和上層建築,去適應生產力的發展 英國政治體制主要在資產階級革命之後發生變化,英國確立了議會的主權,國王有名無實,英國的政治體制有了根本的變化.資產階級革命後,英國的國家權力從國王轉移...