1樓：李建成律師
您好，您可以到法院起訴其侵權，要求其停止侵害！
我國法律有沒有明文禁止桉樹的種植
2樓：
您好，您可以到法院起訴其侵權，要求其停止侵害！
在耕地上種植樹木，與其它耕地留多大距離，有沒有這方面的法律規定？
3樓：杏花春雨
在耕地上種植樹木，與其它耕地留多大距離，沒有這方面的明文規定。
但是，在基本農田裡禁止發展林果業，是有明文規定的（基本農田保護條例）。農民只能在四荒地上栽植樹木，而且在挖坑栽植時要留出一定的距離，防止樹木長大後遮擋鄰邊地裡的光照。一般情況下，種植果樹距離邊界3米左右，種植樹木距離邊界4-5米左右為宜。
4樓：皆有可能
2023年，國家下發了《關於堅決制止佔用基本農田進行種樹等行為的緊急通知》，《通知》規定：不準佔用基本農田進行植樹造林、發展林果業和搞林糧間作以及超標準建設農田林網。根據這一規定，農戶承包的土地如果不在基本農田保護區內，可以種樹，但必須處理好地鄰之間的關係，農田種樹不得影響他人正常的農業生產，不得損害他人的利益。
而根據《土地管理法》第三十六條的規定，基本農田中禁止栽樹、養魚等。
在可耕地裡種樹是不允許的，如果因為在耕地裡種樹引起糾紛，經協商無法解決的，受損方可到法院起訴要求賠償。
根據你的情況，5米內種樹，如果影響到你耕地的採光或樹木的大量根系到你家地裡吸收營養了，就屬於影響你家正常的農業生產了，也就違反了上述法規了。
在耕地上種植樹木，與其它耕地留多大距離，有沒有這方面的法律規定？ 10
5樓：h請另換一個
問林業專家，和農作物以及樹種等一系列都有關係。
6樓：匿名使用者
看你種什麼樹了,和時間是多長
7樓：邶智蔚環
但是，在基本農田裡禁止發展林果業，是有明文規定的（基本農田保護條例）。農民只能在四荒地上栽植樹木，而且在挖坑栽植時要留出一定的距離，防止樹木長大後遮擋鄰邊地裡的光照。一般情況下，種植果樹距離邊界3米左右，種植樹木距離邊界4-5米左右為宜。
法律規定樹與莊稼的距離
8樓：solicitor解惑
法律沒有對此作出硬性的規定。
是否影響他人的判斷標準不是距離，而是有無造成損害後果。《民法通則》第一百零三條規定：相鄰一方在自己使用的土地上挖水溝、水池、地窖等或者種植的竹木根枝伸延，危及另一方建築物的安全和正常使用的，應當分別情況，責令其消除危險，恢復原狀，賠償損失。
9樓：
你的問題可能有二類法律可以約束:一是關於環境保護的，這個廠是否因產生汙染問題而影響你的莊稼生長?二是關於相鄰權的，如關於排水\佔地等原因。
你可以說得更詳細些，這樣方便我解答。
鄰居之間樹木與牆之間的距離應該是多少
10樓：匿名使用者
一樓的門市房把牌匾和捲簾門安裝到市民王女士的窗戶底下，兩家把官司打到法庭上。這起看似平常的鄰里關係糾紛案，卻打出個法律空白，給法官出了個難題。
a案情回放：
影樓牌匾安到樓上窗下
鐵西區的王女士家住二樓，樓下的門市房是個小影樓。2023年9月，影樓在王女士家東窗下安裝了捲簾門，同時把她家東窗下原有的一塊舊牌匾進行了更換。一個月後，樓下又在她家的東、南窗臺下分別安裝了兩塊牌匾。
對此，樓上的王女士很不滿意，她以影樓安裝捲簾門和牌匾破壞她家陽臺和牆體，影響居住安全為由，將影樓告上法庭。她要求樓下門市房主停止侵害，拆除牌匾和捲簾門，恢復陽臺及牆體原狀，賠禮道歉並且賠償經濟損失。
b庭審實錄：
沒經同意安牌匾得拆除
一審法院審理認為，樓下門市房安裝的三塊牌匾均不影響王女士房屋的通風和採光。據此不支援王女士的訴訟請求。考慮到不法分子有可能借助捲簾門和牌匾攀爬入室，王女士家安裝了鐵柵欄，1000元的費用應該由樓下支付。
王女士不服，提出上訴。二審法院認為，影樓在沒與樓上住戶王女士充分協商並徵得同意的情況下就將捲簾門、牌匾安裝在王女士家陽臺、窗下外牆，影響並妨礙了王女士對樓房外牆橫向空間的合理使用。王女士如果想安裝空調或者晾衣架必將受到妨礙。
因此，王女士的要求符合公平、合理的原則，也被一般人所認同。
法院判決，撤銷原審判決。判令樓下門市房在判決生效15天內拆除對王女士生活造成影響的兩塊牌匾及捲簾門。
c法官說法：
「小官司」打出法律空白
此案主審法官焦巖認為，百姓鄰里間因房屋外牆橫向平行空間的使用產生糾紛，是一種新型別的案件。我國現有法律對通風、通行、採光等方面的相鄰關係糾紛都有相關規定，但對於房屋外牆橫向平行空間使用權的權屬則沒有具體規定。在法律沒有明文規定的情況下，應採用民法通則公平原則及日常生活習慣來審理相關的糾紛。
結合本案的情況，房屋底層至頂層外牆橫向空間使用權應歸相對應的房屋所有人或使用人優先使用更為公平合理。
法律規定樹木距離民宅最近是多少米
11樓：n尼古拉斯_過兒
法律沒有規定樹木距離民宅的最近距離。
《中華人民共和國物權法》第六十九條，社會團體依法所有的不動產和動產，受法律保護。
第七十條，業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第七十一條，業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建築物的安全，不得損害其他業主的合法權益。
第七十二條，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務；業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房，其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一併轉讓。
12樓：正氣長春
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第103條規定：「相鄰一方在自己使用的土地上挖水溝、水池、地窯等或者種植的竹木根枝伸延危及另一方建築物的安全和正常使用的，應當分別情況，責令其消除危險，恢復原狀，賠償損失。」
據此，你可以依法向人民法院訴訟，要求對方將伸延的根枝移走，如果給你的房屋造成損失，依法還須承擔賠償責任。
13樓：匿名使用者
有五米以上的樹木距高層住戶牆體的安全水平是多少米？
14樓：中顧法律網顧問
涉及相鄰權的問題，只要是影響你的光照，風向等其他問題就可以要求其作出相關行為排除事項的
15樓：南小河律師
法律並無關於樹應距住宅多遠的規定。你可以從民法通則和物權法中關於相鄰權的規定來主張權利，即雖然他的樹並無影響你的採光，但樹距住宅過近影響了你的住宅施工和安全，如協商不成，可向法院起訴，要求對方停止侵害、排除妨礙。
16樓：小罈子裝水
1、我國法律明確規定了相鄰權：
《物權法》第八十九條規定 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。
2、你可以向房屋所在地基層法院提起相鄰權訴訟，要求對方排除妨害！
3、排除妨害的方式不一定是砍樹，可以是適當截去超出部分的枝葉！
4、祝你早日解決問題，維護自己的合法權益！
西政閒人
17樓：匿名使用者
先砍了他的樹，如果拒砍，就砍了他的人，如果也拒砍，那還砍誰就不用我說了……哈哈開個玩笑。上面說的很全面了。放心去法院。你鐵贏。
18樓：匿名使用者
我家住二樓，陽臺前面有三根大樹最長最高，我該怎麼辦？
我家耕地邊一米處別人種了一排樹，以前樹小沒在意，現在樹嚴重影響我家地的產量，請問有關這方面法律嗎？
19樓：百年孤獨空心菜
這個你可以查閱民法通則
可以要求對方賠償損失的
20樓：揚揚
有，相鄰權，不得影響你們的通風采光過水的權力，如果影響到了可以要求排除妨礙，賠償損失！
21樓：匿名使用者
不知道，可以同他家商量，商量不好就把伸到你地裡的樹根都挖斷
如果鄰居家樓道里放的紙殼著火了,鄰居家要付什麼責任
如果是鄰居家的紙殼在樓道里著火了,有什麼損失,都應該他負責,因為 的原因是因為他放的易燃物.在沒有第三方責任情況下 因著火引起的一切損失由你鄰居負責 就是這樣 當然是要負責,因火災所造成損失的責任,不過,你需要有鄰居放紙殼的證據。不然,很難維權。希望,能夠幫到你,再會。如果有人家中著火,殃及鄰居家,...
鄰居家的鳥太吵了該怎麼處理，鄰居家養鳥，早上很吵，影響睡眠！怎樣解決！
我覺得你應該跟鄰居好好的談一談，因為這件事情並不是一天兩天的事情，所以必須要有一個好的解決辦法，一定要讓鄰居懂得，自己已經受到了嚴重的影響，相信你的鄰居也會理解你的。你晚上10點以後還是有很吵的聲音可以錄音，如果確定聲音是來自他們家，去報警才有用，不然沒任何證據公說公有理婆說婆有理，警察才懶得管這些...
鄰居家的網線從我家門口穿過，我想從鄰居家的網線上接下一根網線來自己用，但我不想讓鄰居知道我用他家的
網線沒法用三通來分線。分線可以用交換機，但前提是網線是通過路由器出來的線，你家這樣情況無法實現，而且，這樣做也是不道德的。好像行不通，應該只能用路由接連吧。三通不行的，這需要一個路由器，最好深夜弄，祝你成功！鄰居家用的移動十兆光纖寬頻，我家沒網線他讓我從他家光貓上接一根線到我家電腦上，要用專門的光纖...