1樓：匿名使用者
這就要看你的用途了。中端單反的機身效能和操控效能不是入門級單反可比的，感受最深的就是中端單反的玻璃五稜鏡取景器要比入門級單反的玻璃五面鏡要明亮、清晰許多。
d5***系列單反是家庭娛樂型單反，主要面對家庭使用者，操控較簡單，非常易上手，一般家用選擇d5500是相當不錯的；而d7***系列單反是中端單反，反針對的是攝影愛好者，操控較繁瑣，操控主要是靠前後撥盤+各快捷鍵的組合，新手會感覺較煩，熟悉之後拍攝時調整資料時，基本上可以盲操，眼睛不用離開取景器。一般只要是對成像畫質沒有非常高的要求的話，18-140鏡頭足夠用了，16-85鏡頭比18-140好不了多少，最多是80分和75分的區別。
我打算買尼康d7200，套頭選18-140好還是18-200好
2樓：拓荒者
天涯鏡的話建議樓上說的騰龍16-300，價效比超高，要麼就乾脆18-140，經濟實惠
追求畫質的話不差錢就17-55，預算緊張就16-85不明之處請繼續追問
滿意還望採納
3樓：匿名使用者
騰龍16-300更實惠，但很多人還要選大光圈鏡頭。
價錢一樣的前提下，尼康d7100配af-s dx nikkor16-85mm和尼康d7200配18-140vr哪個性
4樓：匿名使用者
主拍風景，當然是16-85鏡頭最合適了。中檔鏡頭的定位，畫質較好，而且等效24mm的廣角視角更大。
18-140畫質差一點，鏡頭檔次比16-85也要低。而且廣角端等效只有27mm，視角窄。
至於機身……這兩款機身的差別真的不太大
5樓：老朱
16-85更適合，但71小毛病太多
新手入個尼康d7100確定了 可是在頭的問題上糾結了！！16-85 18-140入哪個？
6樓：匿名使用者
新手建議18-140（個人更推薦18-200vr），焦段廣，應用範圍廣，對新手來說，不需要考慮太多成像質量的問題，多通過練習提高構圖、用光、色彩方面的技能，這些使用一般的鏡頭足矣。將來還可以作為旅遊頭使用，不會浪費。
7樓：匿名使用者
我準備入個二手18105，練好了以後再換
8樓：匿名使用者
如果這倆頭的**都能接受，就16 85，如果糾結在**上，選18 140 好了
9樓：匿名使用者
這麼糾結說到底還是沒錢！沒錢就選價效比就這麼簡單咯
10樓：匿名使用者
這些鏡頭解析度都不咋的，根本配不上7100高畫素。
11樓：匿名使用者
140就ok啊，以後再上個定焦
12樓：匿名使用者
出尼康7100+18105一套5200要嗎
我有了一支尼康18-140的鏡頭，還用再配一個支16-85的鏡頭了嗎？d7200的機身 10
13樓：匿名使用者
18-140的焦段幾乎覆蓋了16-85
所以沒必要再花冤枉錢買了
可以用這個錢買一個大光圈定焦頭
85mm定焦的虛化效果挺不錯
14樓：匿名使用者
配個適馬的17-50 2.8恆定光圈拍人像！非常不錯的！
15樓：趙萬平開心農場
焦段有些重複，但16-85成像好。
16樓：匿名使用者
完全沒必要啊！一個檔次的，焦段還重疊。
尼康d7200配18-140好還是選18-200？
17樓：老朱
18-140和18-200兩款鏡頭成像質量不相上下（都是尼康原廠鏡頭），但18-200的**要貴出很多。在預算充裕的情況下可以優先考慮18-20套機。
18樓：拓荒者
都差不多，都屬於狗頭天涯鏡，畫質都一般
不差錢就18-200
追求價效比就18-140
滿意還望採納
尼康d7200相機拍合影配18-105還是16-85好 50
19樓：匿名使用者
18-200各種七上八下，16-85算是dx最好變焦，24-70是全幅頭，不適合d7100，除非你不需要廣角，否則考慮17-50/2.8就行，18-140/18-105這類狗頭沒有買的必要，很快你就會發現浪費錢，畫質連50/1.8都不如
尼康7200和d5500哪個好
20樓：寫字的老北風
尼康d7200和尼康d5500是同代不同系，面對相接近的主要引數，讓很多初次購買的朋友犯了難。
這時徵求我的意見，我會說，你多半要選d5500。
這種說法有點神道了，其實是有一定道理的。
回到話題，尼康d7200和尼康d5500哪個好？都好！這時兩種不同定位的單反相機，選擇哪一種，要看購買者的條件和適用意圖。
d7200屬於中檔單反，換句話說，就是用aps-c畫幅的感測器，搭辯頌配準專業甚至專業相機的效能，滿足有志於攝影創作碧餘的業餘愛好者。而d5500則是另有考慮，用輕便的機身，較低廉的**，時尚的外形去吸引年輕、時尚、而不是專注攝影的人群。
d7200比d5500有哪些優勢？取景器視野更明亮，電池續航能力更強，高低感寬容度更寬泛，半金屬的機身框，可以更精確的調整拍攝引數……換句話說，就是能增加拍攝出片率，提高攝影作品的品質。
反過來d5500也不是一無是處。經過精心設計的機身，不惜採用碳纖材料，將機身重量與差不多同樣硬體的d7200相比下降了半斤多！約420g（僅機身），470g（包含電池和儲存卡）/約675g（僅機身），765g（包含電池和儲存卡）。
清秀的旋鈕，可翻轉的觸控式螢幕賦予了更多的時尚和功能。至於續航八百多張的續航對業餘攝影來說不是問題，視野暗點也不會耽誤大事，高感不好？我本來就不想出大片！
掌握了這兩種相機的特點，那麼選擇就更清晰了。
前面說為什麼多半會選擇d5500，原因就在這裡：
1、既然拉出來比較，說明更在意**因素，俗話說的價效比；
2、既然用這兩種來對比，說明對相機的功能和作用不了解；
3、d5500的設計也給了使用者充足的理由，我喜歡它的小巧，不跌份！
但是這個斷言為什麼要修飾一下多半呢？凡事都有意外，在我們目前的環境中，選擇相機還要參考其它因素，比如面子之類的。當然，文化消費，面子也是產品的功能不是。
因此要問倆相機哪個更好，我只能說都好，具體選悔灶滾擇，還要看使用者重視的功能。如果傾向於攝影創作，就是d7200，如果是年輕時尚人士，攝影只是自己休閒的一部分，那麼d5500更可心。
21樓：匿名使用者
這兩個相機是非全畫幅裡的一個高階,一箇中端
引數相差並不多,有些還一樣,畫素,快門,等等，但是一個採用39點對焦，一個採用51點對焦，所以d7200對焦和測光速度更快，而且焦點對的更為精準。d5500走的是實惠路線。
d7200有機李差身馬達,可以愉快的用沒有對焦馬達的鏡頭,比如經濟實惠的d類鏡頭,但d5500就蔽侍不行了,只能用有對焦馬達的鏡頭,要不就只能當手動頭用了.
還有一點d7200繼承了d7100的金屬骨架，更為結實耐用，更適合戶外。
如果只是隨便玩一下,d5500掛個18-200,就行了,但要是準備深入學習攝影,d7200可以從小變焦玩起,將來配個d類定焦頭進階.
可以這樣說，這就像是一款車一樣，同樣巨集擾吵的配置，發動機的排量一大一小，看你的需要了。
希望可以幫到你
22樓：大家
前者定位局差中端，後者定位入門，，效能上還是有差異的，如友首果家用的話好事5600，翻轉屏家用有優勢，性桐告皮能也足夠了
23樓：匿名使用者
我覺得都還可以啊，看個人喜歡，希望能夠幫到你
打算買尼康d5500的單反，想問下配18-55和18-140的鏡頭哪個價效比高？這兩個鏡頭差別大嗎
24樓：匿名使用者
旅遊的話排風景買個廣角鏡頭，拍人廳凳腔的話買個定焦鏡頭35或者50,輕巧好拿扮衫粗搭。套頭一般還陳，如果這兩個鏡頭的話選140，能拍的稍微遠點，對旅遊還是有幫助的
佳能700d 跟尼康d7000 買哪個好
當然是d7000。首先d7000是尼康定位中端的機型，有肩屏，雙卡槽，最快1 8000的快門，完善的操控都是d7000的優勢。其次是鏡頭，d7000的套機鏡頭18 105素質相當不錯，比之更高階的16 85也相去不遠。第三d7000帶有機身馬達，可選用尼康眾多老鏡頭。第四cmos，佳能祖傳的cmos...
尼康D7000和尼康D90我該選哪個
1 推薦nikon d90套機 含18 105mm鏡頭 7000元 2 nikon d90成像好，機器做工紮實，故障率極低.3 熱銷二年多，經得起時間考驗 4 看一下插入的 資料，2010年日本國內最暢銷的單反就是尼康d90.1.d7000剛上市，水分太大，d90當初上市也是接近1萬。2.d7000...
尼康D700和5D2到底選哪個好
不要相信什麼資料不資料的，那都是在相機極限情況下，又或者是非常科學的資料 但作為不是這種極限領域的人使用，根本就不會發揮這些出來 d700和5d ii不是一個檔次的相機，兩家廠子的相機也不會出現同級產品，永遠是高一檔或者低一檔出現。再者d700是作為一般紀實類的定製機。而5d ii是商業用機。不過說...