1樓：維持舊態度
兩者是相輔相成的。
沒有一定的金錢基礎，人們都吃不飽了，道德水準一定不會太高。古來社會不穩定的因素也就在於此。——發達國家和發展中國家人員素質可作為例子。還有國內農村與城市的人員素質。
道德也可以創造財富。可舉一些道德高尚的人得到貴人相助的例子。譬如美國某大酒店老闆當年還是一個職員的時候就是因為好心將自己的房間讓給一位旅客，後來旅客將自己旅店管理權給他了。
——我不記得是哪個旅店了。。。
諸如此類吧。。。。。。。祝你成功啦~~~~~~~
急求辯論賽攻辯問題 觀點「金錢追求和道德追求可以統一」
2樓：匿名使用者
簡單說下吧
兩者是抄
否可以統一的問題bai，其實不是所有人都du能zhi，而是能的人佔絕大多dao數還是絕少數的問題，你要辯論佔多數就行，因為矛盾是普遍存在的，絕對是不可能的，這不符合馬克思主義哲學的基本原理。這個統一的問題主要在於社會的引導，個人接受的教育以及個人的思想。
1.如果這個社會的風氣和普遍實施的教育是健康向上的那麼兩者在大多數人中是可以得到統一的。
2.人類都有嚮往美好生活的追求，這種追求不僅僅是物質的更是精神的，兩者是相互相存，互相推進的，所以這兩者就是統一的。
3.道德的追求是一種信仰，這種信仰建立在所受教育的基礎之上，如果這種信仰是歪曲的，也許他一樣在一定的時期能得到對金錢的追求，但是金錢早晚是要還的，因為社會、法律、道德等主流是不會同意的，可以說投機倒把不可能次次都行，一旦不行了被抓了前面的就都要還回來，那麼這樣的追求實際上到最後是沒追求到，那麼從這個方面說如果不統一是不行的！
其他的你自己想想吧！
3樓：牛奶甜甜雪
人感bai覺，你們的論點雖然du嚴密，但是太晦澀，光是這zhi樣看著dao，就要停下來想半天，才能明專白，在辯論賽這樣屬一個爭分奪秒的場合，要說清楚、並且讓儘量多的人接受你們的這個邏輯嚴謹但是深奧難懂的觀點，得花多少時間啊？效果能達到你們的預期嗎？
對方比較容易轉你們的空子：「金錢追求是自然屬性」
那麼，金錢出現之前呢？追求溫飽可能是「自然屬性」，追求金錢則未必——這樣的反駁，只要1、2句話，就可以起到效果，雖然你們最終可以說清楚，但是時間就溜走了……
急求：（辯論賽）金錢追求與道德追求可以統一的論據
4樓：沅溪夏晚
弘揚道德規範bai
需要金錢的物du
質力量予以扶持。如zhi電視裡的公益廣告、馬路邊dao的公版益宣傳語，沒有金錢支援權
，道德難以迅速廣泛地傳播。
若沒有道德力量的支撐，社會公民追求金錢的過程將無章可循，僅靠法律力量是難以保證社會追求經濟效益的過程中達到高效率目的的，還是要求公民以自我道德意識來規範自身的行為，若人人拾金不昧，自然是道德與金錢的完美統一。
道德追求和金錢追求能不能統一辯論賽
5樓：二凡教主
不能，道德追求是思想上的理念，金錢追求是行動上的理念
急求！！！！辯論賽 「金錢追求與道德追求不可以統一」攻辯問題
6樓：曾是劣人
個人感覺，你們的論點雖然嚴密，但是太晦澀，光是這樣看著，就要停下來想半天，才能明白，在辯論賽這樣一個爭分奪秒的場合，要說清楚、並且讓儘量多的人接受你們的這個邏輯嚴謹但是深奧難懂的觀點，得花多少時間啊？效果能達到你們的預期嗎？
對方比較容易轉你們的空子：「金錢追求是自然屬性」
那麼，金錢出現之前呢？追求溫飽可能是「自然屬性」，追求金錢則未必——這樣的反駁，只要1、2句話，就可以起到效果，雖然你們最終可以說清楚，但是時間就溜走了……
7樓：星辰幻火
請問對方辯友聽說過南轅北轍麼？（證明目標在兩個不同的方向，無論如何不能做到統一的。）
8樓：匿名使用者
注意聽對方的辯詞，然後思維總結然後發表言論！注意培養下迅速運用知識總結語言和思維瞬間做出「對抗」方案的能力！你在這裡能徵求到到多少意見呀？？注意總結和積累！！！
辯論賽：金錢追求和道德追求不能統一 有麼有一些不能統一的真實例項，求例項。謝謝
9樓：鈴木瞳
「追求」意為極力尋找、探求和尋求。「統一」意為合為整體。「金錢追求」的解釋首先就是把對財富的佔有放在首位，以最小的投入獲取最大回報。
「道德追求」就是對善、正義、公正、誠實的高尚境界的努力探求。意味著把他人和社會的利益放在首位，努力做到最多的奉獻和最少的索取。兩者是互相矛盾，相互衝突的，難以合為整體。
追求金錢時，兼顧道德就不算是道德追求了，這樣的話，陳游標等慈善家屬於為了道德追求放棄金錢追求，而一般企業家追求企業利潤的合法經營行為，屬於為了金錢追求而放棄道德「追求」。富人行善的過程如果只是單純的奉獻沒有回報的話，就不存在金錢追求，而如果他的善行是為了圖個好名聲從而來謀取更大利益的話就違背了道德準則，顯而易見，兩者在本質上就是矛盾的。損益大部分人都在遵循道德和獲取金錢之間找一個平衡，但部分的平衡不代表完全的統一。
當然，職業道德也屬於道德，解決這個問題還是要從主觀意願出發，突出「追求」二字，客觀上的「成全」不等於主觀上的「追求」。突出「追求」的主觀層面，人們在做選擇的時候總是兩利相權取其重的，而金錢追求與道德追求往往是矛盾的，這個時候一旦做出選擇，就說明了二者不能統一。
10樓：獨愛空心
皇帝與孔子。
他們一徳一財。
其他，自己聯想，這樣也能讓你辯論時順口。
最後好人一生平安！阿彌陀佛~
希望採納。
11樓：
黃賭毒都是啊，你們要做的應該是把對方提出的例子拆掉，你們舉例不能說明問題的
辯論賽:金錢追求與道德追求可以統一. 10
12樓：匿名使用者
首先應該說金錢追求和道德追求根本是兩碼事。它們互相有區別有聯絡，但根本上是不矛盾的兩種追求，並不是魚和熊掌不可得兼的對立情況。可能是現在多數人對於追求金錢的態度很曖昧，認為錢這個東西很俗，故而假清高，說追求金錢不是道德高尚的人，這無非是虛偽的內心掙扎。
13樓：
二者不能統一。
只能說 追求金錢過程中，不違背道德。
辯論賽：金錢追求和道德追求不能統一 有麼有一些不能
14樓：狙神哥
當然不能統一了。追求金錢是一種索取的行為，而所有的索取行為都讓道德滑坡，那麼為了防止道德滑坡，所以在追求金錢的同時我們要付出，讓道德有上行。當付出和取得一致時，道德剛剛好，不好不壞，付出多一些，我們認為道德高，索取多，我們認為道德低。
比如，做好事不求回報，這就是付出多而沒有索取，所以是道德高尚，而坑蒙拐騙是索取多，而沒有付出，所以是道德低下甚至是違法犯罪。
可見追求金錢和追求道德是背道而馳的，並不是統一的。
學校舉行辯論賽，辯題是金錢追求和道德追求能否統一，我是正方三辯，想找一些相關的攻辯問題來詰問對方
15樓：匿名使用者
子曰：「富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也；貧 與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。君子去仁，惡乎 成名？君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是。」
我們今天說：「君子愛財，取之有道。」什麼「道」？合法之道。
說到底，也就是仁義之道—一仁道。
仁道是安身立命的基礎，生活的原則。 所以，無論是富貴還是貧賤，無論是倉促之間還是顛沛流離 之時，都絕不能違背這個基礎和原則。用孟子的話來說，還是那 句名言：
「富貴不能淫，貧賤不能移。」
當然，這裡的前提是要有生活的原則。對於那些「跟著感覺 走」，甚至「過把癮就死」的人來說，這一切都是沒有意義的了。 面對激烈的竟爭，弱肉強食，爾虞我詐，只要能達到目的，不擇 一切手段，還有什麼仁道的原則可遵循呢？
如果說有，那也是 「盜亦有道」的原則——目的就是一切。
這已是世界觀和人生觀的選擇問題了。
學校舉行辯論賽，辯題是金錢追求和道德追求能否統一，我是正方三
子曰 富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也 貧 與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。君子去仁，惡乎 成名？君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是。我們今天說 君子愛財，取之有道。什麼 道 合法之道。說到底，也就是仁義之道 一仁道。仁道是安身立命的基礎，生活的原則。所以，無論是富貴還是...
精神追求與物質追求哪個更重要，辯論賽 精神追求比物質追求更重要，我方為精神追求更重要
沒有不一樣的重要，都一樣，只不過是現階段你需要的是什麼，如果吃不飽，當然物質重要咯。吃飽了，人們會追求精神上的需求 精神需要，比物質需要更重要！辯論賽 精神追求比物質追求更重要，我方為精神追求更重要 我先說bai說我的看點。du我的大腦不只是為了讓自己活zhi 著。我想活的開dao心，有 我認為精神...
急需辯論賽思路辯論題目人生是否應該追求完美反方
人必須面對現實。來而現實是非常自殘酷bai的。有的人天生殘du疾,他的外形zhi永遠無法完美。有的人dao生於戰亂,他的童年永遠無法完美。而他們能做的相同的一件事,就是面對現實。魯迅說的好,直面慘淡的人生 一定要做生活的勇士 真的勇士。這才是我們的人生應該追尋的東西。完美是不bai 可能達到的du ...