1樓：響亮的名字幫卡
霸王項羽
我們看下項羽的武功表現：首先他和叔叔一起去會稽太守府，然後項梁示意項羽殺掉太守，「於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。
門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。」
一個人殺掉了太守府數十百人，更令全府的人膽戰心驚，絲毫不敢反抗，這是什麼概念，人們常說「雙拳難敵四手。」現在人們一般認為一個練武的最多能夠打贏十個以下大漢，不信叫那個柳海龍來試試看，看他能夠打贏幾個人。可是這還遠遠不是項羽武功的最高境界。
後來項羽被圍困垓下，率領八百餘騎突圍，因為迷路等原因，到了東城，跟隨項羽的只剩下28騎，這時候漢軍已經有數千騎兵追了上來，將其重重圍困，可是項羽朝部下的這28騎說，「吾為公取彼一將。」，於是項羽大呼而下，漢軍望之披靡，一下就卡擦了一個大將，一個不知死活的赤泉侯來追項羽，項羽一聲大喝，赤泉侯和他的馬都嚇了個半死，漢軍又圍了過來，項羽「復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。」多麼可怕的武功，可是還沒完。
2樓：步傲柔彭翰
張三丰武當絕技、少林功夫，集中華武術之大成，是民族歷史遺產寶庫中兩顆燦爛的明珠。人們根據武當與少
林武術的不同特點，分中國武術為南派北派、內家外家，素有「北尊少林，南崇武當」之說。少林拳奉達摩為始祖，武當拳則以張三丰為開山
3樓：臧嬋娟揚代
俞大猷河南省嵩山少林寺對面有一座十方禪院，院外豎立一方《新建十方禪院碑》，碑文系俞大猷於萬曆年間所作。
據碑文載，嘉靖辛酉年（嘉靖四十年，1561），俞大猷自北方雲中奉命南征，途經河南。因素聞「河南嵩山少林寺有神傳擊劍之技」，故特別造訪少林寺。所謂「擊劍之技」，即棍術。
寺僧自負其技，有一千多人蔘加棍術表演。俞大猷觀摩後，發現少林寺僧的棍術因久傳，「已失古人真訣」，並明告眾僧。眾僧表示願意接受指教。
俞大猷告知眾僧，學習棍術必須掌握總訣，即剛柔、陰陽、攻守、動靜、審勢、功力、手足等動作的運用。而這些真訣，非經數年之苦練，是不能領會的。於是，住持小山上人即「擇其僧之年少有勇者二人，一名宗擎，一名普從」，隨俞大猷南征學習棍術。
同時，俞大猷又發現少林寺對面的山勢奇特，向小山上人建議順山勢建一座小院，以增少林寺之勝。
宗擎、普從二僧隨俞大猷南行，讓其「出入營陣之間」，教給少林真訣和《劍經》（實為棍經），「時授以陰陽變化真訣，復教以智慧、覺照之戒。」三年藝成，二僧請歸，令「以所授之教轉授寺眾，以永其傳」。俞大猷臨別寫《少林寺僧學成予劍法告歸》一詩贈送，雲：
「神機閱武再相逢，臨別叮嚀意思濃；
劍訣有經當熟玩，遇蛟龍處斬蛟龍。」
一晃又過十
四、五年。萬曆丁丑年（2023年），適俞大猷在北京神機營提調兵車。一日，忽有一僧人求見，原來即宗擎也。
宗擎稟報雲：「回寺以劍訣、禪戒傳之眾僧，所得最深者近百人，其傳可永也。」俞大猷甚喜，「復授之劍經，勉以益求其精之意」。
並贈詩一首《詩送少林寺僧宗擎》，雲：
「學成伏虎劍，洞悟降龍禪。杯渡遊南粵，錫飛入北燕。
能行深海底，更陟高山顛。莫訝物難捨，回頭是岸邊。」
不久，又有嵩山少林寺僧普明到北京拜見俞大猷，稟報小山上人有志建立一小院事，但因「未就而化」。住持幻休大師「欲踵其事」，命普明主其事，故普明來京師勸募。頃之，小院落成，稱「十方禪院」。
普明請求俞大猷為其撰寫建立碑記。俞大猷念此舉意義有四：其一，願天子聖壽萬安；其二，願四海民物康阜；其三，願四方遊僧有其棲所；其四，願古人棍術真訣經宗擎又傳少林寺，「以待忠義之士，有時取衛社稷之用」，非特增舊之勝而已。
又題碑額雲：《新建十方禪院碑》。
今碑仍豎院外。而泉州洛江區俞大猷紀念館亦塑宗擎侍於俞大猷塑像右側。
俞大猷和戚繼光在中國武術發展史中，豐富了遺留在福建的少林拳，現稱南拳，突顯與少林拳之差異。（莆田南少林，在泉州之中。）他傳下荊楚長劍、楊家槍混合而成之俞家棍法，編寫了《劍經》，詳言棍法要義，授於各兵將，在抗倭戰爭中，連戰皆捷。
劍經 《劍經》成於2023年，俞大猷將《劍經》與《兵法發微》，連同他的老師趙本學所著的《韜鈴內外編》，合輯成為《續武經總要》。《劍經》實際上是講棍法及長兵器的用法。內容包括「劍（棍）」、「射」、「陣」三法，俞認為「棍為藝中魁首」。
強調隨時以「奇正相生」的變化，以靜制動，後發而先至，在敵「舊力略過，新力未發」時，施以突擊，「打他第二下」，「剛在他力前，柔乘他力後，彼忙我靜待，知拍任君鬥」。戚繼光稱讚《劍經》：「千古奇祕盡在於此，近用此法教長槍收明效，極妙！
極妙！」
4樓：鎮初五依霜
「可知道古往今來，武功最高強的是誰？」
這是金庸**《俠客行》中白自在提出的問題。白自在作為雪山派掌門人，熟知武林掌故，他有這樣的疑問，可見這不是一個容易回答的問題。
莎士比亞的名著《王子復仇記》的主人公哈姆雷特(hamlet)有一個問題：「to
beor
notto
be，thatisa
question.」人稱「hamlet』s
question」，即「哈姆雷特問題」。對於白自在提出的那個問題，我們不妨東施效顰，美其名曰：「白自在問題」。
要回答這個問題自然不是一件容易的事，首先得提供一份候選人名單，但這份名單的制定也非易事。某某人是否有資格入選，本來就是一個to
beor
notto
be的question，哈姆雷特有過煩惱，我輩不論是eq還是iq都未必比得上血統高貴的哈姆雷特，因此即便是想破腦袋、搔破頭皮也未必有什麼結論。不過，如果把這個問題拋給不論eq還是iq都未必比不上哈姆雷特的金庸先生，結果又會如何呢？
金庸先生可能不屑於回答這樣無聊的問題，不過，筆者卻知道，金庸先生必然選兩個人——達摩和張三丰。這個理由不需多說，達摩是少林派的祖師爺，張三丰是武當派的創始人，少林、武當是天下武林門派之冠，那武功最高的人自然非此二人莫屬。
達摩是北魏時人，生活在五六世紀，張三丰是宋元時人，生活在十
三、十四世紀，達摩與張三丰的這一場比武自然無法實現。這樣，「白自在問題」仍然是一個問題，仍然是一個沒有答案的問題。
不過，筆者倒是頗為贊同白自在的看法，「那達摩是西域天竺之人，乃是蠻夷之類，你把一個胡人說得如此厲害，豈不是滅了我堂堂中華的威風？」這可不是狹隘的民族主義，想當年佛法東傳給中華文化輸入了新的生機和活力，國際文化的交融對於一國文化的發展功德無量，此點我輩豈能不知？何況中華文化能夠把外來文化融化吸收，就像佛法到了東土就變成了中土的佛學一樣，我們自然沒有必要學漢代人提出「老子化胡說」，說老子出關，西入天竺，化為佛陀，立浮屠教，佛祖是老子的化身，那樣也未免太小器，太小肚雞腸，太心胸狹隘了。
如果說中國歷史上武功最強的人卻不是中國人，那樣也確實太丟臉了些，但如果歷史果真如此，我們也只有尊重客觀事實。只是誰都知道，說少林武功是達摩所傳查無實據，實也太過牽強。至此，「白自在問題」終於有了答案，那就是中國歷史上武功最強的人只有一個人選，那就是張三丰
中國武功最高的人是誰
5樓：匿名使用者
第一名：宋太祖趙匡胤--理由，此人武功之高絕非虛傳。本
人是世代兵戶出身，所以有家傳武功的底子。後來孤身行走江湖，據說打遍天下無敵手。後來投奔了後漢樞密使郭威，以驍勇、武藝受到重要，從底層做到親信軍官。
再後來當上後周禁衛軍最高統領殿前都檢點（大內高手的頭兒）。這位皇帝若非功夫皇帝，恐怕就說不過去了。而其武功現時也有流傳。
河南河北有許多以太祖冠之的武術，如太祖長拳、太祖棍法等據說均由趙匡胤所創。所以此人武功無需懷疑，此人地位沒有做第二的理由。
6樓：匿名使用者
是歷抄史還是現在，歷史
襲項羽，力能扛鼎，冉閔，一個人單挑300個。現在很多高手在民間，我們這裡有一個人可以抗的一千斤，現在老了不知道還行不行。近代話也就李小龍，霍元甲等，我有個爺爺不需要樓梯直接飛上房子。
已經去世了，哪個可以搞的起一千斤的你可以來見識一下。
歷史上（中國）武功最強的人是誰
你認為中國歷史上武功最高的人是誰
孫祿堂 形意 因為他與當時的諸多高手試技都能勝，而且讓對方服，這功夫絕對不是簡單的高出一點點，而且他的功夫也是有記載。他寫的著作也是經典。他的師傅李奎元和郭雲深都認為他練得好，他們都很喜歡孫祿堂 師傅應該都不會說自己徒弟厲害 孫祿堂的人格和他的武學還讓八卦掌大師程延華 拳意述真寫的名字是這個 佩服，...
中國歷史上最牛的人是誰，中國歷史上最偉大的人是誰？
李顯是歷史上背景最牛的人，他的幾乎所有親戚全都是皇帝，而且全都權勢顯赫 另一種意思是指向別人假意掩飾自己的才能，卻實際上給別人暗示，別人真上門求助，卻毫不留情 不給予別人幫助。只是為了表現自己才能的意思 還不都被那虛無縹緲的時間沖刷的一乾二淨。中國歷史上最牛的人是誰 李顯是歷史上背景最牛的人，他的幾...
歷史上最偉大的詩人，是誰，答誰是中國歷史上最偉大的詩人
這個很難說各有各的長處，不過近代國學大師王國維把屈原 陶淵明 杜甫 蘇東坡列為中國文學史上最偉大的詩人，看了 蘇東坡和他的大宋朝 覺得蘇軾名副其實！人類歷史上最偉大的詩人是誰？答 是中國 詩經 的編撰人尹吉甫。他是最偉大的的詩人。他才是中國乃至世界文明長河中並人類歷史長河上最偉大的詩人。尹吉甫先生可...