1樓：
都不對，是虧50元，這麼想那個人手裡現在剩30元，鞋30買的沒了，50元假錢賠給鄰居，30加50這就是損失80元，減去手裡剩的30，那就是50元了
2樓：匿名使用者
很明顯，答案是60，30+50-20
一個人花30塊買了一雙鞋，後來20塊錢賣出，買鞋的顧客給了個50的，那人沒零錢，找了鄰居換了50塊
3樓：匿名使用者
自己買鞋的30，假錢50但是自己拿出50，找人30，剩餘20自己剩下了，相當於虧損30，所以總共虧損一雙鞋30，找錢30，共60，不信的可以自己算！
4樓：何懼碗大個疤
60，鞋虧了10塊，50塊假錢都是自己虧的，總共60
5樓：嘿麼麼麼麼麼麼
如果假錢是賣家拿出來的就賠了60
如果假錢是顧客給的就賠了110
6樓：leon談
真確答案是60元，30元鞋子的成本，和找出的30元。其他的別去算，都是迷惑你計算。這題換成問你他一共被騙了多少錢，大家就清楚了。
7樓：絕版好小夥
要算別人拿走你的錢，不用管其他就很簡單瞭如：顧客拿走了30元的鞋，又拿走了找的30元零錢，則虧了60元，鄰居拿走50元，則虧110元。
8樓：匿名使用者
賠鄰居的50加上給人找出的30加上買鞋的30，一共110
某人花30塊買了一雙鞋，後來20塊錢賣出，買鞋的顧客給了個50的，那人沒零錢，找了鄰居換了50塊的
9樓：沒有溫度的風車
買鞋的30塊全虧了 因為他沒有收益 換給鄰居的50也算是虧損 還有找給顧客的30塊 所以30+50+30=110
一個人花30買了雙鞋，20元賣出，顧客給了他50元假幣，他沒錢找，拿那張50的找人換了零錢找給顧客
10樓：雲白山
虧了一雙鞋和零錢
虧30+30=60
請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！!
11樓：白底黑鍵
應該是虧10元吧
他花30買了鞋，最後用假50換了零錢找出去30，自己剩20，那麼最後他相當於虧了10元。
12樓：匿名使用者
-30（花30買鞋子） 0（買家給他假的50） -0（拿假的50給隔壁） 50（隔壁給他真的50） -30（鞋子20，找30給買家） -50（發現假幣，50給隔壁） -30+0-0+50-30-50=-60
所以是賠了60元。
13樓：手機使用者
30+50+（50-20）
一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊賣給另外一個人。
14樓：匿名使用者
要這樣想:-8+9賺了一元，然後用十元買回來就是虧了九元，不理解這一步那麼這個題你就理解不了，最後你是不是用十一元賣出去，那麼就賺了3元
一位商人花30進貨一雙鞋 ,20廉價賣出，顧客給商人50 ，商人由於沒零錢 拿著這50去鄰居那
15樓：匿名使用者
商人30塊進的鞋，顧客買的時候給了假錢，也就是要倒賠自己30買的一雙鞋，20元買的鞋，顧客給50自然要找30，於是這就虧了60。然後再看換錢的時候，商人給了50假錢50自己的真錢，假錢自然等於0，也就是自己的賠鄰居的50換回了鄰居給的50，於是鄰居沒有虧，那麼就是商人只虧了60
還有的人的說法是由於商人知道了錢是假的肯定會找顧客換，這是不可能的，因為鄰居是之後發現的，不是第一時間，那鞋一定被賣出去了，所以不成立。
16樓：誰可訴說的青春
首先假如客人的50塊錢是真的話，他30塊錢的鞋只賣20，那他只賠了10塊，但是客人的錢是假的，所以又虧了50，前後一共賠了60
17樓：匿名使用者
賣前狀態：總資產30元
賣後狀態：
鞋相當於白送損失30元
找零30元
賠鄰居50元
收入20元，總資產合計-30-30-50+20=90前後對比：合計賠60元。
18樓：匿名使用者
賣出去就虧10元。假錢50元，還20元找剩的。鞋子也要20元。所得:10+50+20-20=60
19樓：匿名使用者
反過來想一目瞭然,商家進貨錢30 自己掏錢 30 商家共出資60元
20樓：胖瓛獸
假錢50，加找顧客30加進貨30等於110
21樓：匿名使用者
50元假錢，10元虧賣的，加起來賠60元。
22樓：只為心中的夢
（30—20）十5o+5o=110ok
23樓：匿名使用者
無聊的人提這弱智的問題。一天不下10個人來問，不下百個弱智的人還認真的回答。
24樓：小白臉打大姨媽
30+30+50=110
25樓：匿名使用者
應該是90塊。。 首先進貨賠了10塊，給鄰居50塊，找顧客30塊，加起來是90塊、
一個老闆花了30元買了一雙鞋，然後他賣不出去，於是20賣出。一天來了一個顧客花了50元買了這雙鞋，
26樓：丿拼湊灬完美
這麼簡單的問題到現在都還有人問，這個問題你想簡單點就行，可以這樣想，老闆花30塊錢買了一雙鞋來送了，送人的同時還給了30塊（也就是找零30），30+30=60，，這就是答案，50塊假錢等於沒給錢，拿50塊假錢換零錢等於沒有拿錢去換，再然後去還50的真錢等50真錢換50零錢，賣20塊拿到假錢那跟你賣多少都沒關係，賣一萬塊得的是假錢也跟沒賣錢一樣，問題就這麼簡單
27樓：民航監察員
鞋子值30元。
找給顧客30元。
鄰居假錢50元。
所以說作為一個老闆他虧了110元。
28樓：皆盡所能
虧60元，向鄰居換50元找去30元，剩20元在手，賠鄰居50元，自已得掏30元，加上進鞋30元，總共虧60元
29樓：小鬱夫人
110吧，丟了一雙鞋，賠了50找給人家30
30樓：匿名使用者
60啊，賣鞋虧10找錢賠50
31樓：星空
鞋30，找30，假錢50共110
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
32樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
33樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
34樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
35樓：憂恬靜
進價30「虧」借50「虧」找客人30「虧」
總共虧了110
36樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
37樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
38樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
39樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
40樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
41樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
42樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
43樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
44樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
45樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
46樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
47樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
48樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
49樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
50樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
51樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
昨天和男友逛街，男友給我買了一雙鞋700塊，他自己也試了一雙，他問我要不要買，我說再看看吧
不要在乎別 復人的看法，你開 制心就好了，你是自己主動去做的這件事就證明你自願的，沒人逼你也沒人求你，你男票看到鞋一定會很開心的，畢竟現在好多女人就是覺得男人花錢就是理所應該的，整天蹭吃蹭喝蹭禮物，好不要臉 那肯定是會很感動呀，而且還會很驚喜，同時也覺得你這個女朋友很好，人也比較大方，跟其他女孩子不...
老王是賣鞋的，進來一雙鞋30元，甩賣20元，客人給了他50元，老王沒零錢找，到鄰居換了50 事後鄰
分析 據題意可知，老王首先損失 了這雙鞋的成本30元，然後損失了回找給顧客的30元，共答損失了60元 解答 解 30 50 20 60 元 答 老王一共虧了60元 點評 答此題的關鍵理解虧的包括進貨的錢和找給顧客的錢 鞋子直接送人了30，還給人找了30，又賠給鄰居50，所以一共是110元 110元，...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。30 20 10 50 30 20 10 20 50 80 ...