1樓：最愛色彩斑斕
西安事變談判者是奉系、西北系與蔣介石嫡系的談判，屬於軍閥之間，或者說是國民黨內部之專間的意見不屬合，關係是上下級，目的是發動全民抗日戰爭，手段是武力逼宮。
而重慶談判的談判者是中國共產黨與國民黨，還有全國各界民主人士，是黨派之間的談判，關係是平等的，目的是共建和諧中華，是和平談判。
西安事變使得內戰基本結束，初步形成抗日民族統一戰線。
重慶談判則為爭取全國大多數進步力量，延緩內戰全面爆發做出重大貢獻。為新民主主義革命的成功創造了有利條件。
實現民族團結，才能維護民族利益，任何黨派、團體和個人都應以民族利益為重。
急急急！！！西安事變和重慶談判有什麼相同點？
2樓：匿名使用者
共同點：
1主角都是國共兩黨
2都是提倡使用「和平」的手段解決問題
3都是為了爭取中國的自由與解放的事件。
希望對樓主有所幫助，回答三點應該就夠
3樓：可樂電訊
都是國共兩黨談判，都是國民黨在被迫情況下談判
4樓：匿名使用者
1雙方都是國共兩黨 2都是提倡使用「和平」的手段解決問題 3都是為了爭取中國的自由與解放的事件。
西安事變與重慶談判者不同點是？
5樓：獅子
西安事變談判者是 張學良 楊虎城 而重慶談判者是老蔣啊
6樓：再見ろ、往事
一個在西安 一個在重慶
7樓：靉嚳
在重慶談判蔣介石的真實目的是為發動內戰爭取時間，另一方面還想在政治**上佔據主動，把不願和平的罪名強加到共產黨身上。所以蔣介石是假和平，真內戰。
西安事變與重慶談判有什麼共同點
8樓：優尼
西安事變與重慶談判都是中國近代史上的重大事件，二者的相同點有
①中國共產黨都做出了積極的努力
②都初步出現了有利於中華民族的結果
9樓：基泥太妹
共同點：
1主角都是國共兩黨
2都是提倡使用「和平」的手段解決問題
3都是為了爭取中國的自由與解放的事件。
試從重慶談判和北平和談發生的時代背景，雙方的立場及結果影響方面分析兩者的異同．
西安事變和重慶談判的共同點，各位歷史高手求解~
10樓：夏天的依稀
共同點：
1主角都是國共兩黨
2都是提倡使用「和平」的手段解決問題
3都是為了爭取中國的自由與解放的事件。
希望對樓主有所幫助，回答三點應該就夠了。
11樓：南十字城邦
都是以共方乞求國方暫且收手，不要對共方趕盡殺絕為主。
12樓：躍躍欲拭
西安事變和重慶談判的共同點是：共方都做了讓步。
西安事變與重慶談判都是中國近代史上的重大事件，二者的相同點有
13樓：匿名使用者
我覺得應該選c吧。因為就我的印象中，確實老師是這麼說的——共產黨在這兩次重大事件中都發揮了重要作用，而從結果上來看也確實初步出現了有利於中華民族的結果。
14樓：
很顯然，西安事變是張學良的主角，重慶談判是***的主角。
感覺兩大事件中、共都做出了積極努力也都為國共合作奠定了基礎，不過我還是覺得應該選c。
西安事變的意義,西安事變的意義50字
西安事變是中國歷史的重大轉折點促成了抗日民族統一戰線的建立,鼓舞了中國人民的抗日熱情,奠定了全民族抗戰的基礎,成為時局轉換的樞紐。張楊兩將軍發動事變是為了逼蔣抗日。張學良第一次見到 時就建議 根據我兩年來的觀察,蔣可能抗日,他錯在先安內後攘外,你們在外面逼,我在裡面勸,內外夾攻,定能扭轉過來。中共 ...
西安事變的意義是啥,西安事變有何歷史意義
西安事變的和平解決對推動國共兩黨停止內戰,再度合作,起了重大的歷史作用成為有國內戰爭走向抗日長的歷史轉折點,全國抗日民族統一戰線初步形成。西安事變後停止了內戰促成了國共第二次合作,建立了抗日統一戰線,極大地鼓舞了中國人民的抗日熱情。西安事變後中國共產黨獲得了休整的機會。西安事變後,日本軍加速了其侵略...
西安事變和平談判主要人是誰，西安事變和平談判主要五個人是誰
西安事變，又稱雙十二事變，是當時任職西北剿匪副總司令 東北軍領袖張學良和當時任職國民革命軍第十七路總指揮 西北軍領袖楊虎城於1936年12月12日，在西安發動的直接軍事監禁事件，扣留了當時任職國民 軍事委員會委員長和西北剿匪總司令的蔣中正 即蔣介石 目的是 停止剿共，改組 出兵抗日 西安事變最終以蔣...