在歷史上，李顯是明君還是昏君

1樓：匿名使用者

李顯的話，唐中宗李顯在歷史上是有名的昏君（無能之君）

1，二度為君

李顯是武則天三子，由於兩個兄長一死一廢，曾被立為太子，並當了皇帝，但因為上臺後企圖重用韋后之父而觸怒武則天（此時韋氏只是妃子），當了36天皇帝就被廢了

後來，在狄仁傑的說服下，武則天最終放棄立武三思為太子而繼續以李唐為後，復李顯為太子，結束了流放生涯，而武則天82歲時，更是由宰相張柬之等發動兵變才使得李顯再度為君，是為唐中宗

由此可見，李顯這個皇帝，是靠別人施捨和扶持才上臺的，若無狄仁傑和張柬之等人，李顯不可能二度為君

2，重用韋后與武氏

李顯二度為君後，為了報答韋氏的不離不棄，執意立其為後，並將朝政託付於她。而此時，失去武則天作為靠山的上官婉兒和武三思也決定投靠李顯，靠著溜鬚拍馬等手段，李顯重用了上官婉兒和武三思，但對於張柬之等復唐功臣卻敬而遠之

後來，張柬之等人在武三思的策劃下被外放為王，明升實降，最終被武三思等人害死

韋后是權欲極旺之人，意圖效仿武則天，而武三思則是奸佞之臣，從武則**就陰謀為太子，上官婉兒後來也貪婪無度。

而張柬之等人，在武則**就位居**，卻忠於李唐而兵變，可以說能力和忠誠是毋庸置疑的。

然而，李顯復位後，不用功臣、重臣、能臣，卻重用寵臣、佞臣，可以說他只信任身邊的人，亦或者他根本就不懂得如何用人。

後來韋后做大，控制朝政，李顯也無能為力。

3，妻離子散

李顯本有四個兒子，長子被武則天所殺，不談；次子與三子，皆因為武三思等人的攛掇，被逼起兵謀反，失敗後被殺；末子倒是最後做了皇帝，可惜最終變成韋后傀儡，最終還被李隆基等人發動的政變趕**，被複歸王位，最終20歲時抑鬱而死。

而韋后架空中宗後，獨攬朝政，引起李氏宗族恐慌與不滿，怕韋后成為第二個武則天，最終李隆基等人發動政變，韋后和其女被亂軍所殺

李顯生前，兒子被逼謀反，李顯不問青紅皁白就予以誅殺；李顯死後，也沒能妥善安排後事，以至於韋后專權，最終自己的兒子被趕**，韋后和最受寵的公主也死於亂軍。

2樓：匿名使用者

李顯究竟算明君還是昏君其實都談不上，但是,唐中宗李顯在歷史上是無能之君。

唐中宗李顯（656年－710年），原名李哲，唐朝第四位皇帝，唐高宗李治第七子，武則天第三子。李顯一生兩得立儲、一次被廢、兩次登基，是歷史上為數不多的兩番登基的皇帝。起伏波折的帝王生涯，使他的精神遭受極大刺激，稱帝以後，政治上無所作為，生活上窩窩囊囊，成就在政治上野心勃勃的皇后韋氏。

唐中宗前後兩次當政，共在位五年半，公元710年去世，終年55歲，諡號大和大聖大昭孝皇帝，葬於唐定陵。

3樓：柳蜈

是昏君《舊唐書》評價：廉士可以律貪夫，賢臣不能輔孱主。誠以志昏近習，心無遠圖，不知創業之難，唯取當年之樂。

孝和皇帝越自負扆，遷於房陵，崎嶇瘴癘之鄉，契闊幽囚之地。所以張漢陽徘徊於克復，狄樑公哽咽以奏論，遂得生還，庸非己力。洎滌除金虎，再握璇衡，不能罪己以謝萬方，而更漫遊以隳八政。

縱豔妻之煽黨，則棸、楀爭衡；信妖女以撓權，則彝倫失序。桓、敬由之覆族，節愍所以興戈，竟以元首之尊，不免齊眉之禍。比漢、晉之惠、盈輩為優，苟非繼以命世之才，則土德去也。

《新唐書》評價：昔都孔子作《春秋》而亂臣賊子懼，其於殺君篡國之主，皆不黜絕之，豈以其盜而有之者，莫大之罪也，不沒其實，所以著其大惡而不隱歟？自司馬遷、班固皆作《高後紀》，呂氏雖非篡漢，而盜執其國政，遂不敢沒其實，豈其得聖人之意歟？

抑亦偶合於《春秋》之法也。唐之舊史因之，列武則天於本紀，蓋其所從來遠矣。夫吉凶之於人，猶影響也，而為善者得吉常多，其不幸而罹於凶者有矣；為惡者未始不及於凶，其幸而免者亦時有焉。

而小人之慮，遂以為天道難知，為善未必福，而為惡未必禍也。武則天之惡，不及於大戮，所謂倖免者也。至中宗韋氏，則禍不旋踵矣。

然其親遭母后之難，而躬自蹈之，所謂下愚之不移者歟

4樓：匿名使用者

庸碌無為的皇帝，沒有魄力

5樓：匿名使用者

一般吧比較弱不至於昏讓老婆把朝政禍害不輕