1樓：這很撩妹
國家發達，科學進步，嬰兒死亡率就低，就是說落
後地區要生五個孩子長到三歲的能內有一個，發達國家生容一個就能保一個。
養孩子的成本高。在欠發達國家，給孩子吃的就行，剩下的不用管，也不可能管，沒有人來管，發達國家，養個孩子，沒病也要過段時間上趟醫院，要吸收很多營養，到一定年齡要接受教育等等 很多時候不是不想養，是養不起向在中國，孩子從出生到十歲左右需要十來萬。
2樓：匿名使用者
我個人來的觀點，發達地區的
源人們比如西方的一些發達國家，他們可能更注重的是自己想要擁有自由不想被孩子們給束縛，畢竟孩子多的話會給他們造成很多的壓力，還有一些原因可能就是現在生孩子重出生需要的花費也會很多，所以現在很多年輕人都會選擇只生一個
3樓：智慧學工
人們的生活成本也抄開始襲上升，教育、醫療、住房這三座bai大山令人有du了壓迫感，但是人們並不能zhi降低養dao育孩子的標準，所以養育孩子開始變得有壓力，這還只是一個孩子的壓力，而如果以同樣的標準來養育第二個孩子那可能很多家庭就會承受不了，在這種情況下為不降低生活質量很多家庭就會選擇少生甚至不生。
這就是為什麼經濟越發達生育率就越低的原因，但是我國的情況比其他發達國家要複雜得多，由於社會福利、飲食安全和衛生醫療等原因，我國現在養育一個孩子的成本已開始超越部分發達國家，
4樓：咳咳嘟嘟
任何一件事都有兩個決定要素：能力和意願。缺失任何一方面，這件版事都做不成，權生娃也不例外。
在中國目前會把生育率下降原因主要歸結到能力層面，比如養娃成本高，對女性的權益保護不夠方面。但是這種歸因不能解釋一個現象——為什麼經濟越發展，生育率越低？
經濟越發展，總體來說養育後代的能力越強、風險越小，婦女權益保護越得力
5樓：盤多多
在中國bai目前會把生育率下降原因du主zhi要歸結到能力層dao
面，比如養娃
內成本高，對女性的權益保容護不夠方面。但是這種歸因不能解釋一個現象——為什麼經濟越發展，生育率越低？
經濟越發展，總體來說養育後代的能力越強、風險越小，婦女權益保護越得力，為什麼反而生育率越低？
這可不是中國獨有現象，這是全世界都普遍存在的現象。
正是因為這個現象難以解釋，所以乾脆不解釋，甚至把該現象當成了一種規律——一旦遇到需要給出生育率下降的解釋原因，就把這個現象拿出來當證據，目前該現象確實也顛撲不破。
6樓：長風萬里送秋鶴
1，國家越發達，抄福襲
利相對來說就越好，子女贍養老人的負擔就越少，因此就算只有很少孩子他們也能維持正常的生活，那些父母就完全沒有必要生那麼多孩子。而發展中國家收入相對於發達國家是偏低的，同時社會福利也不如發達國家，所以他們要生很多孩子來維持以後的生活。2，發達國家一般以第三產業為主，需要員工的技術較高，培養是以精為目標的。
而發展中國家主要以一二產業為主，需要技術低，提高效率主要以增加勞動人口為主。3，發達國家婦女受高等教育和工作率比發展中國家要高。受高等教育率高提升了結婚年齡從而降低了人口增長。
而工作率高首先提升了婦女的地位，這使他們不被男性強迫去生育，其次在生孩子上，機會成本升高(升職加薪等)。
7樓：恰檸檬一號選手
發達國家公民素質高，不在乎有沒有下一代，而且他們都有自己的事業，沒有太多專閒功夫考慮要孩子屬。西方許多發達國家他們的文化跟我們也不一樣，比較傾向個人主義，他們追求個人享樂，不願承擔太多責任，似乎發達國家都這樣，所以出生率就低。
8樓：寧五
人口生育當成發bai展生產
du力的一環，是飲鴆止渴的行zhi為，不dao但會在未來國家與國家版競爭中喪失優權勢，因為未來勞動密集型產業會被淘汰。
越來越多的工作的會被機器取代，到時候在全球分工更明確更深化的基礎上，想要再調整產業結構已經不可能了，國家真的會陷落到萬劫不復境地。
為什麼國家越發達 生育率就越低？
9樓：
普通民眾個人層面的觀點：育兒成本論，優生優育的觀點深入人心，而且不想降低自身生活品質。
思想解放層面觀點：女權主義崛起，女性在現代工作分工中佔的比重越來越大，不再願意做家庭主婦和一些無關緊要的工作崗位，她們要求從事更重要的崗位。發展至今，甚至出現了幾位實權女政治家和女企業家，這對女權主義運動有推波助瀾的作用。
意識形態層面觀點：這是資本主義一個無法解決的弊病，資本主義大致分三個階層：資產階級、小資（中產）、無產階級。
剝削成性的資產階級自帶膨脹屬性，發展到最後是為帝國主義，被剝削的無產階級一輩子都為生活而忙碌，為了減輕這種痛苦，無產階級需要不斷生孩子來減輕家庭負擔，為虎作倀的小資（中產）嚐到了一點甜頭以後也想靠努力奮鬥成為資產階級，這樣就使他們對後代的要求是繼承他們的奮鬥目標，教育與自身奮鬥程序兩手都要抓，使得他們並沒有精力去生得多而且教得好，從而他們的想法就是精準培養，以達到繼承上一輩的奮鬥目標為目的。
10樓：情聲課堂
感情中，受過傷害的女人，往往都有這三種特徵
11樓：宋鴻兵
為什麼越來越多的年輕人不結婚或者不生育？選擇不同的生活方式、追求個人主義是一個方面；但如果是論經濟壓力、論勞動強度，當代人並不比工業化社會時期的人更辛苦。為什麼越是歐美日這樣的發達國家，生育率越低？
12樓：前皛石鴻福
發達國家社會福利健全，不用「養兒防老」，也不認為「多子多福」，他們也不願意為養育兒女付出太多，婦女也不會被子女羈絆成為家庭主婦。
13樓：misshappy是我
發達國家公民素質高，不在乎有沒有下一代，而且他們都有自己的事業，沒有太多閒功夫考慮要孩子。西方許多發達國家他們的文化跟我們也不一樣，比較傾向個人主義，他們追求個人享樂，不願承擔太多責任，似乎發達國家都這樣，所以出生率就低。
14樓：
換句話說:利益決定一切，假設說你擁有一個公司，但你突然有了一個兒子（親子鑑定完全是你的）如果你手下，搗鼓點emmmm可能你擁有的一切就不在屬於你的了
從簡入奢易從奢入儉難
說的不是很直白，如果看不懂，就看不懂咯
15樓：
國家發達，科學進步，嬰兒死亡率就低，就是說落後地區要生五個孩子長到三歲的能有一個，發達國家生一個就能保一個。
養孩子的成本高。在欠發達國家，給孩子吃的就行，剩下的不用管，也不可能管，沒有人來管，發達國家，養個孩子，沒病也要過段時間上趟醫院，要吸收很多營養，到一定年齡要接受教育等等 很多時候不是不想養，是養不起向在中國，孩子從出生到十歲左右需要十來萬，那你想想那些發達國家呢？
16樓：聽說五月飄雪
欠發達國家失業率高，社會娛樂活動也少，所以在家沒事都生孩子玩了。
還有就是和文化觀念有關。
17樓：
錢每年多，人每年少。民不富都難！
18樓：匿名使用者
可日本和新加坡都是集體主義比較重的，生育率也比較低，日本甚至負增長好幾年。這個素質高低和生育率沒多大關係，主要跟經濟和婚育觀念有關。基本上處於經濟上升期，社會保障越加完善的階段，生育率都會比較高。
反觀經濟不穩定，經濟壓力大，結婚越來越難，生養孩子成本越來越高，房價越來越貴，工作應酬多啊，那生育率自然就下降。還有婚育觀念轉變，越到年輕一代，個人主義就越重，害怕養孩子，嫌麻煩，更注重保持生活質量。晚婚晚育，不婚不育的大把。
發達國家的生育率都是比較低，只有美國例外，因為美國是移**家。近年歐洲人口自然增長率回升，很大程度上是新移民的功勞。
為什麼越貧窮落後的地方，越喜歡生孩子 經濟越發達的地區，單身狗越多，結婚率生育率低下？
19樓：匿名使用者
其實沒有那麼為什麼。
真要回答一下這「為什麼」的話，最簡單的就是貧窮落後地區的人不懂或者說不易採取避孕措施，還有就是業主生活貧乏……
另外，還有就是相信多子多福等落後觀念。
20樓：夢想成真付保保
因為上輩子傳下來，說兒女得雙全，如果你沒有子女，不孝為大，別人會指指點點，再加上重男輕女的思想，不生男孩不擺休。所以慰窮起生，在城市只相反，耍求生活質量高，一家生一個孩孑，最多倆個。
21樓：語馨語萌
經濟發達的地方，人們感覺壓力會比較大一點，所以孩子就越升越少個人感覺存錢不如存人孩子多了，家裡多熱鬧呀一個人活著要那麼多錢幹嘛生不來？死不帶去的還是人多，其樂融融的人過著比較幸福
22樓：匿名使用者
中國有一句話bai叫多子多福，du意思是說孩子
越多越zhi有福，dao所以在沒有城市化的地方，內生孩子是頭等容大事，孩子多了，需要花錢的地方就多，所以就越貧窮，貧窮就落後。而經濟發達地區，消費相當高，生一個孩子就多一份負擔，相比就比較貧困，所以經濟開發的地區的人就不願多生孩子。
23樓：匿名使用者
經濟基礎決定上層建築，包括思想和
考慮事務的角度，就像經濟發達的地方，買保險，定回期自費做體答檢的人群數也高於經濟落後的地方。一邊是舉全家之力培養一個優秀人才，各類興趣班，輔導班就花費到讓小康家庭覺得養不起第二個。另一邊則是認為人多力量大，多生多佔便宜，養活就行，雖然寒門難出貴子，萬一出了呢。
為什麼經濟越發達的地區結婚率越低
其實我覺得這個情況應該是比較正常的，而且其實很容易解釋。為什麼經濟越發達的地方，他的結婚率會越低，我覺得主要是分為兩方面的因素來講，第一個是他的受教育程度，第二個是他的就業壓力，這兩點是導致他結婚願意率比較低的重要原因。首先我們來談一下受教育程度，現在的話，其實受教育程度越高的年輕人，他越不會傾向於...
為什麼說歐洲西部是世界上最發達的地區？北美呢
歐洲西部是世界上最先工業化的地方，後開始殖民擴張，促進了世界的發展，二戰後西歐滿目瘡痍，在很多的時間內恢復過來，成為發達國家最為集中的地方，而且西歐國家的教育水平也是非常高的，所以說西歐最發達的地區，而北美地區按政治劃分有加拿大和美國，雖然美國是世界上最發達的國家但加拿大就難與西歐國家媲美了，而且西...
為什麼說氣候變化的主要責任在於發達國家
發達國家對氣候變化問題具有不可推脫的歷史責任.自工業革命以來,飛機 火車 汽車替代馬車成為主要的交通工具,煤炭 石油等化石燃料也被廣泛利用.西方國家在這一二百年內,取得了空前規模的發展繁榮,但高密度地使用化石資源造成了大量的溫室氣體排放,也為氣候變化埋下了一顆 定時炸彈 據一份聯合國相關報告顯示,大...