1樓：ever一
雖然都是開國君主，但是秦始皇的位置是一代一代繼承下來的，沒有斷絕
，朱元璋和劉邦就不同了，兩個人都是從底層人民幹起，經過了歲月的磨難和風吹雨打才做到了開國君主。
秦始皇是開國君主，但是這個開國和別的開國可能有一些不一樣，他是統一之後建立了秦國，但是他的政權原本是通過繼承得來的，也就是他父親傳給他，中間沒有斷絕過，這些大臣大部分都是他父親曾經選中的人才，然後交給了他，有的甚至是在他家族已經工作很長時間了，根深蒂固。
劉邦和朱元璋兩個人都是在底層幹起，一個是亭長只管一點點地方，另外一個甚至沒有官銜，只是一個基層人民，當過幾天和尚。這可以說是一窮二白，而他們能夠打下天下的底班，卻是一群跟隨著他們一起南征北戰的人傑，對於他們來說幫助他們，開創國家的功臣們，其實大家治理國家也都是剛開始，朝堂上也沒有說什麼根深蒂固，所以殺起來也比較順手。
總而言之秦始皇他的情況完全和劉邦和朱元璋是不同的，劉邦和朱元璋兩個人完全就是從一窮二白、空手起家，他們之所以殺那些工程是害怕這些人威脅到自己的統治，畢竟自己以前並不是什麼貴族，而是一個普通的人做到天子之位之後，跟隨他們的人，可是見過他們狼狽的一面，他們害怕，這些人也效仿他們，成為天子，所以大殺功臣。
2樓：yi小豬
秦始皇屬於皇n代，只需要勵精圖治統一六國就行了，不要太操心哪個同患難的臣子有二心
3樓：鳳凰綠咬鵑
劉邦殺功臣是因為他的天下是和功臣一起打下來的，而秦始皇身來就是王。他的臣子是給他擴張天下的。
4樓：恰同學少年
秦始皇他對手下的大臣有著絕對的控制權，並且秦始皇的皇位是正統繼位。
5樓：陝西中關村
因為秦始皇本來就是皇族，而劉邦朱元璋他們是草根，奪取政權，肯定很多人不服氣，更怕被人奪權，所以有威脅的都要除掉。
6樓：晴景初曦
秦始皇的帝位是祖上傳下來的，名正言順，他的大臣不是與他一起打天下，而是為他打天下，沒有人可以動搖秦始皇的帝位。
同樣是皇帝，為什麼朱元璋愛殺功臣，秦始皇不這樣
7樓：白土知道
國封建社會出現了太多的皇帝，其中比價有名氣的就是朱元璋，劉邦，秦始皇等人了，這些皇帝都是皇帝中的皇帝，同樣是開國皇帝朱元璋，劉邦剛上位，登上皇帝的寶座，就開始大量殺死功臣，而始皇帝嬴政卻沒有這樣做，這是為什麼呢?
嬴政一生之中，最值得人誇獎的事情是，嬴政從來不殺對國家對自己有功的功臣，所有，作為嬴政的臣子，從來就沒有擔心鳥盡弓藏和兔子死犬烹，而且，嬴政從來是知人善任，用人不疑，疑人沒有的。
所以嬴政作為千古一帝，給後人展示的就是他有著十分偉大的抱負，胸懷天下，他的思想是以戰止戰：只有把六國全部滅掉，實現天下的統一，天下一家了才能沒有戰爭。我們現代人都開了上帝視野，當然認為這種看法很幼稚，不過在秦始皇同時代來看的話確實如此。
當時人們的天下觀就是中國，中國之外有沒有人存在都不知道，所以說秦始皇統一六國就統一了天下。和現在某個國家統一世界是一樣偉大。
所以，平定天下後，秦始皇認為以後天下太平，自然沒有殺大臣的必要。再就是，秦始皇出身貴族，身上自帶光環，異常得自信，其人格魅力讓大臣崇拜，像大明星一般，你見過那個明星要殺粉絲的。不止秦始皇是這樣，比如劉秀、隋文帝，唐太宗，宋太祖這些人，都是出身貴族，也都沒殺功臣。
而劉邦和朱元璋就不一樣了。他們和大臣一樣都出身草莽，劉邦就是一個小市民，充其量做過亭長，而朱元璋就更慘了，當過乞丐，當過和尚。所以他們從人格上和大臣們都是平起平坐的，大臣沒沒有仰視的歷史基礎。
從政治上來說威脅很大。從心理層面上來講，朱元璋和劉邦看著這些人對自己不太尊敬，也怒火勃勃，自然殺心大起。
舉1個現代的例項：秦始皇好像現在11個非常大公司的合法繼承人，而他哪些功臣頂多是1個高階打工仔。無論從人格信仰還是從政治勢力，這些功臣對秦始皇都沒有危險。
而劉邦和朱元璋比較悲催，他們很像是民間草根創業，而他們的功臣就絕壁是牛哄哄的原始股東了，他們有能量也有實力，讓劉邦和朱元璋們當董事長，或者另選其他人當董事長。所以劉邦和朱元璋就各種歹毒方法誅殺功臣，而對兄弟卻大加封賞。而對秦始皇來說，風險只來自自己的兄弟，所以只殺兄弟不殺功臣。
不過人人都有自己的侷限性，也不能說殺功臣就一定都是忘恩負義，一點積極影響都沒有。胡軍演的電視劇《朱元璋》裡面有這樣一句暖老百姓的人臺詞：「現在朝廷上血流成河，可是天下安定老百姓卻不再受戰亂離別之苦。」
8樓：匿名使用者
秦始皇在位才幾年，還沒來得及動手。再說，他當時光想著長生不老。
劉邦朱元璋掌權後殺功臣，秦始皇卻厚待人才，為何他們的做法完全不同？
9樓：王亞東
劉邦、朱元璋和秦始皇在對待功臣的態度上截然不同，主要有兩個原因：
（一）劉邦、朱元璋的性格與秦始皇迥異，雖然都有暴虐的一面，但劉朱更為刻毒、殘酷；（二）三人出身不同，劉朱為底層出身，一步步爬到皇位，嬴政出身貴族，祖上世代為王，這種差異讓劉朱二人更有危機感。
劉邦本是區區泗水亭長，陳勝吳廣起義之後，他在沛縣帶領三千人也揭竿而起，最終他先滅大秦後克項羽，成了西漢的開國皇帝。朱元璋更是完成了從乞丐到帝王的逆襲，25歲投靠郭子興走上了反元之路，用了十六年的時間，實現了「驅逐胡虜，恢復中華」的理想，建立了大明。
二位草根出生的皇帝登基之後，就開始了大規模的清洗功臣。劉邦將戰功赫赫的彭越、英布、韓信等異姓諸侯王陸續剷除。朱元璋**的數量和規模則更為龐大，開國大臣中只有湯和、沐英等極少數人倖免於難。
反觀秦始皇，幫助他完成統一大業的李斯、王翦，不斷保全了性命，更是得到了重用。
其中的差異是他們的性格和出生導致的，劉邦、朱元璋性格不如始皇帝大氣，更為刻毒，無法以平常心對待異姓的功勳大臣，出於惡毒的心態紛紛將他們除去；而來從底層走上來的君主，內心有極為強烈的危機感，時刻擔心有人覬覦自己的江山，為了除去後患，就將有能力的不確定因素悉數去除。
10樓：於你
感覺也是因為他們三個人的出身不同，做人做事的方式不同。
11樓：雙子顧大貓
因為秦始皇這個君王比較霸氣，認為自己能掌控他的臣子
12樓：我的傷你不懂
可能是因為他們每個帝王的想法都不同，所以他們的做法也完全不同。
13樓：善良的
因為秦始皇那時候天下人還是口服心不服，殺了功臣那些人可能就造反了。
劉邦朱元璋都殺功臣，為何」暴虐「的秦始皇卻沒有動過一個功臣？
14樓：unhappy了
一秦始皇不擔心功高震主，他作為第一個統一天下的皇帝功勞最大。二是秦朝統治秩序穩定，功臣都是既得利益者，沒有居功自傲。
15樓：匿名使用者
秦始皇完成大一統之後，國內仍然動盪不安，他的**主要是為了穩固自己的政權，而功臣在那個時間，還能為國家起一些作用。
16樓：李銘銘銘銘銘銘
秦始皇統治六國，政局一直都不穩當，他並不能保證以後治理國家，用不到這些功臣，再一個原因可能就是來自於秦始皇強的的自信力。
17樓：茂小貓茂
我認為原因一是秦始皇本來就有謀有略，如今皇權在握，不會害怕這些功臣起謀反之心。原因二是這些功臣的勢力不夠大，不足以威脅到秦始皇。
18樓：6心水水
因為秦始皇統一了六國，他覺得自己異常的強大，他不懼怕任何人來動搖他的地位。所以他沒有必要去殺那些功臣。
19樓：高旭個你
我覺得劉邦和朱元璋當上皇帝以後都喜歡殺功臣，而秦始皇當上皇帝后卻沒有。主要是因為秦始皇他知道這些人會更好的幫助他。
20樓：感性的被單公主
秦始皇採取的**集權制，他本人擁有很大權利，他手下的大臣權利很有限，沒有人能威脅到他的地位。
21樓：古典中國在路上
秦始皇的功績很大，統一河山，自然不擔心功高震主。秦朝的時候，很多的土地都是戰爭得到，有功的人都收到了封賞。沒有錯殺將相之說。
22樓：切莫仰望幸福
秦始皇之所以給人們留下了暴虐**的形象，主要還是因為司馬遷對於秦始皇的偏見很大，以至於他在史書中編寫秦始皇的形象時摻入了自己的偏見。
23樓：閃開我快**了
因為朱元璋出身貧寒，當他奪得皇位後就開始猜忌周圍的人是否對他的權力有所影響，所以才會登上皇位後大開殺戒。
朱元璋和劉邦為何殺光開國功臣，秦始皇一個不殺？
24樓：徐師妹
在古代的開國皇帝中，秦始皇、劉邦和朱元璋三人，的其中的佼佼者。他們個人能力毋庸置疑，所開創的王朝，也都對中國歷史產生了重要的影響。但有一個很奇怪的問題，劉邦和朱元璋都大肆殺害開國功臣，而秦始皇從沒殺過一個功臣，這是為什麼呢？
在統一六國中，王翦父子、蒙恬等人，可謂是歷下了不朽之功勳，秦始皇對他們十分信任。秦朝建立後，秦始皇尊王翦為師，兒子王賁手握兵權。而蒙恬，帶著30萬蒙家軍和公子扶蘇一起戍衛邊疆。
秦始皇對他們懷疑過，更沒有想過要殺他們。
劉邦在建立漢朝後，韓信、盧綰、彭越等功臣，先後被以謀反的罪名殺害。朱元璋更是厲害，幾乎把明朝的開國功臣**殆盡，連能掐會算的劉伯溫都未能倖免，可見朱元璋下手有多狠。
瞭解歷史的人都知道，秦始皇是通過繼承而成了當時秦國的君王，他本身就是皇族，地位比這些開國功臣要顯赫。在秦始皇看來，雖然那些王翦及蒙恬等人，手中都握著兵權，但始終是他的臣子，而且有絕對的自信能控制他們，壓根就不需殺大臣。
而劉邦和朱元璋不同，他們都是草根出身，很多功臣的戰鬥力強悍，甚至在某些時候，人格魅力比皇帝本人強大。作為草根皇帝，他們的自尊心很強，說難聽點，他們從心底還是很自卑，害怕這些對他知根知底的功臣從心底不尊敬他，這是他們最不願意看到的局面。
就像現在的企業一樣，秦始皇就是一個企業的繼承人，身份本來就很高。經過自身的努力，企業進一步擴大，但那些功臣依然只是他手下的高階打工者，不論從人格魅力，還是控制力，都對ceo秦始皇產生不了威脅。
反觀劉邦和朱元璋，他們是草根出身是ceo，那些功臣都是公司的高管，也是曾經一起打拼的哥們，手握公司的原始股權。在他倆的內心裡，一直提防著這些高管，甚至晚上都睡不著覺，擔心他們把自己幹掉了。最終，經過短暫的考慮，還是認為把這些功臣全部幹掉才能安心。
簡單來說，劉邦和朱元璋之所以誅殺功臣，皆是因為他們草根的出身，導致內心的不自信，覺得自己沒有能力掌控他們，就選擇了誅殺。秦始皇則非常自信，人格魅力覺得秒殺眾功臣，壓根沒必要進行誅殺。
朱元璋，劉邦，秦始皇都是古代帝王中的帝王，雄才大略平定天下。他們身上有很多相同點，也有很多不同點。比如說秦始皇就從來沒有誅殺大臣（坑掉的三千儒生都是小嘍嘍），可是朱元璋和劉邦卻特別愛誅殺大臣。
這是為什麼呢？歷史上說的秦始皇可是有名的殘暴帝王啊？
秦始皇千古一帝，他胸懷天下，他的思想是以戰止戰：只有把六國全部滅掉，實現天下的統一，天下一家了才能沒有戰爭。我們現代人都開了上帝視野，當然認為這種看法很幼稚，不過在秦始皇同時代來看的話確實如此。
當時人們的天下觀就是中國，中國之外有沒有人存在都不知道，所以說秦始皇統一六國就統一了天下。和現在某個國家統一世界是一樣偉大。
所以，平定天下後，秦始皇認為以後天下太平，自然沒有殺大臣的必要。再就是，秦始皇出身貴族，身上自帶光環，異常得自信，其人格魅力讓大臣崇拜，像大明星一般，你見過那個明星要殺粉絲的。不止秦始皇是這樣，比如劉秀、隋文帝，唐太宗，宋太祖這些人，都是出身貴族，也都沒殺功臣。
而劉邦和朱元璋就不一樣了。他們和大臣一樣都出身草莽，劉邦就是一個小市民，充其量做過亭長，而朱元璋就更慘了，當過乞丐，當過和尚。所以他們從人格上和大臣們都是平起平坐的，大臣沒沒有仰視的歷史基礎。
從政治上來說威脅很大。從心理層面上來講，朱元璋和劉邦看著這些人對自己不太尊敬，也怒火勃勃，自然殺心大起。
舉個現代的例子：秦始皇好像現在一個超級大企業的法定繼承人，而他那些功臣充其量就是個高階打工仔。無論從人格信仰還是從政治勢力，這些功臣對秦始皇都沒有危險。
而劉邦和朱元璋比較悲催，他們很像是民間草根創業，而他們的功臣就絕壁是牛哄哄的原始股東了，他們有能量也有實力，讓劉邦和朱元璋們當董事長，或者另選其他人當董事長。所以劉邦和朱元璋就各種歹毒方法誅殺功臣，而對兄弟卻大加封賞。而對秦始皇來說，風險只來自自己的兄弟，所以只殺兄弟不殺功臣。
不過人人都有自己的侷限性，也不能說殺功臣就一定都是忘恩負義，一點積極影響都沒有。胡軍演的電視劇《朱元璋》裡面有這樣一句暖老百姓的人臺詞：「現在朝廷上血流成河，可是天下安定老百姓卻不再受戰亂離別之苦。」
關於匡威鞋子後面logo，同樣是匡威鞋，為何有些腳後跟的標誌不同呢？
logo是肯定有的.新出的鞋子現在logo上面的r去掉了.但logo是必須的.上賣a貨的太多了.批發也是,因為a貨的利潤空間更大,但質量肯定趕不上1 1的貨 即使是1 1的貨,也有很多種質量的 我研究過不下二十個廠家的鞋子,最後才選定一家工廠作為我的貨源,其實進價無非差個幾塊錢,可是質量上卻有很大的...
同樣是戰敗，為何關羽的將士都棄他而去，而趙雲的將士卻選擇和他共進退
這和關羽以及趙雲對待部下的態度有著十分重要的關係，這是第一點。另外還有其它影響因素，比如士兵們的歸屬感，戰鬥所處的局面等，這些都是導致兩人的將士對各自將軍不同反應的原因。為什麼這麼說呢？試想，如果趙雲和關羽一樣，當時的處境已經山窮水盡了，真的會有那麼多的忠義之士跟隨嗎？我想不會的，因為大家都是成年人...
同樣是組合，為何鳳凰傳奇大紅大紫，旭日陽剛卻各奔東西
畢竟不是同一種的組合，可能大家的選擇方向也都不一樣，所以才會有的大紅大紫，有的各奔東西。同樣是組合，但是鳳凰傳奇現在大紅大紫也不是沒有道理的，但是旭日陽剛可能唱的東西不符合大眾的口味，但是鳳凰傳奇唱的歌是符合大眾的，鳳凰傳奇在大眾看來，可能就是比較能夠表達他們內心的聲音，而且它的歌詞也能夠朗朗上口。...