1樓:匿名使用者
戰爭是殘酷的,人性惡的方面會在戰爭中得到無限擴大。
2樓:哈薩克民族
當然有 ,戰爭在某一種程度上未必是一件壞事。
為何會發生戰爭是否和人性都是存在缺陷的有直接關係的呢?
3樓:匿名使用者
戰爭是政治鬥爭的延續 ,和人性有直接關係也談不上,但一定是有關係,畢竟是人類的行為。從歷史的角度,戰爭並不都是負面的,縱觀整個人類歷史,如果沒有戰爭,就不會有科技的快速發展和進步。這也是個很矛盾的問題。
這也許就是哲學中的螺旋式上升的理論吧,人類總在曲折中進步。總在鑄成大錯後,才真正反省自己,並超前繼續發展。一點愚見,不知能否幫到你。
4樓:匿名使用者
政治爭端,領土爭端,資源爭端,宗教矛盾,****.都是戰爭的誘因,跟人性缺陷沒什麼關係
軍事戰爭歷史#戰爭中哪有人性,士兵將
5樓:甘肅萬通汽車學校
在伊拉克監獄裡發生的事情令人震驚,但它並不能證明美國士兵和軍官的道德較之其他人而言更為低下,也不能證明理想主義者的宣言―――正義之戰保證正義之舉,不義之戰導致不義之果。無論在談論國際人權公約還是談論美國人的道德時,我們都可以從過去的歷史中再次清楚地看到,道德是集體無意識的一部分,是個人適應特定時間、特定地點和特定環境的行為準則。意志堅強、頭腦清醒的個人固然可以堅持自己與眾不同的準則,但文明社會保持社會文明和道德的惟一保證,就是保持一個有利於維持道德的現實環境。
戰爭永遠是文明社會道德的敵人。這是個令人失望的事實,但是任何頭腦清醒、瞭解歷史的人都應該承認這一點。
人性為什麼會在戰爭中泯滅?
6樓:洛米佳
本能你這樣設bai
想下,天天和du
你生活在一起的人,動不動就zhi打你.這樣你是否dao會有天想反抗呢?
舉個版例:二戰權的jp軍 新兵從進入軍隊的第一天起就會受毒打,以後動不動也會被上級毒打.這就是為了培養軍》人的冷血無情.
任何人的憤怒積壓在心裡都需要爆發出來的(不然就會精神**),那就只能選擇在戰場中爆發了.
既然這樣的話,戰爭中還會有所謂的"人性"存在嗎?
簡單概括下:是因為巨大的壓力,憤怒,和仇恨.
其實並沒有善惡之分.而是看自己如何定義這個詞.
7樓:機遇探路者
殺戮太多,失去人性的善良面。
8樓:匿名使用者
每個人內心都潛意識的有暴力傾向 只不過一般都受著道德 法律的約束 一旦失去了約束 每個人都會因為一些原因而變得瘋狂!
9樓:不記得路人
誰說泯滅了?殺戮,殘忍也是人性的一部分
人性包羅永珍
10樓:匿名使用者
簡單,因為戰爭中不是你死就是我活,這就是戰爭!
如果不是你死我活,那就不叫戰爭了!
每個人都有求生的慾望,自然就在戰爭中沒有人性了!
11樓:物理あ寶寶
這個首先是復
人性的定義。我們都是生制活在大自然的,其實我們才出生的時候什麼人性對我們都沒意義。我們有的是大自然最原始的生存本能,和慾望。
當人類漸漸克之了慾望,就慢慢有了人性。當戰爭來臨,姦淫擄掠。首先你的本能不是殺人。
使我們心中的慾望,萬惡淫為首。當慾望超過人性時,原始本性就出來了。但是並不是人性消失了。
當戰爭結束,那些所謂沒人性的人,這時候人性漸漸露出來。有的自殺謝罪。有的被自己的人性逼瘋了。
這樣的很多。混亂會使你的慾望加強。不能克之慾望,就會短時間消失人性。
只要你還活在人當中,人性還會回來,那時候你要受到人性的折磨了。
(*^__^*) 嘻嘻......滿意嗎?
12樓:遠足行天下
經歷了太多生死,麻木了,沒有夢想也沒有希望了。
戰爭對人性的摧殘
13樓:開心的鎵欣
會讓那些失去親人的人極度悲傷,而且還會讓那些小朋友失去親人,家人等。
14樓:自由解放組織
戰爭是神聖的,不打仗那些好戰分子就不知道什麼是和平,在他們眼裡只要自己沒事就到處宣傳戰爭的刺激,就像上戰場的不是他們一樣。
戰爭會讓人類知道世界末日不是自然災害導致的而是自己所為!
15樓:米壯士
貌似西方的戰爭影片都是宣揚人性摧殘的,而中國戰爭影片都是歌頌戰爭的。
革命嘛,不戰爭怎麼解放世界受苦受難的人民啊,呵呵。毛拆東說。
16樓:匿名使用者
剛剛**的美軍「殺人小隊」
自私是人性惡嗎，人性都是自私 醜惡的嗎
看程度比如做自己是自私但不是惡 但如果為了自己的利益陷人於不義就是惡 人性自私為真就一定是人性為惡嗎？人生下來就是自私的，只是後來經過成長，經歷很多有的人善性佔了上峰，就沒那麼自私了，有的人確變的更加的自私，總之適當的自私可以理解，過分的自私就是惡，所謂損人利己不可取！自私的心理，只要是人總會多多少...
羊的卵蛋對男人性工能有好處嗎
都說吃哪補哪，應該吃了之後對男性的身體有益處吧。有啊，會增加男性的功能。wo同學說的。是有一定的功效的，促進人體照精功能 現在都流行吃什麼補什麼，應該有心理作用吧。羊的卵，但對男性還是有一定好處的。因為羊本身就對人體有滋補的作用。哦，這個東西吃啥補啥，好像是有一定的道理的。羊羊的卵蛋對男性功能並沒有...
伊拉克戰爭對歐元的影響
布什 當然十分清楚，這場戰爭要冒多大的政治風險，但美國最終還是打著 消除大規模殺傷性 的幌子堅決地發動了戰爭。作為世界上市場經濟最發達的國家，美國當然不會為了 人道主義 而大動干戈，而是有深層的政治經濟目的，有人指出，從某種意義上說，美國攻伊是美元對歐元的戰爭。強勢美元政策符合美國的根本利益，但歐元...