活著的意義

1樓:匿名使用者

人活著有很對原因的。

2樓:匿名使用者

理性講活著是沒有意義的,因為總是會死的

感性上講人的出生就伴隨著情感,生命是家人親人共有的,就是為愛而活

活著就要享受,不過不是享樂主義,我的享受是說,享受生命,享受每一活著的時刻,哪怕是在困難的時候,博愛,愛世上的一切,因為能來到世上就是一種福氣。

3樓:匿名使用者

.看過這樣一篇:

要弄懂人活著是為什麼,首先應弄明白人是什麼。

人不過是茫茫宇宙中一個小小的地球上的生物中的一種罷了,是宇宙的空間和物質際會而成的一種特殊的物質形態。只不過這種物質構成有了生命,有了較高階的思想,產生了人為什麼活著的思想。

這就可以明白:人類和其他物質有一樣的特徵,產生、滅亡、轉化等。他的意義就是體現了宇宙之中物質的轉化和存在。

他們不可能影響宇宙的根本。而且將來消滅或轉化為其他形態後,人類也就消失了。(當然不排除其他星球上出現相似的「人群」。

)有了思想的人們面對著這可悲的宇宙和自己的命運,十分不甘心,極力想找到自己生存的「偉大意義」,以區別於其他的物質其他的生物。但如果你是理智的、講事實的,就不得不承認:自己會和其他的物質其他的生物有本質的相同點,只不過思維稍微高階一點,但卻無法跳出宇宙,這個事實。

所以"人為什麼活著"這個命題,如果你想針對宇宙、自然,就只能是妄想,這個命題,不可能是針對宇宙和其他物質的,而只能是針對人類自己的、自我的。就是說,人活著的目的,只能是如何使人類自己(包括「我」)在宇宙中存活的長一些,好一些。這才是命題的唯一正確的著落點。

又因為人類包括整個人類社會(大我)和「我」自己(小我)這樣兩個極端,所以不同的人的人生觀也就在這兩個極端之間選擇著。

1、以自己個人為中心,為標準。活著就是一切,一切都是為了我活著。我的慾望第一。

2、以社會為己任。我是人群、氏族、父母生養的,所以我同樣是他們中的一分子,沒有他們就沒有我。所以我要講回報。也要為人群社會及父母盡力。

個人世間處事時,總是在兩者之間權衡的(儘管有時是下意識的),只不過個人的世界觀不同,認識不同,其價值觀、心理平衡點不同,也就側重程度不相同。有人側重於自我,有人側重於社會。實際上兩種極端的人是很少很少的,甚至於沒有。

目前流行的答案中有所謂價值說、所謂心理平衡說,也無非是在這兩極之中找「平衡」罷了。

還有「只要自己快樂滿足就是了」的說法。似乎以個人為標準,但也有人為別人為社會服務感到了愉悅,所以持這種論點的人也是可以分為那兩類的。

目前流行的「追求人生自我價值的實現」之說,是一種積極向上人生精神,但是,他們在「自我價值」的判斷上,也同樣存在為小我還是為大我的選擇。如果是小我主義者,這種人有時將十分可怕,他為了自我價值的實現不擇手段,有時不惜犧牲其他人甚至是整個人類社會的利益。如果是大我主義者,將是難得的好人。

作為社會,作為「別人」,當然喜歡後一種人了。當後一種觀點的人多了,這個社會就溫暖了。但是人的本質意義決定了,第一種觀點是不會不存在的!

特別是當社會處在極不公平的時候,還會非常凸現。但是我又相信,隨著人類理智的發展進步,人人為我、我為人人的思想終究會佔上風。

其他的還有各種宗教的答案。面對人類存在的相對性和「我」死亡的必然性,心理羸弱的人會非常恐懼,於是,各種宗教應運而生,以來世、天堂、極樂世界等虛幻的東西來麻醉這些恐懼的心理。說到底,這只是一種麻醉,可做一種「心理**」,心理脆弱的人不妨一試,但是你如果當真,「一醉不醒」,那將渾渾噩噩了卻自己一生。

辜負自己作為「人」在宇宙中走一遭的唯一機遇啊!.

4樓:匿名使用者

活著的意義就在於用短暫的一生去尋找活著的意義。