在工商銀行存定期兩年存款被誤導買保險有風險嗎

1樓：匿名使用者

如果這筆錢10年之內不用就不存在風險，但是2年後要用，買成保險的話很可能連本金都拿不回來。如果是這兩天剛買的，你可以趕緊到銀行把保險退掉，這種理財保險7天內退保是不收任何費用的。

我媽去工商銀行存錢，被銀行的忽悠買成了人壽保險，一年存三萬，繳三年，存6年

2樓：罪不過妖嬈

存款變保險，一般來自當初購買時是保險公司業務員、銀行工作人員的介紹，比如告訴你：這是一份高收益理財產品、或者說這是買理財贈送的一份保險（其實不然）。

如果想退保，保險公司不會全額退保，跟保險公司、銀行交涉退保程式，一定要把握對自己有利的證據，找到證據後，就準備開始與保險公司交涉。但是要記住2個原則：

1、跟保險公司、銀行通**或者是當面交涉時，無論如何都要錄音;

2、無論何種情況，不能向保險公司、銀行提供自己的簽字樣本。要防止保險公司毀掉有利的證據。

3樓：夢想

這麼多字，總結一下：你媽媽在銀行買了一款銀行保險，而且在合同上確認簽字了，而且在回訪錄音中也確認了。我要說明以下幾點：

首先，合同是有效的，不管你怎麼說，那都是一份合法有效地合同，合同雙方都是受法律保護的；

其次，**回訪作為一項重要的錄音憑證，這是不能抵賴的，而且對雙方也是具有法律效益的；

再者，依據保險合同所述，未達滿期，退保，只能獲得退保當期保單的現金價值，也就是一定會有損失，這是受《保險法》保護的。

最後，我理解購買銀保之後出現對保險合同瞭解不透徹所導致誤會的心情，這件事應協商解決。而且，也不會有什麼被欺負之說，保險公司都是在保監會監管下的正規企業，大家都是講道理的。保險公司認為沒有錯，人家有保險合同和回訪錄音作證，那麼，你如果堅持認為有銷售誤導，那你也需要提供足夠的證據。

4樓：匿名使用者

首先我非常同情樓主及您的母親的遭遇。其實銀行保險產品的本身是沒有什麼錯誤的，它就相當於一種變相強制儲蓄。同樣是存錢，你這錢與其存著生那麼一點利息，還不如購買這樣一份理財險，這樣的險種到期後一般會比單純存到銀行收益要高的。

但是話又說回來，強制儲蓄的前提一定是家裡的閒置資金，也就是說這筆錢動不動完全不影響正常生活的。銀行在銷售這樣的理財險之前應該給客戶講清產品的本質特徵以及退保的後果的。但是畢竟他們的目的是賣出去，說了以後購買的人肯定大打折扣，他們還怎麼賣？

只好採取避而不談的方式只講產品本身。所以消費者不明不白地購買了，還不能退，一退就會有損失。這是銷售員職業品質問題，但他們只是沒說明白，不存在欺騙的問題。

現在每年全國保險行業退保的金額達到960億，80%以上都是你這樣的銀保產品。可見這樣的問題有多嚴重。銀行賣出去了，出任何問題直接退給保險公司，樂的自在。

給摟著的建議，如果這筆錢對你買房起到決定性作用，果斷退保，損失就只好認栽吧，不然接著交依然是強制你往裡投錢；如果對你的買房不疼不養，建議你持續繳費，滿期之後退款能保本，甚至還有一部分收益，損失最小。

5樓：吃飯睡覺打豆腐

這應該是一種理財險產品。

在工商銀行我的定期存款變保險了虧大了咋辦？

6樓：仙妮亞瑞兒

關鍵看你買的哪款產品了，合同上有標註，如果時間短最好就忍忍，如果時間太長要及時解決。