1樓：m幻空
阿拉伯帝國各任哈里發,中國東周以前都是
2樓：蘇瑟爾斯
哪需要世界歷史，中國歷史上不是就有個太陽神麼……
中國歷史上神權大於君權的情況有沒有出現
3樓：守護迷途
中國歷史上就沒有什麼神權。更不會大於君權。
4樓：仙女喵豆豆
因為中國沒有一個統一的神靈，等於說沒有至高神。至高層面只有道，而道的不可描述和無所不包的特性，就使得無法被宗教所利用，既然無所不包，那麼人就有自主權了，反正怎麼做都在道之中，變相的就是我們的至高神給予了人自由，那麼自由就是我們的權力。
他們的至高神沒有給予他們自由，那麼他們就沒有自由的權力。
為什麼古代西方是神權至上?
5樓：小雨手機使用者
第一、神權至上的根源是為了確保君權至上，這是原始社會和奴隸社會常見的形式，而在封建時代達到巔峰。（我國的社會形態中，秦代就結束了以分封制為主體的封建社會，而進入後封建時代）因為宗教在這些社會中有助於統治者的統治，就如原始社會中祭祀往往成為貴族階層統治其他人。
第二、封建時代後期，君權與神權的結合出現明顯矛盾，因為分封制度的完善使得神權對於君權的輔助作用受到削弱，而作為既有利益的擁有者，宗教貴族卻依然與封建貴族共享特權，這必然引起封建貴族，即皇權擁有者的不滿。
第三、西方神權至上，是因為西方社會後封建時代極其短暫，反觀中國，自秦漢以來2023年都是後封建時代，而神權的削弱和消亡集中在封建時代後期，這也正是為什麼中國諸子百家多數拋棄神權思想的原因，因為東周時期，尤其是春秋後期和戰國前期，正是分封制度消亡的時期。
第四、假如給與西方各國後封建時代更多時間，促使君權和神權矛盾進一步激化，也許今天的西方就不是這樣的宗教信仰。英國新教的確立，根源在於君權和神權的對立，但是西方漫長的奴隸與封建前期，宗教的根深蒂固，君權與神權的力量對比差距很大。
6樓：幻雲の冰
應該是因為中國古代，對神鬼並不相信，春秋就有子不語神鬼怪力的說法。
你所說的西方在古代的時候都會有信奉的神邸，也就是所謂的圖騰，而中國古代也是有信仰圖騰的，但是你看看咱們的圖騰是毛玩意啊~~龍，公孫軒轅拿被他征服的部族的圖騰，拼的。。。。你信神，你會拼神麼。。。。。。我家的神我拼的。。。。。
這傢伙壓根就對圖騰沒啥信仰。。。。到上古時代後期，中古時代前期。。。。各種教派興起，你看歐洲從多神教到一神教過度的血腥啊。。。
你不信你就得死。。。國王不經過加冕能叫kin？當然也有少數的自己加冕自己的。。。。。
咱看咱們，家裡一供釋、道、儒，釋迦摩尼、老子、孔子一塊拜，哥仨三缺一。。。。。。。
你找一道士，不用假的，你就找一真道士，他也說不出來有多少個神仙啊。。。。
那我信誰不信誰啊。。。。。這還有地方神話，各種神鬼。。。。多的你的發麻。。。
要怪就怪咱們歷史太長了，文化啟迪太早，周天子失權實際上就是中國信仰崩潰的時候。
而歐洲不一樣，它文化啟迪稍晚。。而且各地區神話基本上沒被入侵過，唯一一次還是上帝。。。。。所以我就信他。。。
7樓：匿名使用者
在古代中國佔統治地位的思想是儒家，儒家對鬼神的態度是：敬而遠之。一方面對天地鬼神心懷敬畏，但另一方面又認為天意不可測，作為一個人是不可能猜測到天地的真正想法，只要做好自己應該做的事就行了。
所以中國很難產生一個讓人信服的神棍，也就不會有神權至上。再加上中國很早就有文字，很多歷史都有記載，造紙和印刷術產生也較早，這使得讀書的人也多了，要忽悠不識字的人容易，但想忽悠老是史書的上層人士就不是那麼容易了。這使所得中國沒有產生神權的土壤。
8樓：匿名使用者
跟相應的信仰有根本性關係，他們的信仰根深蒂固，且崇尚神學，以上帝為信仰依託，自然信奉神權至上，教會頭目的更替，將是一場莊重嚴肅的場面，同時也具有很濃的政治色彩，希望能夠幫到你。
9樓：三隻腳的大烏鴉
中國和西方都是神權至上，君權神授是東西方的共同法源。
中國的皇帝稱作天子，上天的兒子，意思就是皇權來自上天的賜予。中國人嘴裡的上天其實就是西方的神。
10樓：陳阿銘
其實沒有什麼不一樣，中國皇帝是什麼，是天子，上天的兒子，也是以神之名。
為什麼中國歷史上沒有出現凌駕於皇權的職業或組織
11樓：匿名使用者
古代皇權就是最高，又怎麼可能凌駕其上，如果說有，那就是國師
12樓：小蟲子快點跑
中國的皇權很早就達到一個高度集中的狀態，當一個人或組織的能力能夠左右皇權，他的第一選擇就是自己當皇帝。只有因為某種原因當不了皇帝的才會去扶植傀儡（外戚，宦官）。這也決定了中國不會產生一個強大的本土宗教，由於君權的打壓，神權一直無法與君權抗衡，皇帝就是一個國家的最高領袖。
而西方很長一段時間內，神權大過君權，教皇才是真正意義上的最高領導人，教皇有權給君主授勳。
因此沒產生能高於皇帝的宗教組織，一方面是皇帝給力，集權發展的早，另一方面是本土宗教沒出啥人才（耶穌，穆罕默德，摩西……），沒能早點忽悠住普羅大眾。
為什麼日本歷史上多次君權旁落卻從來沒有人取而代之？
13樓：江水了了
你要知道，日本天皇是日本有歷史以來一直統制日本的皇族，日本本土人民對天皇很有依賴與歸屬感，而且古人比較迷信，他們是真正相信天皇是太陽神的後代的，如果因為天皇大權旁落而取爾代之，就不是一個權利換另一格權利這麼簡單，而是換神，自古異端換神都非常麻煩，而且雖然天皇沒權利，但他這個象徵也是非常重要的，如果你位置在天皇之下，但實際上你卻控制這個國家，出了什麼事還能把天皇搬出來，多好啊，一舉兩得。至於中國，其實每次換皇帝都是狠麻煩的，一定要逼老皇帝退位，要三拒絕，要這個那個，而且中國真龍天子是指坐那位子的人，因為古代禪讓讓皇族血脈早已換過不知道幾回，而日本天皇是沒有斷代過的。望採納
14樓：或露一爪一鱗
因為做不到，而且沒有必要，第一日本天皇是神道教信仰的核心，號稱萬世一系，屬於日本國民的精神領袖，無法取代。而且因為自從平安時代末期源平爭霸之後，歷代日本的實際統治者以「徵夷大將軍」為首的武士集團出於政治需要，將天皇完全架空，而各地實權落入了「大名」也就是武士階層之手，而「徵夷大將軍」要想取代天皇，就算不考慮上面第一點的問題，也要同時交出手中的權力，不然下場就是與全體武士階層對抗，因為「徵夷大將軍」對全日本的控制力來自於支援他的諸侯，這是個金字塔型架構，「徵夷大將軍」不過是諸侯中實力最強的而已，而「徵夷大將軍」如果身份轉變為「天皇」掌握神權而又有著最強的實力，那麼統一就不可避免，地方諸侯又怎麼甘心呢！所以做不到。
15樓：俗世塵迷
我覺得因為日本開化的時期也就是吸引唐朝文化時期，在這樣的重大時期，日本天皇牢牢地把握著權力，神化自己 日本文化裡 天皇佔據了巨大的一部分 後世戰亂迭起 但從沒有人 真正統一過日本 所謂幕府大將軍 也只是全國最大的軍閥 這些大名用武士道（忠誠）教育自己的手下 如果自己背叛 是不合道理的 而且 日本天皇們也都很配合 基本上不生事端
16樓：匿名使用者
德川家康的江戶幕府這些天下人能代天皇行使皇權，卻無法取代籠罩在天皇家族身...所以日本歷史上從來沒有出現過王朝更迭。 當這種觀念深入這個社會人心，即使想...
17樓：草莽之狼
天皇在日本的歷史上一直扮演著雞肋角色
雞肋雞肋食之無味，棄之可惜
歷史上有沒有醉拳，歷史上有沒有醉拳
當然有了，太極 八卦，形意，都有，易筋經都有，少林寺的和尚現在學不起來了，所以把易筋經的武功祕籍 公開了，以免將來失傳 沒有。只是 電影吹的。有是有,你想學呀,可以去少林寺官方網看看去 醉拳的歷史 起源，歷史上有醉拳嗎？武松和魯智深。不過我更偏向於武松，因為魯智深只是喝酒打架，真正把醉拳按套路出的是...
世界歷史上有幾個大帝國
赫梯西亞軍事強國，最早使用戰車的國家之一。曾被異民族侵略，後從敵人那裡學會先進的軍事技術，趕走了侵略者並向外擴張，曾與赫梯爭奪地區霸權。圖特摩斯三世世達到最盛 印象中是這個時候 亞述最早使用鐵器的奴隸制軍事帝國，國都在尼尼微，所過之處，居民全被掠為奴隸，對人類文明貢獻不多，但末代皇帝在國都建造過圖書...
歷史上有幾個千年帝國，世界歷史上有幾個大帝國
國家存續與王朝存續不是一個概念，以羅馬為例，這個國家法統存續一千多年直到君士坦丁堡被攻陷，期間經歷共和國時期 帝國時期 又分若干王朝 但都是一個國家一個法統。中國從家天下開始歷經三千多年經歷多個王朝法統一直延續至今。王朝更替不影響國家存在。1.奧斯曼土耳其帝國 2.拜占庭帝國 僅此兩個 但是我記得還...