1樓：手機使用者
黑猩猩之類的，我們的祖先就是黑猩猩，我們是從黑猩猩通過勞動發展進化而來的
2樓：匿名使用者
很多的，猴子，猩猩，狗，老鼠等等
人和動物的區別是會製造和使用工具
請問能使用工具的動物除了人還有哪些？
3樓：汝妃
小時候上學時老師告訴我們，人與動物的區別之一是人懂得利用和製造工具，而動物則不會。如今的孩子在自然課上都已經能夠知道黑猩猩那樣的所謂高智力動物也能夠懂得使用工具。珍妮·古多爾當年在非洲叢林中首次觀察到黑猩猩用捋去分枝的樹棍、草莖插入白蟻穴中釣白蟻的情景是具有里程碑意義的發現，讓我們重新去認識動物的行為所具有的新含義。
其實懂得使用工具的動物遠不止黑猩猩一種，只是有的動物限於自身的能力，不能用手加工、製造出我們人類概念上的標準工具罷了，但是它們懂得利用不需要加工的工具：北太平洋的海獺收集海底的石塊，放在腹部當成敲開牡礪殼的砧子；埃及兀鷲能叼起石頭把堅硬的鴕鳥蛋殼砸破；有的兀鷲抓起骨頭或烏龜那樣的堅硬食物由空中往下砸；加拉帕戈斯群島上的啄樹雀沒有啄木鳥那樣的利喙，卻能巧妙地利用仙人掌的長刺把深藏在蛀孔中的蟲子挑出來吃掉。有些動物甚至能主觀地利用其它動物來達到自己的目的，譬如響蜜鴷會引導蜜獾到蜂巢所在的地方，等蜜獾搗毀了蜂巢之後享用蜂蠟。
蜜獾那樣的「活工具」在響蜜鴷的行為中成為需要更多技巧來掌控和交流的物件。有的動物頗懂得利用人力資源，說明它們使用工具的能力並不全是單純的遺傳，而是在跟人打交道的過程中認識和學習到的：烏鴉把得到的堅果扔在馬路上，等車輪把堅果輾碎後再飛下去啄食果肉；美洲綠鷺把遊人丟棄的麵包屑扔在水面上吸引小魚，而它們則伺機捕食貪嘴的小魚。
動物反覆地利用某種跟食物本身沒有直接關係的東西來得到食物，完全符合「使用工具」的要素，但這是否就意味著它們具有像人類那樣瞭解工具特性的意識了呢？目前下結論為時過早。現在人們在大量的事實面前不得不承認動物也能夠使用工具，但依然被動地退守住下一個觀點，認為動物只是在無意中發現工具的作用，卻不懂得進一步地去改進工具或利用工具的其它特性。
這當然要牽涉到更高的智力水平，隨著科學發現的增加，我不知道這道防線能不能守得住。那些學會在海水中洗紅薯的日本猴曾經被認為是隻知道海水用來洗滌髒泥的用途，後來發現它們也把稻穀放到水裡，那樣更方便地把稻穀跟沙子分開。天知道它們，或者是我們還會發現哪些祕密！
人們通過對飼養動物的觀察發現，有些動物會有意識地學習和觀察人們的行為，並加以模仿，其原始的動機可能是希望實現同人的交流互動，由此我們見識到了動物具有主動學習的意向。特別是那些具有社會性特點的靈長類動物，因為有「手」，它們所表現出來的行為更像人，它們使用工具的方式跟人最接近，因此成為被動物行為學家研究得最多的物件。我觀察到一隻性情暴躁的平頂猴被單獨關在一間很小的鐵籠中，不文明的遊客遠遠地向它拋扔各種東西，後來我極其驚異地發現它在籠子底下藏了一根樹枝，用來把那些離籠子太遠的食物劃到它的「手」能撈得到的地方。
它甚至懂得平時要把樹枝藏在籠下，免得被飼養員沒收！令人很難用「單純的本能」這樣的詞彙來解釋它的行為。
野生動物對工具的使用基本上只限於覓食的行為中，那是因為它們幾乎把取得食物作為唯一的生存目標，而不像人類那樣具有豐富的情感和社會性需求等多方面的生活需求，工具才顯得多元化。某一種野生動物在野外得到的食物資源是有限的，並且不是每一種食物在得到的過程中都能夠藉助工具的力量。讓我們設想一下，假如你的智力水平不變，而讓你成為沒有手的鳥或是鹿，你在生存環境中該如何發現和使用怎樣的工具呢？
4樓：匿名使用者
好像是猴子吧，可以用樹枝抓螞蟻
人和人的性格一樣嗎 為什麼，人和人的性格一樣嗎 為什麼
不一樣 因為基因和後天環境不同 正如世界上沒有完全相同的葉子一樣，人與人也是不同的。世界因為性格各異的人的存在而精彩。可以說人與人有相像的地方，但沒有完全一樣 三字經 開篇就寫到 人之初，性本善，性相近，習相遠 所以人和人的性格肯定不一樣 致於為什麼，如果用科學來解釋，那就是人的性格受環境影響，在孃...
為什麼人和人不一樣為什麼人和人不一樣呢？
我覺得適合自己，日常生活中，怎 麼，維護自己的關係是有，是有很 大的聯絡的，所以呢，人，要評判 的是從各方面去評判。這個取決於兩點，一個你平時的為人處世對別人是否真誠，還有就是你平時結交的人品行如何。我覺得適合自己。日常生活中。怎麼維護自己的關係？是有很大的關係的。所以說。人要平叛的事。應該從各方面...
動物味覺和人的一樣嗎
你好！動物和人類一樣，也有味覺的，但是和人類的味覺有非常大的差異，總的來講，脊椎動物的味覺要比無脊椎動物的味覺豐富很多。但是，動物沒有人類的無味的識別能力。一 動物如何判斷食物 動物往往用氣味作為食物的訊號。比如，我們把豬肝投給貓或狗，它們立刻搶去吃食，但是如果用水多次沖洗豬肝，除去豬肝的獨有的氣味...