1樓：延殤
中國曆抄史故事從來都是圍繞權力來bai的。所謂歷史重大事件du中的那些主人公們主要zhi
琢磨一個人的心思就dao可以了：皇帝是怎麼想的？或者最大權力者是怎麼想的？
中國歷史就是權力鬥爭史，從來都是權力支配一切。雖然還是有經濟利益，關鍵是權利直接支配經濟利益。從皇帝到大家族，為了權力父子、兄弟反目成仇，互相殘殺~~~這似乎是歷史的全部。
這樣的思維模式到現在都無法改變，成了中國人的文化心理基因了。在一個集體中，有點想法的所有的人都在琢磨領導怎麼想的。
西方近現代史（像美國這樣的就沒有太多的古代史，呵呵）故事從來都是圍繞金錢來的。分析西方近現代史主要考慮後面的經濟利益就可以了，歷史是人類的歷史，所以同樣要琢磨人的心思，就是要琢磨最有錢的人的心思（最有錢的不是個人，往往是一個個家族）。在西方世界中金錢支配權力，這些人非常高明，當權者在前臺，幕後是掌握金錢的人。
與中國歷史上的很多皇帝短命一樣，在西方很多當權者也是短命，但幕後的人卻是長壽的，這才是人家的高明之處。
金錢和權力,哪個更好?
2樓：匿名使用者
金錢和權力是相互依存的，換句話說，你有了大量的財務，就等於擁有了權力；而當你的權力到達一定巔峰的時候，如果你想要金錢，那是相當容易的，但是拿這種金錢很容易出事，看看每年被查的**，哪一個不是因為錢的慾望而晚潔不保。不管是做為男人還是女人，正常拼搏來的金錢和權力讓人敬重。不是自己努力來的，即使擁有了也不一定安穩！
3樓：匿名使用者
你太幼稚。
最好的是 事業單位
公務員 會升級的 升級後錢就多了
有錢人會沒錢的。 但是公務員永遠是公務員、。
你說的有錢就有權是假的。你送了錢只能說人家願意跟你做朋友了，但是人家有了錢之後又不跟你好了，你只能再送嗎，所以你永遠達不到權利的要求。 所以 錢跟權是兩碼事 請不要相提並論。
4樓：凹凸箱形
如果我沒有野心的話我會選擇當個金錢，如果有人欺負我了，我會選擇權利記住這句話有錢你可以為所欲為，但這是對平民百姓說的不是對軍長級別的大官說的
5樓：悠然漫步
我是男的。
我選權力。
因為有權力，百分百可以弄到錢；但是有了錢，不一定就會變成權力。
————————————————————
選權力，就是甄別了兩者之後的選擇。
6樓：清貧
權力是大於金錢的，胡雪巖是個紅頂商人，可以說是商人中的極品了，怎麼樣呢，後來還是清家蕩產。 瑞道寵物
7樓：匿名使用者
如果權力指的是**，那肯定是錢好呀。如果權力指的是皇帝，那肯定是權好呀。很簡單富豪有的皇帝有，富豪沒的皇帝也有。
如皇帝有壟斷權力，他可以壟斷所以掙錢行業，如銀行.土地.能源大企業…最重要的是壟斷印鈔權和武力集團。
所以皇帝資產想要多少有多少。皇帝抄富豪家容易，富豪抄皇帝家難。皇帝搶富豪老婆容易，富豪搶皇帝老婆難。
皇帝可以收富豪遺產稅，富豪收不了皇帝繼承稅。現在沒了皇帝。如果都按法律做事，肯定是錢好呀 錢就是半個皇帝了。
而權力又不能私用也不可以繼承。還被限制的很厲害。而錢全世界通用
8樓：海明
哈啊你這問題問的，當然是金錢好，要權利不就是為了能得來金錢嗎，當然，神馬也比不了健康。
9樓：迎客松下迎遠客
在中國是權力，資本家是tg養的，想宰隨時宰。
歐美日韓是金錢更厲害，資本家操縱政治，比如東京電力公司老總一個屁，日本首相都要跪著聞。
10樓：吳琴
我覺得權力，有了權自然就會有錢。
11樓：綱嗜陸賾
我是女生 我就想要錢 哈哈哈哈 是不是很現實。權利大了人不自由
12樓：五任元薇
錢好``
有了權會犯罪``
13樓：琦育掌靈波
金錢好點呀
，可以買來權力呀
14樓：匿名使用者
李連義 飾 堂倌ww
金錢和權利擁有哪個更好？
15樓：手機使用者
金錢和權利。
我們凡夫俗子中所謂的優秀的人，一生的追求。
但凡有了金錢的人就會嚮往權利，有了權利又會為自己謀私利。
我認為我們年輕人太有錢和權，都不大好。
年輕人有朝氣有活力，對生活有著衝勁，但是年輕還有另一種解釋。那就是年輕不成熟，容易犯錯誤。
也許是職業的原因，我統計過，一般坐牢和被判死刑的都是年輕人，有時候我看到那些被判重刑的年輕人，那些即將被法律強行迫使離開世界的年輕人，我就感到年輕人的剋制能力太差了。
真正好的將軍，是從士兵到將軍的。
因此我認為年輕人太早的有錢有權不好。
書中說如果人能夠擺脫七情六慾，那麼就可以到一種高尚的境界。
但是我們普通人又有多少人能夠到聖人的境界呢？
唯一可以做的事情就是好好的打好基礎，領悟人生的真諦。
人活著最重要的是探求做人的道理。
喜歡那首叫沉默是金的歌，少年人輕快笑著行。
16樓：耿翠花老裳
我想行賄吧，沒錢！
我想**吧，沒權！
有了權，對於自制力好的，就能為社會做點奉獻，但是，自制力差的呢，可能就是想撈錢了！
我覺得擁有錢比擁有權更好，有錢你可以買車買房，甚至買權。買權了你不會撈錢，就少了犯**等罪，買權只是為了過把當官的隱！有了錢你就可以買兩碗豆漿，喝一碗倒一碗……
權力和金錢哪個重要一些
17樓：司馬鑄劍
當今社會當bai然是權利大於金錢咯du 總認為有權就是zhi有錢dao 其實錢和權是相對而言的 做官專的未必都屬是有錢人 因為正義還是存在的 雖然世風日下好像有錢有權的人都不是什麼好人 可是那些都是一念之間的 沒有必要了解究竟是哪個重要 真正要關心的是作為我們這樣存在於當下的人 究竟怎麼才可以讓自己生活得更開心更坦然
18樓：波羅密
各人追求不同，看法也不同，
19樓：
當然是權力重要，金錢只是物質上的，而權力才是至高無上的一種無形的力量！
20樓：都玉枝塔裳
如果你只是在衡量權利和金錢的話，兩者是互補的，有權利就可以斂財，斂財=金錢。有金錢就可以買權，權=權利
所以兩者是一個道理
21樓：果嘉悅漫卿
親愛的樓主，你應bai
該聽過這樣du一句話，zhi所有的權力大多dao都來自於金錢。俗回話說：「有錢能使鬼答推磨」。
此話說的正是錢的作用。那麼，如果你現在兩者都還沒有具倍，你就先必須得有錢，你有了錢才會有權力。
說得不好，還請見涼，僅個人意見。謝謝採納~~~~~~！
大家覺得金錢跟權力哪個更重要，辯論賽金錢和權力哪個更重要
我個人認為金錢和權力是相輔相成的關係，你不能說金錢重要，你也不能說權力重要，他們的關係自古到今，從西方到東方都是相互的。至於哪個更重要，我認為是權力。首先，先說說權力。中國歷史上權力是每一個有政治報復的人都想渴望擁有的。無論是胸懷 先天下之憂而憂，後天下之樂而樂 有理想報復之人，還是把權力當做滿足自...
金錢和愛情哪個重要，愛情和金錢哪個重要？
我覺得 愛情和金錢一樣重要，兩者是相互相成的，沒有愛情，只有金錢，那你空有全世界也等於是一無所有。愛情是最神聖的，金錢買得到嗎？當然，買不到，這個世界有太多金錢買不到的東西了。但是，我們都知道 金錢不是萬能的，但沒金錢就是萬萬不能！如果沒有錢，我，你，他，所以人的一切將會是另一個摸樣，我們根本無法進...
金錢和權力地位是不是就代表著正義 仁義 道義
金錢 權力 地位代表不了正義 仁義 道義。金錢 權力 地位只能代表這個人的財富 使用許可權和職位高低。而正義 仁義 道義 代表一個人的品質和品德，正義代表正直，剛直不阿，仁義道德，品質高尚，對人仁慈講義氣，從不有失品德之高尚。有的人金錢再多，權利再大，地位再高，他的品德也不敢恭維，還經常會做一些唯利...