1樓：你路過我身邊
算的，bai交通肇事逃逸是指du
機動車駕駛員在發生交通zhi
事故的同時，擅dao自逃離事故現
版場，使交通事故所引權起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。隨著交通運輸業的迅速發展，交通事故逃逸案件也呈上升趨勢，嚴重擾亂了正常的交通秩序。根據法律規定，交通肇事後逃逸要嚴懲，如交通肇事犯罪案件，犯罪後逃逸的，處三年以上有期徒刑，逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
2樓：舟舟爸爸
遇到這樣的情況，可以諮詢一下律師，通過法律手段解決
對待訛人的人，要通過法律手段來解決！
3樓：
這不算駕車逃逸，問她想私下協商還是經公
私下解決就給她點醫藥費什麼的，頂多幾百塊錢沒事了。
要是不同意，那就經公吧
4樓：張君鬚子涵
你好！其實，這可以bai採用推卸的du方式，你就zhi說當時已經和婦人協調好dao了並給了版n多錢再走的再走的，不然也不敢權走的！可是這是婦人成心找事，交警說讓你們自己協調……其實他們也不是很想管這事，再說就像樓上說的諮詢一下律師、最好是常處理交通事故的交警……他們更懂的！
如果能反咬一口那是最好的……其實有很多事只要是交警一插手都要罰錢的，更甚者扣車……如果是做生意的就得不嘗失了………建議在協商中淡化了……以自己車子的損失來論價……
開車碰到老人下車檢視,說沒事都走了可到下午老人報警說說我肇事逃逸,我算逃逸？
5樓：匿名使用者
小車前不是有監視器，用發生時間和當時情況來說明沒有逃逸行為。當時老人沒什麼下午有事還是你的責任，你有責任負責下去，既然已經報警就讓**處理好了。
開車和行人擦碰,當時沒事走了,事後對方報警,我算逃逸嗎
6樓：解憂
開車和行人碰撞，當時沒事走了，事後報警如果沒證據的話算是肇事逃逸。
《道路交通安全法》第七十條 在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；
造**身**的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。
因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。
在道路上發生交通事故，未造**身**，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。
在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。
擴充套件資料：
《道路交通安全法》第九十九條 有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款：
1、未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；
2、將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的；
3、造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的；
4、機動車行駛超過規定時速50%的；
5、強迫機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車，造成交通事故，尚不構成犯罪的；
6、違反交通管制的規定強行通行，不聽勸阻的；
7、故意損毀、移動、塗改交通設施，造成危害後果，尚不構成犯罪的；
8、非法攔截、扣留機動車輛，不聽勸阻，造成交通嚴重阻塞或者較大財產損失的。
行為人有前款第二項、第四項情形之一的，可以並處吊銷機動車駕駛證；有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的，可以並處15日以下拘留。
7樓：墨汁諾
算肇事逃逸。
交通肇事逃逸是指在交通事故發生後，當事人明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，故意逃離事故現場，不向公安機關報案的一種違法行為。
一、肇事逃逸有兩種情況：
1、人和車都在事故發生後逃離事故現場；
2、棄車逃逸，即當事人將車留在現場，人逃離事故現場。 交通肇事後逃逸是一種性質十分惡劣、情節非常嚴重的違法行為，為此當事人要承擔對自己不利的嚴重後果。
二、肇事逃逸的處罰：
未造**員重傷也未造成30萬元以上的財產損失就不構成犯罪。交通肇事逃逸後造成一人以上重傷或造成的財產損失達到30萬以上就構成了犯罪。構不構成犯罪是看逃逸後所造成的損失程度而定的。
《刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
8樓：
他說 肇事逃逸，他說了不算，必須一交警部門的責任認定為準。
9樓：匿名使用者
這要看你當時跟對方怎麼說的，有證人是最好的，不然很可能你算逃逸
10樓：一粒指間沙
不算，逃逸是指明知發生交通事故，為了逃避法律追究而離開現場的行為。
11樓：匿名使用者
不算，不過最好寫一份免責協議書，當時麻煩但會省掉你以後很多麻煩。
今天開車和一摩托車輕微碰擦了一下，當時看他人和車都沒事就開車走了，這算不算逃逸，都急得一晚上沒睡覺
12樓：不瘋狂_就滅亡
唉，我和你差不多，我開小車也和別人摩托車颳了一下，當時感覺摩托車沒事，版我也不知權道怎麼想的，可能僥倖心理，也可能是當時根本沒想到這一點上面來，也直接開車走了，人家追了上來，要個說法，我才認識到我犯了多大錯誤，我不知道這算不算逃逸，我只是覺得心裡很不安，不好受，很內疚，不停的向對方道歉，唉，最後對方原諒了我，沒追究了，但是心裡還是難受，還好對方沒事，一個深刻的教訓，我整個晚上都在對自己說不會有下一次了，這次別人給了我機會，因為對方沒事，而且也有點熟。我認識到自己的錯誤了，當時就應該馬上停車下車看看，問問，這起碼是一個態度問題，而我都沒做到。但我相信下一次不會出現這樣開車直接走的情況了。唉
13樓：匿名使用者
沒事就算了，大家都不是想找麻煩的人
14樓：靈芝
沒事的，只要對方沒事就不算
15樓：手機使用者
不用了，當時你應該停下，但是當時那個人要真沒什麼大事這事就算翻篇了
開車撞人，被撞者跑了。我就走了 算逃逸嗎？
電動車刮到行人後，那個行人沒事，就開走了，屬於肇事逃逸嗎？
16樓：知識青年
屬於。交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
如下情形界定為交通肇事後逃逸:
(1)明知發生交通事故，行為人駕車或棄車逃離事故現場的;
(2)行為人有酒後和無證駕車等嫌疑，在報案後不履行現場聽候處理的義務，棄車離開事故現場後又返回的;
(3)行為人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的;
(4)行為人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假****後離開醫院的;
(5)行為人接受調查期間逃匿的;
(6)行為人離開事故現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明應知道發生交通事故的。
17樓：
只要沒有證據證明你方以逃避承擔事故責任或者破壞事故現場為目的的離開現場行為，就不能認定為肇事逃逸。事實上，類似這種案例如果沒有給對方造成嚴重的財產或者人身損傷的話，是不會認定肇事逃逸的。即使能夠認定事故責任，對方也只能根據實際損失來索賠，沒有實際損失或者受傷的話是無法索賠的。
18樓：匿名使用者
不屬於。
交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。電動車刮到人後，既然人沒有什麼事，那麼就不需要承擔任何法律責任，也就沒有逃避法律責任一說，所以不構成交通肇事罪。
19樓：匿名使用者
這屬於交通事故，並且構成肇事逃逸。但介於事故不大，駕駛過程中並未違反交通規則，最好是通過協商解決此事。
20樓：匿名使用者
沒事怎麼還報案呢？你應該給人家道個歉什麼的，他可能是覺得你態度不好，而且直接跑了。電動車是非機動車，再加上對方沒有任何受傷，性質就好多了，只要你的電動車證件齊全，估計又不會有什麼處罰，頂多答應給對方到醫院做個檢查或者賠他一點錢罷了。
21樓：愛我就親親你
如果沒事，被撞的那個人也沒有要你負責，不算肇事逃逸吧
開車碰倒騎電瓶車的人,當時下車看他沒事 吵了幾句我就開車走了對方後來報警怎麼辦?這算是逃逸嗎？
22樓：嶽麓丹楓
你這算是逃逸了，趕快找對方當事人把事情了結了對你好點。
23樓：範特貓兒
不算逃逸吧，因為沒有造成傷害吧
開車正常行駛突然出來騎電動車人沒碰到她電動車她卻摔倒了
有關係啊。誰讓你開車呢。不過主要責任是她 有什麼關係啊，拐拐彎走就行 交通事故車沒碰到電動車但是電動車的人摔倒了受傷了這種情況和開車的人有沒有關係？怎麼處理？我們的車就是這樣左拐回家的時候一輛電動車自己摔倒後報警瞭然後把我們車扣了她的電動車也弄走了，問題是我們的車停在那裡等她過呢她摔倒後離我們的車還...
我開車擦碰了對方的車，當時檢視了一下，沒事，就直接走了，不嚴重
不是你看一下有沒有事，而是雙方都認為沒有事或權威部門認定沒事才沒事，現在你走了那當然就叫逃逸，逃逸是要負事故全部責任的，現在你的辦應該只有一個，那就是賠錢認罰。肇事逃逸，交警是要吊扣你的駕駛證和罰款的。開車和行人擦碰,當時沒事走了,事後對方報警,我算逃逸嗎 開車和行人碰撞，當時沒事走了，事後報警如果...
開車中與電瓶車發生了點摩擦,車跟人都沒碰到,只是雨傘過高碰到
如果你確定沒什麼事情的話，就不用太擔心，反正他也沒有停下來找你。如果事後找到你了，你可以先協商。如果他非要你賠償，你就讓他找出證明來。即侵權四要件。通俗的說法就是 你們誰的過錯，你們誰違法在先，他是否確實遭到損失，他的損失究竟與你有什麼關係。協商不成就去交通部門。應該沒什麼大不了的。最好什麼事都沒有...