1樓：夢想世界
每種教育抄都存在弊端，比bai
如分科不能全面發展，而且文科比較du不受重視。
但是zhi，個人覺得比你一口dao氣全部都學好吧，就像初中學那麼多，學生負擔很大的。
不過，不管好不好，以後都沒有分科了。
現在的教育方式是引進國外，學生除了語數外，另外在9門課中選三門作為自己的專業課。
2樓：匿名使用者
個人覺得嘛，挺好的，可以發揮自己的強項。比如說我，自己比較喜歡歷史，所以當初就選了文科，所以更加有興趣嘍╮(╯▽╰)╭如果說不好，理由就是不能全面發展吧……其實這種應試教育的「全面」也沒多大用途
3樓：估計有重名的
好，我是理科生，地理政治全都看不懂，物理化學數學拿手，不分科對於像我這樣的學生是極大的困難，個人認為支援分科
4樓：阡阡離別陌上人
好，因為文科不好的可以選理科，理科不好的可以選文科
5樓：鐵克x無極
對偏科的人好，因為理科好的分了後就不會被不好的文科拖累，文科好的也同理
文理分科不分科好不好？
6樓：匿名使用者
但我個人還是反對取消文理分科，那些人大代表說的是沒錯了，分了可是會導致綜合素版質下降，但是
權他們沒在高中裡讀三年，根本不知道現在的學生學業有多繁重，講理論的誰都會講，可實際和理論並不符合。我覺得如果一定要取消，至少也應有所偏重，比如學文的，就把物理化學作為一種課外知識好了，如果都要學精，那實在是強人所難～～
不過我看，不管怎麼樣，我們人口這麼多，大學，尤其是好大學的建設在近些年來也很難跟上人口需求，所以高考的獨木橋一時半會還少不了，不管怎樣學業還是會不輕鬆，所以你就好好加油吧，文理分不分也不是咱說的算，你只要儘快適應變化，做好應該做的就行了，加油啦～～～
冬瓜選我為最佳答案啊
7樓：天真
我自己的見解，我覺得不分科好，我的歷史地理都不錯，甚至比物理和化學還好，還有就是數學好，英語渣，我覺的不分科的話，對我很好。
8樓：藍巍智初晴
我認為還是分科好，但應該文、理科都考，如選擇文科，則文科科目考試，理科科考查；若選理科，則考試理科，考查文科。從總體上來說，應降低考試難度。
9樓：郭電喜
這個問題太沉重了！
早在上世紀**十年代就開始提出高中教育不分文理科，時至今日仍然在分。也就是說多少專家學者都拿不定主義的的事，恐怕網友就算是回答，也不具有權威性。
10樓：龍哲子
分科的主要原因是人類的普遍智商沒有那麼高，樣樣皆通的屬於天才只有幾萬分之一。
11樓：匿名使用者
我個人認為有利又有弊。首先，文理分科限制了學生的發展方向，又給家長們內帶來誤容導，常常發生明明偏文卻將孩子送入理科班的現象。限制了學生的全面發展。
但是，反過來看文理的分科又能使學生學習的更加深入專業，不會出現淺學的現象，也有利於各行各業的發展
12樓：暗器獨步天下
還是不分科的好，這樣才能看出來誰才是真正的學霸
13樓：阿樂良
這個是一個很好的新政策，
14樓：遼臺娛樂頻道
文理分分合合，到底該不該分科？老樑說其原因，真讓人感覺恐怖
15樓：匿名使用者
天天說給孩子減負，這樣會更累
16樓：yedd發大水
不分科找物件更難啦,文能找理,現在自己也不知找誰了
17樓：沙默駱駝
分科好。原因如下：
一是：強力培養高尖端高專業的人才
二是：減輕學習的壓力
三是：針對偏科的學生有良好的發展。
18樓：fghgh畫江湖
集靈臺二首·其二(張祜)
19樓：
第一一四回：王熙鳳歷幻返金陵，甄應嘉蒙恩還玉闕
文理分科的好處與壞處
20樓：匿名使用者
>>意見薈萃
學生：絕大部分反對取消分科
在意見徵集中，反對取消
21樓：機朝歸碩
未來是個未知數，這會兒熱門的專業轉眼就會變成冷門，沒有絕對的，所以要等你接觸社會之後才知道需要的是什麼。至於文理科，如果你記憶力好或者還可以就選擇文科，如果對物理的興趣極大，而且化學生物特別是數學掌握得還ok的話，就選理科。理科就業範圍較廣，擴及到藍領一層，文科的話大部分都集中白領行。
現在你要選的文理科與出社會的不一樣，因為在進大學時會選專業的，不分什麼文理的了，你唯一能做的就是選能有把握在高考考高分的一科
22樓：子夜零時
好處：文理分科對於偏科的同學是有利的，文科好可以選擇文科，理科好可以選擇理科，對高考的同學是公平的。
壞處：讓學生在高中階段沒有學完所有的知識。
23樓：匿名使用者
文理分科好處:
1.需要應對的考試科目少了
2.對於偏科的學生可以選擇自己擅長的科目進行學習,可以提高學習熱情.
3.對於學習的知識分科後勢必會細化.不會象之前沒分科那麼籠統性的.
文理分科壞處:
1.不利於學生全面性發展,比方一些基本的常識性知識可能在分科後就接觸不到了.而且就目前的就業形式來看社會更需要複合型人才.
2.伴隨學習知識細化的後果就是分科後學習難度的加深,要求學生把更多的精力放在各學科的細節上,實際上沒有減少學習量反而加大了學習量.
24樓：
1，可以減輕學習負擔，讓自己的學習更精
2，自己薄弱的科目可以放棄，有利於自己成績的提高
壞處是：自身不能得到全面發展，容易形成知識的缺陷
25樓：藍煙依依
好處：可以讓你更加盡心的學好你要用的那科
壞處：往往理科的狀元文科知識一點不知道
26樓：匿名使用者
文科的好處是容易學，容易考出高分，考上學校，壞處就是沒什麼用，不實用。
理科好處是它是一門技術，就算金融風暴來他嗎一萬次你也不用害怕失業。壞處是需要悟性，難學。
27樓：匿名使用者
根本問題是當前中國的考試製度。其實吧文理不分科，讓理科學生具有更深
的人文素養，讓文科學生具有更敏銳的理科思維，這本是好事，可根本的考試製度在那，光一個科就要壓死學生了，再不分科，那不是不讓學生活了，所以說，考試製度不變通一下的話，這個文理不分科的實行就面對著太大太大的阻力。
有的人說，文理不分科不利於學生專攻。我覺得那不對，一個健全的心理及堅實全面的知識基礎不比提早專攻那幾年重要的多嗎？工欲善其事，必先利其器嘛。
人家美國的博士培養機制課程設定特色之一是重視基礎理論知識的學習，之二是重視跨學科課程的學習，先是文理都學，之後你再對哪一科，比如醫學，感興趣了再繼續深造。咱的醫學博士到人家那都不被承認，知識面狹窄，理科出身的醫學生缺少人文素養應該是很重要的原因
28樓：大悟中期
現在有半數以上的網民在質疑甚至反對文理分科。就我個人而言， 文理分科是正確的。
29樓：匿名使用者
好處 學生容易考
壞處 文科只懂講 理科比較全面
文理不分科什麼時候實行,高考文理不分科什麼時候實行
1 教育部要在今年下半年 公佈高考改革方案,每個省隨之也會公佈自己的高考改內革措施容和時間表。按照教育部的部署,高考文理不分科最早在2017年高考時才會具體實施。2017年高考之前,考試科目仍然與以前年份基本相同,考試科目不會變化。2 高考改革後,會實行文理不分科,高考統考科目會減少,估計只會考語文...
文理分科的重要依據是什麼，文理分科的依據有什麼？
艱難的抉擇。當然有人對分科持反對態度，但面對高考的指揮仍須作出決定，不是選文就是選理。總體而言選理的人數要多於選文，在一般的學校這個比例是3 1。影響學生作出選擇的因素有和很多，主要包括 某個學生是擅長文還是理 未來就業形勢 這主要是受家長及老師的影響 個人的興趣 愛好 及理想。但有時候其它因素也會...
文理分科，到底選什麼比較好，文理分科選哪個比較好？
與文科相比，理科將來在高考和就業方面選擇面要大點，不過主要在於你喜歡，你喜歡什麼就去學什麼吧，只有喜歡才能出成果嗎！我女兒也特別喜歡文科，在高中時她就開始寫 了，可是最後我讓她報了理科，上大學時學了計算機專業，現在 當編輯。有人說，如果讓你女兒上文科，或許能上更好的大學，找到更好的工作。前兩天，我問...